|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 14:02
Dopo anni di soddisfacente utilizzo del vecchio 56 R, verso il quale avevo una vera predilezione, soprattutto per via della bellissima resa e del suo altrettanto bellissimo bokeh, ed avendolo ceduto per passare temporaneamente a Sony, ora che ho ripreso il sistema Fuji, non potevo farmi mancare questo nuovo, e diciamo subito, strepitoso 56 WR.
Agganciato alla XH2 da 40 mpx non delude affatto le altissime aspettative, sia per nitidezza, paragonabile a quella del 90 f2 (!), sia per la bellezza della resa, altrettanto paragonabile a quella del glorioso predecessore.
Tra l'altro il miglioramento dell'AF, vero punto debole del vecchio modello, è notevole, sia come velocità sia soprattutto come precisione. Rimane purtroppo un minimo di rumore di movimentazione interna, ma nulla di veramente problematico, almeno per chi come me lo usa solo ed unicamente per fotografare.
Sicuramente la nuova professionale Fuji da una grossa mano ed in queste due foto d'esempio, scatatte a mano libera in un ristorante, si nota la capacità di discernimento della MaF della nuova accoppiata.
Spero si possa notare anche la piacevolezza del bokeh, che incredibilmente sembra non aver subito grosse variazioni rispetto al predecessore.
Questo denota la eccezionale capacità degli ingengeri ottici del marchio, in quanto è risaputo che all'aumentare di prestazioni ottiche su nitidezza ed aberrazioni si tende a perdere quella qualità meno misurabile ma esteticamente più piacevole dell'obiettivo.
In questi esempi, con scatti a TA, si dovrebbe notare la capacità dell'AF che attraversa la vegetazione appena il bellissimo levriero entra in scena.
Da considerare che la foto è un punta e scatta, assolutamente non preparata, nemmeno con l'AF per il riconoscimeno animali della XH2.
Secondo me un ottimo risultato. Accoppiata secondo me grandiosa e 56 nuovo che farà innamorare chi se lo porterà a casa.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 15:19
Oh mi hai già convinto 
…battute a parte io devo dire che in parte ero ben disposto e per il resto avevo grande fiducia in Fujifilm per quella che è un'ottica chiave nel suo sistema APSC.
Soprattutto mi fa molto piacere leggere questo: “ … Tra l'altro il miglioramento dell'AF, vero punto debole del vecchio modello, è notevole, sia come velocità sia soprattutto come precisione. Rimane purtroppo un minimo di rumore di movimentazione interna, ma nulla di veramente problematico… „
…a dispetto di notizie che danno l'AF di questo nuovo 56 come suo inaudito passo falso.
E sottolineo che per focheggiare con questo 56, gli ingegneri Fujifilm hanno dichiarato che, pur di privilegiare un determinato schema ottico, si son ritrovati a dover far movimentare internamente una quantità e peso di vetro che è di una certa entità. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 15:48
Dodo, avevo letto peste e corna di questa nuova versione. E l'AF non è migliorato, e la splendida resa del vecchio 56 non c'è più, e il rumore dell'AF è insopportabile, e via dicendo.
Ok, come ho scritto,e a scanso di equivoci, il problemino del rumore effettivamente c'è. E' fastidioso, no! Almeno per chi lo usa per farci foto. Per i videomaker forse, per cui meglio se fai attenzione.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 17:23
La gran parte dei problemi che si riferiscono ai rumori delle ottiche nei video sono dovuti all'utilizzo di un microfono sul corpo della fotocamera(o microfoni integrati nella fotocamera) quindi a pochi centimetri dall'ottica, ma è un metodo di presa audio molto basico e decisamente sconsigliabile in generale(anche se si avesse un obiettivo silenzioso, perché si ottiene un audio ambiente comunque poco chiaro e poco pulito).
La scelta della presa audio va fatta privilegiando radiomicrofoni o microfoni wifi che stanno vicino al soggetto o sul soggetto, o in alternativa con un microfono superdirezionale gestito su un'asta da un tecnico audio. In ogni caso soluzioni che non prevedono la presenza di una capsula microfonica situata a qualche centimetro dall'ottica.
Quindi se uno fa dell'audio fatto seriamente il problema non sussiste quasi mai perché di ottiche che “suonano le trombe” per mettere a fuoco non ne esistono
Se invece si fa audio dilettantistico allora probabilmente si. Ma allora i problemi sono anche altri.
Tornando al nuovo 56 di Fujifilm credo che sia un upgrade notevole.
Pensiamo anche che il vecchio aveva il problema della polvere che facilmente si situava tra le lenti, non era WR come il nuovo.
A oggi secondo me gli unici 56 di Fujifilm che ha senso acquistare sono il nuovo 56 f1.2 mkII o il vecchio superspecializzato da ritratto: 56 APD.
Poi ovviamente se uno ha già il 56 mkI ci si possono fare ancora ottime foto, o se uno vuole stare entro un certo budget un 56 mkI usato lo si può trovare a un buon prezzo. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 17:45
A me del primo 56mm piaceva la sua tendenza a generare flare con una certa facilità, cosa che ho spesso sfruttato a mio vantaggio nei ritratti. |
user213929
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 0:21
ho testato a fondo questa nuova versione e stacca di più del precedente alla stessa distanza minima e se sfrutti i 20 cm in meno , così non c'è storia , stesso bokeh dell' f1..basito dalla nitidezza , l'f1 a confronto era un giocattolo ...ho cambiato lf1 x il peso e non pensavo venisse surclassato da una lente che pesa la metà |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 1:35
Premetto che il 50 f1 e il nuovo 56 f1.2 WR non li conosco direttamente e da ciò che ho visto e letto mi ero fatto l'idea che il 50 puntasse sul tipo di resa, morbidezza e una bella “imperfezione” per scelta, mentre il 56 invece puntasse sulla efficienza ottica e nitidezza ma forse dalla resa finale più neutra e omologata.
Tu che conosci i due obiettivi mi confermeresti o la vedi diversamente.
E altra cosa: ho letto che a fine anno sarà disponibile il nuovo Viltrox 75mm f1.2 ….è un'altra lunghezza focale ma potrebbe essere una nuova alternativa da considerare? L'ottimo 90mm f2 invece è proprio un altro obiettivo, e infatti viene da alcuni ritenuto un po' lungo per foto di ritratto. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 7:24
Il 56 WR mantiene quasi del tutto il carattere del precedente, che era bellissimo, ma ne migliora i punti deboli, ovvero la nitidezza a TA e la minima distanza di MaF, oltre ovviamente alla tropicalizzazione. E' il mediotele perfetto.
Il 75 Viltrox promette bene, soprattutto se costa davvero intorno ai 600 euro, ma bisogna vedere se la resa, soprattutto del bokeh sia all'altezza. Dalle prime prove sembrerebbe un poco nervoso, ma aspetto che esca per giudicare. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 8:02
Anche secondo me il 75 è tanto duretto
Per adesso tengo il 56 vecchio, APD però che fino ad adesso è il bokeh più insuperabile che c'è, al netto di un AF anni 90...
Il nuovo comunque è un gran miglioramento soprattutto nel bokeh, a me il 56 liscio non ha mai fatto impazzire, il nuovo invece piace, lo vedo più cremoso e con meno aberrazioni brutte. |
user213929
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 10:51
Il 56 come perfezione ottica non si può paragonare al viltrox 1.2 , ci sarà da ridere con le AC con quella apertura e se mi compro una lente più lunga per ragionare a diaframmi chiusi allora valuto là fruibilità dell'ottica ed il 56 è perfetto in ogni senso .. più leggero , più nitido , colori Fuji , AC controllate a TA , Af buono testato mentre correvo con Ombra in video su Xt3 in afc … quindi per me viltrox ha offerto un ottima alternativa alla metà del prezzo al doppio del peso , alla metà delle prestazioni , tipo : progressione dello sfocato , se su una apsc monto un vetro che non mi tira fuori il dettaglio vado o di medio formato o di FF , non ci vedo più i vantaggi di una apsc .. il libero mercato confonde molto su quello che è il miglior compromesso ottico |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:04
Io do sempre precedenza alle ottiche Fujifilm, ma non è un dogma.
Ne parli come se il Viltrox 75 f1.2 già lo conoscessi, lo hai già giudicato sembrerebbe (o lo hai potuto davvero già provare in anteprima?)
Probabilissimo(e anzi forse scontato) che il Viltrox non sia all'altezza del nuovo 56 Fuji o del 90, ma... di quanto? in che termini? dove i punti deboli e di forza? non è meglio essere un pò dubbiosi fino a che non sarà stato provato per bene?
...lo dico solo perché mi stupisce che dici già che non sono paragonabili, che il Viltrox avrà AC a tutta apertura(anche il 50 f1 ne ha mi risulta), metà delle prestazioni, che non tira fuori dettaglio... |
user213929
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:08
Infatti , parliamo del the one , figuriamoci il viltrox , è matematicamente impossibile , scusa l'analisi astratta , vedremo estrapolando dei dati certi se è sbagliato ciò che dico |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 14:58
Io sto giocherellando da un mese con il sigma 56 1,4 e devo dire che ha superato le mie aspettative e per il costo a cui viene proposto è davvero un best buy per ritratti e dettagli. Non saprei come collocarlo rispetto al 56 1,2 e al nuovo 56 wr, ma è molto apprezzabile.
Invece avevo avuto in passato a noleggio il 56 apd, uno sfocato davvero eccezionale. Un carattere unico nel suo genere |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:15
Appena ho tempo vorrei provare il Leica summicron 50 f2 sulla xh2. Il suo bokeh lo trovo superlativo. Ma naturalmente non ho nemmeno il tempo di piangere in queste settimane di lavoro infernale sigh... |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:28
Ne al 56 ne all`85 viltrox mancano le qualità ottiche per competere con il vecchio 56 e 90 fuji. Sicuramente la differenza di prezzo non li valgono. La resa è INDISTINGUIBILE. Le AC si correggono in un secondo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
