| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:02
La k70 è una ottima fotocamera, questa essendo uguale è una ottima fotocamera. Operazione di marketing incomprensibile e disastrosa.  |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:24
Un po' come Olympus con la OM5 ... |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:27
Mi viene da pensare che non riuscissero più a procurarsi componenti per la K70 e si siano trovati costretti a far uscire questo modello.. Che tristezza per chi si aspettava di più!  |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:34
Sarebbe stato più corretto chiamarla K-70 mk II.
Vera operazione di marketing, e mi dispiace!
Nella mia wish-list ci sono vari pezzi di vari marchi tra corpi e lenti, e la K-70 era tra questi!
Ovviamente la KF non lo sarà!!! |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:45
“
Sarebbe stato più corretto chiamarla K-70 mk II.
Vera operazione di marketing, e mi dispiace!
Nella mia wish-list ci sono vari pezzi di vari marchi tra corpi e lenti, e la K-70 era tra questi!
Ovviamente la KF non lo sarà!!! „ questo è ciò che intendo per operazione di marketing disastrosa. In realtà è irrazionale quello che scrivi dal momento che il prodotto è egualmente valido a quello che avevi nella lista, non peggiore. Ma la percezione che arriva all'utente è opposta. I componenti sono gli stessi... |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:47
Ragazzi, il problema è che ormai siamo nel 2022 e Pentax adesso dovrebbe stare molto attenta all'USATO della concorrenza... per quanto riguarda la macchina in se, non posso che parlare BENE della K-70 che ho avuto modo di provare diverse volte e sinceramente lo sappiamo tutti, il punto di forza del marchio è sempre stato il rapporto qualità/prezzo, la K70 è una DSLR entry-level che di entry non ha proprio nulla, ANZI... il punto è che forse col passare del tempo, mentre loro proponevano le cose per primi e poi sono andati a "dormire"... avrebbero dovuto pensare ai punti carenti invece di continuare a sfornare cloni (seppur ben riusciti) perchè? Perchè adesso, come dicevo all'inizio gli altri hanno sfornato macchine stabilizzate e performanti e dunque... se prima conveniva una K-70, perchè le concorrenti erano troppo care ed arretrate, una Sony A6600 usata la trovi appunto a 900-1000 euro.... e sinceramente non lo so se per 1000 euro invece di una KF, prenderei una A6600 che è una macchina molto più completa, con un autofocus da record e la possibilità di fare video carini (carini un cavolo, sono OTTIMI) e smettiamola col giustificare Pentax dicendo: "eh ma la Pentax fa le macchine fotografiche", io ho una Pentax K-1 e molte volte mi sono morso le mani per non avere la possibilità di poter girare una breve clip di qualità perché fidatevi i video della K-1 fanno proprio schifo, figuriamoci quelli della K70.
Quindi la KF ha un nuovo processore per migliorare i video? NO? MALISSIMO, le scuse non reggono più!!!!!
Poi... da affezionato al marchio in questione, questa è una notizia che mi fa molto piacere (non che mi interessi la KF in se) mi fa vedere una piccolissima luce di speranza sul fatto che non abbiano gettato la spugna e che forse non mi ritroverò nel prossimo futuro con la K-1 abbandonata a se stessa e magari il settore del marchio dismesso...
Mi duole constatare però che come marketing non hanno saputo farsi una pubblicità degna del nome ma forse è destino che restino un brand di "nicchia", almeno in Italia. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 0:57
Fabio non credo che il problema sia la paura di vedere la k1,abbandonata. Il problema è che nessuno ha chiesto una nuova fotocamera apsc entry perché ne hai già una molto valida. Lascia pure quella e concentra le risorse su altro, ma sopratutto se la vuoi rivisitare non creare aspettative con un nuovo nome. In merito all'usato il discorso è relativo. Io con tutto il rispetto per la Sony menzionata con 900 euro ho preso una k1.. sono cose e valutazioni diverse. Ad ogni modo ripeto che nulla cambia sulla validità del prodotto a prescindere dal nome.. per il resto per farmi
Passare questa cosa dovrò aspettare l'uscita dei nuovi obiettivi PLM!  |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 1:34
@Mirko Fambrini... hai ragione che questa è meglio, lo so, ma siccome il cuore ragiona in modo diverso del cervello, preferisco l'idea iniziale rispetto alla manovra di marketing. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 1:50
Ciao Mirko CONDIVIDO TUTTO QUELLO CHE DICI ed anche io ho pagato la mia K-1 mark 1 esattamente 900 euro con 6000 scatti, anzi preciso che per un errore pagai una K-1 mark ii (scontrino alla mano) NUOVA 1300 euro (che ho bruciato, ma è una storia lunga). Mi sono spiegato male forse... perché stiamo dicendo la stessa cosa sulla KF (K-70 mkii ).
Quello che voglio dire che il marchio ha bisogno di rinfrescare e lavorare sui suoi difetti piuttosto che continuare a stampare cloni: perché ?... Perché sta succedendo esattamente il contrario: LA SONY A7R3, che ha la stessa gamma dinamica in termini di stop, della K-1 adesso si trova addirittura NUOVA allo stesso prezzo della Pentax K-1 Mark II nuova (1800 euro). QUINDI se ad uno non frega una cippa dell'astrotracer e può permettersi ottiche ZEISS, sinceramente consiglierei la SONY... logico che io sono "innamorato" del brand col Pentaprisma per tanti altri motivi, ma non sono ×.... dunque se in Pentax non si danno una SVEGLIATA, si perderà completamente quel margine di vantaggio dato dal prezzo....
|
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 5:56
Operazione molto strana. Sembra poco più di un "rebadge" con qualche miglioria forse per sostituire parti non reperibili o poco più. Perché cambiare nome ? Chiamala K70s, K71...non dico K70-ii perché implicherebbe un avanzamento ancora più sensibile.
Il cambio sembra ancora meno rilevante della OM-5, altra operazione simile. Sarà una nuova prassi giapponese? |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 7:41
È Brutta come un calcio nelle palle |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 9:22
Da utente Pentax sono ormai abituato alle cadute di stile del marchio: Pentax K3 III limited, ancora prima la K 1 II con quelle discutibili forme del pentaprisma, ora la KF. Mi conforta il fatto che per ora non sia doomed ma che prendano qualcuno più intelligente in fatto di marketing |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 9:31
Leggendo le considerazioni fatte da Dpreview si evince la serietà del marchio:
"Mantiene il mirino a pentaprisma (piuttosto che il pentaspecchio) che è insolito in questa classe di DSLR.
Ricoh sta passando il caricabatteria incluso a un modello USB-C. Questo è un cambiamento gradito, ma una scelta un po' interessante considerando che la fotocamera stessa utilizza ancora una porta Micro USB, il che significa che il caricabatterie fornito con la fotocamera è più a prova di futuro rispetto alla fotocamera stessa. Richo include anche il software di utilità direttamente sulla fotocamera, invece che separatamente su un CD nella confezione (cosa che ha fatto per la prima volta con la sua DSLR K-3 III). |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 9:41
Annaspano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
