user236867 | inviato il 08 Novembre 2022 ore 1:06
Ho approfittato di un evento sportivo motoristico in notturna per togliermi una bella curiosità : volevo capire se olympus OM1 col suo sensorino minuscolo e con le sue ottiche ( note a molti come ottiche transformers a causa del crop 2x) neppure troppo luminose, potesse stare lì a competere con le ammiraglie FF canon e sony.
Per l'occasione ho anche azzardato l'utilizzo di ottiche non eccessivamente luminose ( f4 f4,5 f2,8) giusto per rendere il gioco ancor più difficile. C'è da dire che anche sulle ff le ottiche erano più o meno alla pari, f2,8 - f5,6.
Diamo un po' di numeri,giusto per capire di cosa parliamo, anche se nella sostanza personalmente mi interessano poco.
La OM1 col 40-150 f2,8 transformer (80-300 f 2,8) pesa 1,5 kg e costa ufficialmente 3650 euro
Sony A1 con 70-200 2.8 ii pesa 1,8kg e costa ufficialmente 10.300 euro
Canon R5 con 70-200 2.8 rf costa 7700 euro e pesa 1,75kg
Diciamo anche subito che in tali condizioni, buio e scarsa illuminazione, tutti i corredi trovano pane per i loro denti... La più classica fra le frasi classiche che si sentono dire quasi sempre dai possessori di FF sportive , cioè " non sbaglia un colpo" / "sbaglia solo se ti impegni tu a voler sbagliare" lascia decisamente il tempo che trova....
Uno dei problemi principali riguarda l'autofocus, soprattutto quando l'auto arriva frontalmente con i fari puntati contro la fotocamera... in questo caso anche Canon R3 va in tilt... Il problema è l'aggancio...
Sony pare soffrire molto meno o quasi per nulla questo problematica, ma l'autofocus comunque rallenta, soprattutto se si usano ottiche di terze parti come il tamron 70-180. Un altro aspetto che non mi piace personalmente di sony sono i jpeg e i colori, inoltre, almeno su A9 I, ma anche su A1, noto evidenti macchie viola ad alti iso, che sulla OM1 sono meno evidenti, e su Canon ancor di meno.
Alti iso : specifichiamo intanto che in questo ambito non c'è bisogno di riprodurre in maniera favolosa il piumaggio di un passeriforme...
Dunque Canon R6 ma anche R5 si comportano molto bene, soprattutto la R5 tiene bene il passo della R6 standole dietro a ruota...
Sony anche in questo caso mi piace meno, la A1 mi è parsa rumorosetta, probabilmente forse più della R5.
OM1 per quanto mi riguarda è pulita e perfettamente utilizzabile fino a 6400, ma potrei dire anche 12800. A 25600 iso per me resta utilizzabile a meno di non aver esigenze particolari.
Canon secondo me ha un leggero vantaggio su Sony nel rapporto pulizia/dettaglio ad alti iso, e un ulteriore piccolo vantaggio su OM1.
Questo piccolo vantaggio vale un cambio di corredo ? Francamente NO. i motivi possono eventualmente essere altri..
Certamente se io dovessi scattare perennemente in bassa luce con tempi veloci allora prenderei una R6-R3, A9ii con ottiche molto luminose, un f 2,8 già sarebbe al limite...
Il giochino dell'usare ottiche buie siccome "tanto col FF me lo posso permettere" decade in malo modo...
Autofocus : non ho provato a sufficienza le FF in bassa luce per poter esprimere un giudizio,.... in futuro spero di poterlo fare.
Per quanto riguarda la OM1 l'autofocus resta il tallone d'Achille del sistema micro 4/3...
È migliorato molto, su questo non ci piove, ma la sensazione ( ripeto che non ho provato a sufficienza le ff) é che la OM1 sia ancora un gradino sotto. Non ci sono più i fuori fuoco clamorosi dei precedenti modelli, ma piccole imprecisioni che si accentuano al calare della luce e con condizioni di aria calda e disturbata.
Magari sono io che non sono un fenomeno, magari non uso la fotocamera con le impostazioni più idonee, o magari è proprio così, fatto sta che il numero di scatti perfettamente a fuoco mi pare sensibilmente inferiore alle altre.
Non è un difetto insormontabile o qualcosa che ti faccia perdere costantemente le foto, ma è comunque un problema da tenere sempre in considerazione.. Diciamo che panasonic G9 stava/sta tre gradini sotto alle FF, Em1x e Em1iii stanno due gradini sotto, mentre OM1 sta un solo gradino sotto.
Per rispondere alla domanda, olympus OM1 può competere o comunque "lavorare" in ambito sportivo anche di notte a fianco di ammiraglie FF ?
Per me SÌ .... in mani esperte e anche con lenti non troppo luminose se la cava...
Per stare un po' più sul sicuro sarebbe meglio usare lenti luminose tipo i serie Pro f1, 2 o il più lungo 75 f1, 8. Con una lente f 1, 2 sulla OM1 mi sentirei tranquillo in ogni circostanza... senza dover star a lottare con le unghie e i denti per tenere il passo delle FF.
Ulteriori considerazioni.
La OM1 come ho sempre detto è una ammiraglia sportiva, concepita per quello e solo per quello... Non si presta bene per altri utilizzi generici, dove una Em1iii o Om5 sono decisamente più indicate.
Inutile anche aspettarsi dei file belli lavorabili e un sensore generoso. Bisogna sempre esporre bene e cercare di avere la foto subito pronta perché la possibilità di recupero in post produzione è molto limitata. Chi ha preso infatti la OM1 pensando di avere le prestazioni di una ff è rimasto molto deluso, e l'ha rivenduta dopo pochi giorni.
Seguiranno le foto
|
user236867 | inviato il 09 Novembre 2022 ore 0:37
Esempio : se ho una sony A9,FF, posso concedermi il lusso di scattare con un'ottica f5.6 anzichè f2,8 visto che tanto ho un vantaggio di due stop sulla tenuta iso rispetto al micro 4/3 ?
in questo caso,e parlando di jpeg, la risposta è assolutamente NO !
A9
OM1
allora forse due stop sono esagerati.....forse c'è solamente 1/3 di stop a favore del ff ?
ancora una volta in questo caso la risposta è assolutamente NO
A9
OM1
La OM1 ha un jpeg che mi piace veramente molto alle alte sensibilità iso ,hanno fatto veramente un bel lavoro ,in questo frangente il guadagno rispetto al passato è notevole,si può parlare davvero di due stop. Anche il disturbo cromatico è notevolmente contenuto rispetto al passato e le chiazze di magenta si notano appena fino a 25.600 iso.
Per quanto riguarda i jpeg non ho dubbi,preferisco quelli della OM1 a quelli della A9,anche ad alti iso.
Sul file raw non mi espongo... in questo ambito non ho il minimo interesse a scattare in raw ,anche perchè non ho il tempo di lavorarli e non ho nemmeno conoscenze tecniche evolute per farlo nel modo migliore,inoltre provando a lavorare il raw della OM1 con PS Camera Raw o Lightroom non ottengo nessun vantaggio rispetto al jpeg in camera,perchè come dicevo prima,è davvero ottimo così come esce.
|
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 7:21
Bel test Mattia
Uso intenso !
Cosa commenti riguardo alle diverse risoluzioni delle macchine ? E alla possibilità di crop ?
Come utilizzi le foto ? Stampa su riviste o monitor-social networks ?
Saluti |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 9:04
premesso che chi compra un formato per averne un altro non ha capito nulla a priori, ed è goisto che resti deluso, le tue ultime parole mi sembrano considerazioni sparate proprio a caso, senza il benchè minimo riscontro personale.
“ La OM1 come ho sempre detto è una ammiraglia sportiva, concepita per quello e solo per quello... Non si presta bene per altri utilizzi generici, dove una Em1iii o Om5 sono decisamente più indicate. „
l'unica macchina che tiene ancora testa alla la Om1 per alcune caratteristiche è la EM1X, ergonomia e scatto verticale in primis. per il resto non c'è nessun ambito in cui la Om1 non sia superiore e preferibile al resto della gamma.
quanto questo vantaggio sia valutabile economicamente è una scelta del tutto personale, basata su esigenze lavorative o di altro tipo. |
user236867 | inviato il 09 Novembre 2022 ore 9:25
“ le tue ultime parole mi sembrano considerazioni sparate proprio a caso, senza il benchè minimo riscontro personale „
Quali ?
“ Cosa commenti riguardo alle diverse risoluzioni delle macchine ? E alla possibilità di crop ? „
Che in questo ambito soprattutto di sera i mpx in più si "vedono" e si sentono...
Personalmente preferisco i 20mpx, il sensore della R6 è quello più equilibrato e neutro. Se voglio croppare uso direttamente il crop in camera, restano ancora 8-10 mpx, non so esattamente quanti, che per le mie esigenze sono anche troppi..
Anche con la OM1 c'è comunque ampio margine di crop..
Eventualmente se un professionista ha clienti più esigenti sulle dimensioni delle foto, in quel caso i mpx in più potrebbero far comodo. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 9:43
Personalmente ritengo Om1 adatta un pò a tutto, anche alla fotografia più statica: la modalità alta risoluzione è davvero una manna. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:42
Dire che la OM-1 "non si presta bene per altri utilizzi generici, dove una Em1iii o Om5 sono decisamente più indicate" è una grossa forzatura perchè i vantaggi del sensore stacked sono talmente evidenti che stanno rendendo obsoleti tutti gli altri.
Forse volevi dire che secondo te per usi dove certe prestazioni non sono indispensabili ci si può accontentare di fotocamere che costano meno come Em1iii e Om5 che però, seondo me, comunque non costano poco!
Sempre secondo me invece oggi non ha più senso spendere cifre importanti per comprare una fotocamere non stacked! |
user236867 | inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:56
“ Dire che la OM-1 "non si presta bene per altri utilizzi generici „
Probabilmente ho sbagliato ad esprimermi....
Volevo dire che tolto l'ambito sportivo naturalistico, per tutti gli altri generi converrebbe risparmiare a sceglire Em1iii o X o ancor meglio la nuova Om5.
La OM1 ha un mirino più bello, ma non straordinariamente migliore delle altre olympus, ha un autofocus più preciso e performante, e ha un jpeg molto più bello e curato soprattutto ad alti iso.
Se queste cose non sono necessarie conviene risparmiare la metà dei soldi e prendere corpi più economici e leggeri
|
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:05
“ ci si può accontentare di fotocamere che costano meno come Em1iii e Om5 che però, seondo me, comunque non costano poco! „
A fine 2022, con l'aumento sconsiderato dei prezzi, ormai trovare un corpo Pro (EM-1III) o semi Pro (EM-5) a 1200€ è diventato un buon prezzo. Chi mi parla della G9 a 800€ sul nuovo, mi sa che non ha più dato un occhiata ai prezzi. E' risalita di prezzo pure lei. I prezzi sul nuovo purtroppo sono aumentati, dobbiamo farcene una ragione. |
user236867 | inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:07
Per quanto riguarda questo test che ho voluto fare, mi sono convinto (nuovamente) che la OM1 può stare lì assieme a tutte le altre ammiraglie sportive e a testa alta...
Il punto è che il sistema ff (ovviamente usato con la testa, non certo mettendoci sopra robe come f8 o anche f5,6 di notte )ti aiuta e ti fa fare meno fatica per ottenere il risultato....
Un altro grande vantaggio del sistema ff sia canon sia sony è nel parco ottiche.... . Vantaggio che ovviamente si paga a CARISSIMO prezzo....
Perché se prendiamo la R6 è vero che costa circa come la OM1, ma..... se ci mettiamo sopra un 28-70 f2 un 135 1,8 un 70-200 2,8 ecc... Sono dolori.....
Sulla OM1 al contrario si può usare il buon vecchio 40-150 2,8 il 12-40 2,8 il 45 1,2 ecc...
Lenti molto più economiche e anche leggere.
Anche questo è un vantaggio e un limite allo stesso tempo.....
Sarebbe bello poter avere a disposizione anche per la OM1 degli zoom più luminosi.... 35-100 f1,7-2... 12-35 f1,7-2 o ancor più luminosi.... Un 150 f1,8....
Magari un nuovo 40-150 f2... Ecc |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:52
Bella prova
Confermo che Om1 ha migliorato L af ma non arriva alle top FF
E confermo 1 stop e mezzo di miglioramento sui jpg |
user236867 | inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:06
“ Secondo me c'è un vizio di fondo nei tuoi test: il soggetto, poi ovviamente i test sono i tuoi e il soggetto è giustamente quello che serve a te, ma le auto hanno pochi dettagli „
Infatti l'ho specificato in partenza
“ specifichiamo intanto che in questo ambito non c'è bisogno di riprodurre in maniera favolosa il piumaggio di un passeriforme... „
Ma avrei dovuto specificare ancora meglio... "il piumaggio di un passeriforme in condizioni di luce difficile, specie con tempi veloci"
Perché in condizioni di luce normale non con il 300 Pro o il 150-400 sulla OM1 ma anche sulla Em1x non ci vedo nessun tipo di limite, se non quelli dovuti appunto all'autofocus un po' più incerto in certi casi ... ma non incerto al punto da lasciarti a mani vuote...
In caso di soggetti semi fermi /fermi, in caso di caccia fotografica itinerante non cambierei mai mai e poi mai un 150-400 sulla OM1 con un 500/600 /800 sulle ammiraglie FF ... Neppure con un 300 2,8... Significherebbe portarsi dietro un sacco di pesi in più, essere limitati nei movimenti, arrivare a sera stanchi, dove utilizzare tempi più veloci andando a perdere quel vantaggio di luminosità o di sensore...
Con 500 f4 800 5,6 non potrei mai scattare a 1/20 mano libera... Ma neanche a 1/80...
Questo per dirti che se esco con uno che ha il 500 f4 sulla R3 o il 600gm sulla A1 non mi sento inferiore o limitato....
Ormai quella fase l'ho superata.... Una volta che mi sono distaccato ad esempio da quel gruppetto di utenti molto benestanti e con tanto tempo libero che hanno la fortuna o la possibilità di potersi permettere un 600 Gm sulla A1 o il nuovo 600 Z f4 sulla Z9 mi godo alla grandissima il corredo micro 4/3.... Anche qualora decidessi di prendere io stesso una Z9 / R1 con il futuro 300 2,8 o lo z 400 tc sono consapevole già ora che non farei foto più belle.... Mi rovinerei solamente la salute stando attaccato al monitor a 400% per cercare di trovare un motivo /un capello per giustificare tale spesa..
Però il mio consiglio è di non eccedere neppure dal lato opposto... Ossia, non passare dal 300 Pro ad un sigma 100-400 duplicato
|
user236867 | inviato il 09 Novembre 2022 ore 18:50
“ Il problema di base PER ME è nella gamma dinamica e nella profondità colore „
L'ho detto tante volte.... Se io dovessi fare solo paesaggi per i fatti miei, albe e tramonti, e divertirmi, NON userei il sistema micro 4/3...
Mi prendo una bella FF, anche una "vecchia" reflex D850 con i tasti illuminati e ottiche sigma e avrei tutta la qualità e tutta la "ciccia" che mi serve...
Ma in ambito sportivo dinamico e in caccia fotografica, anche avifauna, con la OM1 e le ottiche Pro ho tutto quello che mi serve senza nessuna mancanza o rimpianto...
Soprattutto in ambito sportivo dove mi servono i jpeg e non me ne faccio nulla dei raw, la OM1 è una manna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
