RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon eos R5







avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 19:43

Buonasera, leggendo in qua e la su internet, vedo
parlare del grande sistema af delle mirrorless, definito, su quelle recenti e di fascia alta, incredibile.
Da possessore di una Canon 1dx m ll chiedo, a chi la possiede, e che sicuramente viene dalle reflex, se realmente la eos R 5 è un altro mondo in termini di
af.
È quindi di percentuale di fotografie a fuoco.
Scusate la banalità della domanda, ma le mirrorless
non le ho mai usate.
Grazie.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 19:47

A me ha facilitato molto la vita nella fotografia detta bif (bird in flight) in inglese.

La percentuale di foto a fuoco e la semplicità con la quale ottenerle per me è rilevante. Non posso parlare di altri generi tipo sport.

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 20:00

Grazie per la risposta Gianpietro.
Se altri hanno esperienza in questo confronto ringrazio per le risposte.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 20:56

... x quello che può valere ... negli ultimi anni x scatti in sport e naturalistica ho usato prima 1d3, poi 1d4 ... un anno fa, x affiancare la M6 old x tutti gli altri generi poco dinamici e avere una FF, ho preso una Rp ---- ora, mi ritrovo spesso ad usarla, ( se non sono soggetti particolarmente nevrotici e non mi serve la raffica), al posto della 1d4, semplicemente x la maf chirurgica - in più, la 1d4 richiede settaggi specifici in base alle situazioni, altrimenti butti molti scatti - la Rp, pur avendo una buona dose di settaggi, la maf la porta a casa comunque ( con soggetti tranquilli ovviamente) ... Ecco queste sono le prerogative di una ML ... rendono tutto più .... "Facile" - pensavo di passare a 1dx2 ma .... Una R6 usata costa meno ---- .... Tu stai parlando della R5 quindi ...

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 20:58

Seguo

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 20:59

PS: dove ti troverai spiazzato e' nel mirino ... abituato a quello delle 1d, noterai subito la differenza - ho fatto qualche scatto con R6 e continuo a preferire il mirino della 1d4

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:00

Mà, attenzione! hai una ammiraglia 1dx2 che ha già un signor sistema af, quindi non la metterei così come se la r5 è il paradiso è tutto un tratto la reflex è scarsa perché forse la verità sta nel mezzo, nel senso che, le ml (R5 in questo caso), è certamente una validissima ml con af di riferimento, ma c'è qualche fotografo di f1 ad esempio, i quali sostengono che, nonostante le nuove tecnologie implementate nelle recenti ml, preferiscono ancora le ammiraglie reflex per ragioni di af che ritengono ancora migliori e costanti in certe condizioni durante le gare. Questo per dire che non bisogna farsi prendere dalla scimmia a tutti i costi ma valutare bene le proprie specifiche esigenze. Ciò premesso, io ho R6 che è simile come af e posso dirti che rispetto alla 7DII che avevo e ho ancora, nell'avifauna molto veloce, l'af+eyeaf funziona mediamente meglio con foto perfettamente a fuoco li dove serve. Inoltre, l'obiettivo EF che usavo sulla reflex, ora funziona anche meglio ed è più incisa di prima permettendomi di scattare tranquillamente anche a TA f6.3 mantenendo una nitidezza che prima non mi riusciva nonostante la taratura fine dell'af presso un centro canon e dovevo tenerlo fisso a f8. Un'altro ottimo motivo per me per fare il cambio è stato l'otturatore elettronico che ora mi permette di avvicinarmi maggiormente agli animali senza spaventarli. Quindi, tutto dipende dalle tue specifiche esigenze, valutare bene cosa ti serve veramente, ma non farti confondere dalla scimmia Sorriso

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:03

Anche per mia esperienza dopo la 1DX MK II la R5 è stata un ottimo passo avanti nella foto di avifauna specialmente in volo:leggera, maneggevole con rilevamento occhi attivo sbaglia veramente poco. Per me vale il cambio. Per quanto riguarda il mirino in modalità fluida non è fastidioso e non fa rimpiangere ( a me) quello ottico.
Andrea

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:05

Entrato da poco nel mondo delle ML ti posso dire la mia esperienza, arrivo da 1Dx old.

Martin pescatore, era un po' distante (parecchio distante), inquadrato sul terzo in alto a sx. Parte, va a pescare li sotto, e ritorna dove era. Raffica di 10 scatti senza muovere la macchina, 9 a fuoco, ma Il soggetto è talmente piccolo che non vale la pena tenerle, ora ne carico un paio così capisci di cosa parlo.

Tutto questo con R6 old. R5 ti da possibilità di crop ben differenti.

La prima volta che vedi quanto è efficace l'AF di una R5/R6 sugli uccellini, rimpiangi di non aver ancora fatto il salto: hai presente quando saltano davanti a te mostrandoti un profilo e poi l'altro a che velocità lo fanno? Beh, l'AF salta su occhio prima che tu ti renda conto, e se è girato di schiena ti tiene a fuoco tutto il soggetto.

Fa paura

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:24

Benvenuto nel mondo R6 Franco ;-)...
Ps
non ti fai mai vedere a la rizza, tra un pó apre il capanno piccole ali se ti interessa così apprezzerai ancora più l'af della R6 coi passeriformiSorriso
Scusate l'ot

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:26

Grazie, grazie a tutti.
Ovviamente la 1dx m ll mi piace, la affianco alla 5d m lll e come af non vi è storia.
Nelle medesime condizioni, la 1dx ll mette a fuoco
10 a 1..
Comunque mi sembra di capire che le ML sono migliori, anche un amatore vuole portare a casa
scatti a fuoco in grande percentuale.
Per questo sono curioso, ma il passaggio deve valere la pena, in passato sono rimasto deluso
abboccando a tante recensioni di altri modelli.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:29

Appunto Lpierini, se hai l'opportunità provala prima e poi decidi;-) anche per una questione di mirino, ergonomia, batteria, soldi etc ci sono tante cose da valutare mica solo l'af

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:34

Lpierini73 la differenza tra 1Dx2 e una ML è la stessa che c'è tra una 5D2 (sottolineo 2) e la tua 1Dx, penso di aver reso l'idea.

PS: ho trovato lavoro e il tempo infrasettimanale scarseggia Confuso

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:34

Effettivamente Vito, così dovrei fare.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:39

Franco mi fa piacere che hai trovato lavoro, se riesci fatti un giro un giorno, ti divertirai (il mio numero mi pare che cè l'hai)
in bocca al lupo Lpierini
PS complimenti per le tue foto del motorsport ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me