| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:01
In definitiva: quanto costa il 200/2 di Fuji?
Bene, nessuno di questi tre costerà meno di esso! |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:07
Paolo io credo , ovviamente può essere solo un illusione da ingenuo, che abbiano un margine potenziale per farle costare pesare ed ingombrare meno dei corrispettivi su full frame,loro devono progettare per apsc possono farle se vogliono ste cose , così attirerebbero tanti amatori ed appassionati che si tengono ben lontani dalle cifre a mio parere esagerate del tele su full frame |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:19
“ In definitiva: quanto costa il 200/2 di Fuji?
Bene, nessuno di questi tre costerà meno di esso! „
Concordo con l'analisi dei prezzi. Voglio solo aggiungere che, se Fujifilm si sforzasse un po' di più di quanto fatto finora, anche con il 200/2, ovvero realizzare lenti cucite su misura del sensore APS-C, migliorando ulteriormente l'AF potrebbe davvero strappare acquirenti ai vari Canon, Sony e Nikon giocando quindi sulla convenienza di un sistema APS-C con parco ottiche dimensionalmente ridotto e leggero (a parità di velocità e a discapito solo della PdC). Fintanto che continuerà a realizzare lenti che sono dimensionalmente analoghe al FF penso non riuscirà mai a crearsi un certo seguito nella sfera sportiva/faunistica. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:27
Un 600 f/6 a 6000 € prezzo lancio ci potrebbe pure stare a mio parere. Parliamo ancora ancora di prezzi "umani". |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:45
Esatto ultimamente stiamo sforando le ultime ottiche presentate pistano sui 16000 euro , Fuji deve assolutamente sfruttare il suo essere apsc ok che pagherà sempre qualcosa in qualità immagine sopratutto sugli alti iso ma a fronte di prezzi e risparmi che si concretizzano sia sulle ottiche che sulle macchine si comincia a rientrare per l appunto nei ranghi e nelle capacità di spese |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:49
Con un millino neppure il paraluce con i tappi , secondo me si va dai 2000 in su, come hanno scritto altri.
Però stavolta la vedo dura la competizione con il FF eh!! |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:57
È dura se ti posizioni sui loro prezzi sui loro ingombri e sui loro pesi, ovvio che devi cambiare approccio, Sony è riuscita a ridurre i pesi da far impressione su numerose ottiche , certo a prezzi elevati , ma qua si gioca su apsc a parità di tecnologia sulle ottiche hai margine se hai la stessa tecnologia è tutto qua il perno del discorso |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:59
Sopra i 1000 intendevo il 304, i 2.8 e gli altri sopra i 2000.. Pure 9000 è sopra i 2000 ragazzi fate meno i precisini  |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 19:45
Come termini di paragone infatti ci sarebbe il 200 f/2 che mi pare stia sui 6000€
Perfetto Walrus, ricordavo qualcosa del genere ma non conosco affatto Fuji, cioè... la conosco per le eccellenti pellicole ma non per altro.
Bene, se il 200/2 costa 6000 € allora il 400/4 costerà almeno altrettanto, così come il 600/6.
Il 300/2,8 invece costerà di più, soprattutto se sarà dedicato al medio formato... medio formato... ohiboh  quindi dire almeno 7000 €. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 19:46
Per fortuna che non pratico avifauna
Comunque se Fujifilm vuole inserirsi tra gli avifaunisti e foto sportiva, queste ottiche le deve fare. Metterebbe a frutto le capacità della nuova X-H2s |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 19:55
Paolo io credo , ovviamente può essere solo un illusione da ingenuo, che abbiano un margine potenziale per farle costare pesare ed ingombrare meno dei corrispettivi su full frame,loro devono progettare per apsc possono farle se vogliono ste cose , così attirerebbero tanti amatori ed appassionati che si tengono ben lontani dalle cifre a mio parere esagerate del tele su full frame
Lo potrebbero fare, ma a conti fatti non gli converrebbe.
Ora come ora a Fuji conviene produrre ottiche che proiettino un cerchio immagine di dismetro adatto al loro medio formato, in questo modo potranno adoperare quegli obiettivi per tutti i formati.
Mai e poi mai converrebbe loro tenere in vita due linee di obiettivi per due formati diversi... e questo per gli ovvi motivi legati all'economia di scala. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 20:05
Veramente si parla di brevetti apsc e poi medio formato, distinti |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 20:19
Ci sarebbe per il Nikon 400 f/4.5 che sta sui 3500€.
Magari non monta i motori AF migliori, non ha elementi in fluorite o altre cose delle quali non ho idea, ma sembra un buon compromesso.
Immagino che almeno una delle eventuali uscite future possa seguire questa strada. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:07
Ho paura che saranno un salasso, ma fuji li deve fare!
Spero anch'io nei pesi e ingombri ridotti, sono sicuramente ciò che il mercato chiede in questo momento |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 21:28
400 mm spesso in avifauna sono corti. Decisamente corti soprattutto per passeriformi. Quindi andrebbe moltiplicato. 500mm sono una base di partenza imprescindibile secondo me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
