JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, visto il tema ricorrente dell'AF delle due ammiraglie Fujiflm nelle varie discussioni legate al mondo Fuji, apro questo post rivolto a chi sta utilizzando queste macchine per discutere dei vari pregi e difetti, anche in relazione con i precedenti modelli Fuji, e perchè no, anche riguardo alle macchine concorrenti, purchè si abbia avuto esperienza diretta. "Youtuber" e "mio cugino mi ha detto" astenersi
Aspetto contributi di prima mano con molto interesse anche perché del livello dell af delle precedenti generazioni non sono per nulla soddisfatto, in particolare afc per non parlare del tracking. Risultati incostanti, soggetti persi, af particolarmente attratto dallo sfondo. Mi pare, stando a quanto si apprende nel tubo, che il miglioramento ci sia stato ma che i vizi del sistema af siano rimasti e soprattutto che la concorrenza sia ancora su un piano superiore. Felice di essere smentito dalle Vs esperienze.
Posso portare la mia esperienza a riguardo. Piccola premessa, ho avuto diverse fuji passando per i vari sensori dal primo 16mpx arrivando all'attuale 26mpx stacked. Del 40 ahimè non ne posso parlare , spero di poter provare la XH2 nel breve.
Tornando alla XH2S ciò che noto è che con l'ausilio del riconoscimento animale e l'AFC l'aggancio dei soggetti è velocissimo e rimane incollato al soggetto. Guardando poi le foto fatte, soggetti come uccelli in volo sia su sfondo disturbato sia su sfondo cielo, le foto fuori fuoco sono rare, su raffiche di 10-15 scatti talvolta non c'è nemmeno una foto completamente fuori fuoco. Ci sono scatti magari non perfettamente a fuoco, ma mai con l'AF che va a viole.
Con AFC senza riconoscimento animali ho fatto foto al mio cane in corsa sia laterale sia frontale, con 50-140 sia moltiplicato che non e i risultati non hanno deluso le aspettative.
Facendo un confronto con la più recente XT4, spesso su un passaggio di un uccello in volo faticava persino ad agganciarlo, perdendo così tutta una possibile raffica, oppure se lo agganciava era nell'ultima parte del passaggio dell'animale.
Ho fatto prove anche con il riconoscimento occhio durante un evento, sempre con 50-140 e afs, foto fuori fuoco rarissime anche in questo caso.
Grazie Rino per questa tua condivisione. Ti chiedo: quale settaggio utilizzi per il tuo utilizzo di AF? La tua modalità AF a quale delle seguenti opzioni è impostata: PUNTO SINGOLO_ZONA_WIDE/TRACKING oppure ALL TUTTO?
A me piacerebbe avere alcuni esempi di raffiche con eye-tracking sia su umani, sia su volatili. Umani possibilmente non statici e volatili non necessariamente in volo, per capire su n. scatti quanti ne escono realmente a fuoco. Dalle review in rete si vede sempre e solo la ripresa dello schermo con il quadratino della messa a fuoco che insegue e ok, sicuramente nel video non ci saranno problemi perché non si va a centellinare il dettaglio come si è abituati a fare in fotografia, ma per l'aspetto fotografico? Su una raffica di n. foto scattate quante di fatto sono utilizzabili?
La notizia del 400/4 uscì molti mesi fa, assieme a un 500/5.6 se non ricordo male. Il problema è che non c'è nessuna correlazione tra il deposito dei brevetti e l'intenzione dell'azienda di realizzare i suddetti progetti. Tra l'altro, vista la gestazione del 150-600, se mai qualcuna di queste lenti dovesse passare per la filiera produttiva, penso non vedremmo comunque nulla prima del 2025.
@Andreamaio Utilizzo esclusivamente punto singolo e zona 3x3, mentre come settaggio dell'Afc vario da quello che ignora gli ostacoli a quello per soggetti che appaiono all'improvviso. Talvolta Taro io direttamente i parametri nel settaggio 6.
@Purplesky Nella mia galleria trovi una foto di uno scricciolo con un bruco verde. Questa è presa da una raffica fatta con AFC, punto centrale e riconoscimento uccelli. Non ho però la raffica completa da mostrarti, tuttavia foto completamente fuori fuoco non ce n'erano, alcune si non spaccavano il capello come precisione, ma considerando il comportamento che ha questo animale che continua a muoversi nervosamente lo trovo più che accettabile. Il soggetto era ad una distanza di 5 metri.
Il tele fisso luminoso manca nel comparto fuji, ormai detto a più riprese da tutti, intanto le macchine veloci per poter sfruttare un'ottica simile le hanno fatte, se avranno successo non passerà molto tempo prima che esca un tele simile.
Sempre per quanto riguarda l'AFC, inutile dire che anche la lente montata cambia il risultato. Esempio stupido, qualche giorno fa ho provato il 56 sigma, chiaramente non è un'ottica sportiva, e infatti tracciando il mio cane che correva frontalmente, la quantità di foto a fuoco era su per giù la metà, rispetto a prove fatte con il 50-140 che era quasi tutte a fuoco.
“ @Purplesky Nella mia galleria trovi una foto di uno scricciolo con un bruco verde. Questa è presa da una raffica fatta con AFC, punto centrale e riconoscimento uccelli. Non ho però la raffica completa da mostrarti, tuttavia foto completamente fuori fuoco non ce n'erano, alcune si non spaccavano il capello come precisione, ma considerando il comportamento che ha questo animale che continua a muoversi nervosamente lo trovo più che accettabile. Il soggetto era ad una distanza di 5 metri. „
La ricordo, la vidi tempo fa, bellissimo scatto e bellissime tonalità. Le condizioni di luce non erano sicuramente il massimo e per avere PdC avevi il diaframma a f/5 altrimenti avresti avuto solo la testa a fuoco. Sicuramente lo stacco aiuta moltissimo il tracking, non essendoci altri elementi di disturbo nella scena.
Ricordo anche una raffica di una dozzina di foto ad un colombaccio piuttosto lontano, circa 30-40 metri, a 400mm con 100-400, anche lì sempre punto centrale in AFC e riconoscimento uccelli, tutte a fuoco. Una cosa bella di questo AF è che vede "lontano" con il riconoscimento animali, è un aiuto non indifferente quando stai aspettando il passaggio di un uccello in volo e riesci a tracciarlo già a decine di metri di distanza per poi scattare quando hai un frame pieno.
@simgen per quanto mi riguarda non è svilire ilnmodello precedente, quanto capire se hanno risolto alcune magagne prima di tuffarsi in una spesa importante. Nel mio caso specifico, posso.dire che l af fuji, parlo dei modelli xon sensore da 26mpx, va bene finché va bene. Mi spiego meglio: mi è capitato più volte di vedere a mirino la macchina seguire il.soggetto e metterlo a fuoco salvo poi constatare che il fuoco in realtà era saltato sullo sfondo. Questo non solo in tracking ma anche in semplice fuoco continuo zona o punto singolo. Dalla mia esperienza questo problema si presenta in particolar modo con situazioni a forte contrasto e sfondi molto caotici o fortemente illuminati. Come se il maggior contrasto dello sfondo ingannare la macchina. La cosa strana è che a monitor il quadratino dell af sembra non saltare sullo sfondo. Problema che mi ha fatto perdere anche degli scatti di cerimonia w non è piacevole. A mio avviso si tratta di un bug, mi viene difficile pensare che in fuji non si siano mai accorti di questo comportamento. Mi succede anche con nikon z ma molto molto meno. Penso sia il vero tallone d Achille dei sistemi mirroless. Ora, prima di spendere 2800 euro in xh2s vorrei sapere se il problema è stato risolto. Guardando la bella prova sul canale youtube di Luca Petralia, che consiglio a tutti di vedere, parrebbe che il problema da me descritto sia ancora presente. Inutile dire che preferisco di gran lunga il comportamento delle reflex che semmai ti davano un bel rosso e sapevi di non essere a fuoco. Mi pare incredibile che non riescano a risolvere un problema del genere.
Ps ho provato a risolvere impostando il punto di messa a fuoco piccolo in modo che cadesse solo il soggetto, ma niente. Ho impostato l af per dare priorità ad anteriore piuttosto che su auto. Migliorato ma ancora non ci siamo. Parlo di xt3 e xt4. Per i possessori di xh2/xh2s chiedo: per la Vs esperienza, in casi di scena simili avete avuto lo stesso problema???
Vinny venti giorni fa ho fatto foto (gratis per evitare polemiche) ad una coppia di amici che si sono sposati matrimonio civile extra intimo di 8 persone me compreso, mi è capitato con la x-e4 di veder il punto af saltare all'improvviso dal viso dello sposo o sposa sullo sfondo. E continuare a voler andare li. Ero al chiuso con stanza buia del comune e luce forte proveniente da finestroni quindi contrasto forte. Più volte, all'aperto mai avuto di questi problemi e nemmeno al chiuso con luce più "facile". Adesso non ricordo avendone usate 4 con che lente sia successo ma non credo sia la lente il problema
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
