| inviato il 02 Novembre 2022 ore 12:48
Secondo voi a senso cambiare la R6 con il nuovo modello marck 2?
Le cosa più che mi piace della versione 2 è che si passa da 20 fps a 40
|
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:45
No. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:53
Io mi terrei la R6 prima versione. Sicuramente è ancora valida e lo sarà per diversi anni. Piuttosto se avessi quasi 3000 cucuzze da spendere, le investirei in obiettivi di pregio funzionali a ciò che fotografo |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 15:43
“
Secondo voi a senso cambiare la R6 con il nuovo modello marck 2?
Le cosa più che mi piace della versione 2 è che si passa da 20 fps a 40
„
La r6 mark II è la conferma del fatto che non ha alcun senso parlare di "investimento", quando si deve acquistare attrezzatura fotografica: è stata lanciata dopo soli due anni dal modello precedente, che ha avuto un ciclo di vita simile a quello di uno smartphone, a livello di durata. Ora per la r6 scatterà quindi il conto alla rovescia per la fornitura dei ricambi, non appena sarà uscita di produzione.
Detto questo, vi sono effettivamente dei contenuti aggiuntivi nella r6 mark II. Tanto per citarne alcuni:
- autofocus migliorato sia in termini di opzioni per il rilevamento dei soggetti che per la capacità di tenerli a fuoco.
- velocità di scatto raddoppiata con l'otturatore elettronico
- shutter lag ridotto, con l'otturatore elettronico, rispetto alla r6
- modalità video nettamente superiore al modello precedente
- slitta multifunzione per il flash: è possibile, ad esempio, montare sulla fotocamera lo speedlite el-5, che non è compatibile con la slitta standard delle fotocamere prodotte prima della r3 (incluse r6 e r5). Questo potrebbe sembrare un dettaglio, ma non lo è: infatti, se il recente speedlite el-5 ha la slitta multifunzione, è molto probabile che verrà montata anche sui modelli di speedlite che produrranno in futuro.
Per quanto mi riguarda la r6 mark II è una macchina che non prenderò in considerazione, dato che non hanno fatto assolutamente nulla per migliorare quello che ritenevo uno dei principali punti deboli della r6, ovvero il mirino: il divario rispetto alle reflex è ancora troppo ampio, per il mio utilizzo, per cui non me ne farei nulla di una r6 mark II. Non che mi aspettassi qualcosa di diverso, dato che è il solito problema di costi: non ho trovato soddisfacenti nemmeno i mirini delle r5 e r3, ma d'altro canto non possono montare mirini da migliaia di euro (come accade nell'ambito video), altrimenti le fotocamere avrebbero dei prezzi improponibili. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 19:11
Facendo una botta di conti si passa da 20 fps della R6 a 40 fps della MK2 ma diminuiscono il buffet . La R6 ha 120 raw di buffer e sono 6 secondi di raffica continui vs la Mk2 che ha 78 raw di buffer e sono SOLO 2 secondi di raffica…. Un po' pochino .
La Mk2 non ha la messa a fuoco con il movimento dell'occhiello… come la R3 ? |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 19:24
Risposta secca, NO.
Se fossi possessore di una R6 MarkI, me ne guarderei bene dal cambiare per una versione "aggiornata", che di fatto, rispetto alla MarkI, ha 4 Mpx in più, e (veramente) poco altro. I 40 fps li ritengo solo uno specchietto per le allodole.
Da non possessore della R6 MarkI, sto valutando l'acquisto della stessa, dato che ora con il nuovo modello, i prezzi della versione 1 dovrebbero scendere, e comunque si dovrebbe trovare anche più usato, dato che c'è sempre chi è attratto dalle "novità" tecnologiche, e cambia ad ogni nuova uscita.
Avrei preso seriamente in considerazione la MarkII, se Canon l'avesse dotata di sensore BSI. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 20:17
“
Facendo una botta di conti si passa da 20 fps della R6 a 40 fps della MK2 ma diminuiscono il buffet . La R6 ha 120 raw di buffer e sono 6 secondi di raffica continui vs la Mk2 che ha 78 raw di buffer e sono SOLO 2 secondi di raffica…. Un po' pochino .
„
Si deve tenere anche conto che le schede uhs-ii non superano - per un limite della specifica - i 312MB/s, come velocità di scrittura.
Facendo una rozza stima (per difetto, probabilmente) di 20MB per file, a 40fps la fotocamera genera 800MB di dati al secondo, che la scheda impiega qualche secondo per salvare. Pertanto, è normale che il buffer si esaurisca, visto che la macchina genera più dati di quanti la scheda riesca a salvarne, per unità di tempo. Canon dichiara 75 scatti in raw e 140 in c-raw, a 40fps: ovviamente sono valori indicativi, dato che dipendono dalle impostazioni di scatto, dalla scena fotografata e dalla scheda di memoria in uso.
Inoltre la r6 ha file da 20 megapixel, mentre quelli della r6 mark II sono da 24, e occupano maggiore spazio.
“
La Mk2 non ha la messa a fuoco con il movimento dell'occhiello… come la R3 ?
„
No, è presente solo sulla r3. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 20:31
Comunque, non escludo che se hanno lanciato la r6 mark II dopo soli 2 anni sia anche per la questione dei problemi di surriscaldamento della r6, visto che anche qui sul forum vi erano state alcune lamentele in tal senso, in caso di utilizzo intensivo della modalità fotografica.
La r6 mark II dovrebbe andare meglio, a giudicare dalle specifiche che hanno dichiarato per i video.
Insomma, hanno reso la macchina maggiormente affidabile e migliorato alcune prestazioni. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 20:54
Anche solo per il fatto che la slitta della r6 mark II non sia compatibile con tutti i flash tradizionali canon (600 - 580 - 430 etc) che tra l'altro sono ancora in vendita, mi fa pensare che se ne avrò l'esigenza comprerò un'altra R6 I piuttosto che cambiare i flash |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 21:25
La slitta della r6 mark ii è compatibile con i flash dotati della slitta standard, eventualmente con un adattatore.
Sono, invece, le macchine dotate della slitta standard, come la r6, a non essere compatibili con la slitta multifunzione dei flash più recenti. Rimane, tuttavia la possibilità di utilizzarli in remoto, ad esempio con il trasmettitore radio st-e3. |
user238912 | inviato il 02 Novembre 2022 ore 21:39
Non solo non ha senso
Oggi non ha senso nemmeno comprare una canon. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 21:43
Si, ok, purtroppo avevo capito bene 
C'è un adattatore per usare i "vecchi" flash sulle nuove camere, ma non viceversa, se non in remoto... considerando la politica di retrocompatibilità di canon per ottiche e batterie che continuano a funzionare perfettamente sulle R, trovo questa scelta dei flash poco comprensibile. Ad esempio non è possibile utilizzare il nuovo EL-5 su camere uscite solo 2 anni fa... per la R6/R5 sarei obbligato comprare un 600, ma usato, perché nuovo non si troverà più. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 21:50
“
Inoltre se vuoi avere più mm, potresti addirittura prendere la R7 a fianco della tua R6
„
Non avrà più mm cambiando formato.
L'unico modo per avere mm in più è cambiare focale. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:04
Non ho ancora visto il dato del valore di read out , sicuramente superiore a 1/40  , questa potrebbe essere una caratteristica interessante e la n valido motivo per fare il cambio. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:25
“
Si, ok, purtroppo avevo capito bene Triste
C'è un adattatore per usare i "vecchi" flash sulle nuove camere, ma non viceversa, se non in remoto... considerando la politica di retrocompatibilità di canon per ottiche e batterie che continuano a funzionare perfettamente sulle R, trovo questa scelta dei flash poco comprensibile. Ad esempio non è possibile utilizzare il nuovo EL-5 su camere uscite solo 2 anni fa... per la R6/R5 sarei obbligato comprare un 600, ma usato, perché nuovo non si troverà più.
„
L'adattatore da montare sulla slitta multifunzione - che Canon vende alla modica cifra di 61 euro - è necessario solo per alcuni speedlite e accessori: 580ex II, 600ex-rt, 600 II ex-rt, el-1, st-e3, st-e3 v2, oc-e3 (il cavo e-ttl). Gli altri speedlite della serie ex si possono montare senza adattatore.
Quanto al discorso dell'assenza di retrocompatibilità dei flash/accessori dotati di slitta multifunzione (el-5 e st-e10, al momento), e le fotocamere che hanno la slitta standard, ovvero TUTTE le macchine lanciate prima della r3, non posso che concordare.
Oltre a tutto lo speedlite el-1, il modello top di gamma, ha la slitta standard, per cui è ancor meno sensato che lo speedlite el-5, che dovrebbe essere un prodotto maggiormente accessibile e di più ampia diffusione, si possa montare solo su 4 fotocamere, di cui una non è ancora in commercio (r6 mark II), e un'altra costa oltre 6000 euro (r3).
Comunque, ho già aperto una discussione in merito:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=4372583#25930521 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
