JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotocamere micro 4/3 e possibilità di adattare facilmente le lenti su queste


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotocamere micro 4/3 e possibilit&agrave...





avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:10    

Ciao a tutti, stavo pensando solo per curiosità attualmente, su quali altre macchine fotografiche è possibile adattare le lenti Canon EF-s e M ?

il mio corredo è impostato per Canon e trovandomi bene vorrei continuare a restare su questo marchio, la M3 che ho comprato mi piace molto da usare e sicuramente tra qualche anno potrei pensare di fare un'altro upgrade di macchina sempre sulle M ...magari la M6 mk2 se scende ulteriormente di prezzo.

1) però sarei curioso di provare una macchina micro 4/3, per ora è solo una curiosità, quindi quali sono le macchine che con adattatore possono ospitare le lenti Canon ?

2) esistono adattatori che passano da Canon ad altro marchio e che permettono di regolare elettronicamente il diaframma dell'obbiettivo che altrimenti resta tutto aperto ?

user236867
avatar
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:55    

L'unico che funziona bene ( non garantendo comunque lontanamente le prestazioni autofocus native) è il metabones smart T, costa 500 euro... Fai tu MrGreen
(tutti gli altri non garantiscono il miglior funzionamento, e anche otticamente ti fanno perdere qualcosa, seppur non hanno lenti)
Ti consiglio di risparmiarti la spesa e di prendere un obiettivo nativo per micro 4 /3 usato, costano pochissimo ( sigma 30 e 56 f1,4... Panasonic 25 f1, 7 e olympus 45 f1, 8... ecc ecc...
In questo modo avrai a disposizione il massimo potenziale e sfrutterai al meglio la filosofia del micro 4/3.... Corpi piccoli e lenti piccole con ottime prestazioni

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 13:26    

Sarebbe bene usare lo stesso formato sensore/obiettivi, per mantenere quanto più possibile le caratteristiche ottiche dell'obiettivo usato

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:02    

Grazie della risposta Mattia, ho capito

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 17:24    

ti confermo che le ottiche per ff anche di ottima qualita' adattate su micro 4/3 non rendono bene.

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 17:55    

Io ho il viltrox ef M2 e Congo adattato il sigma 10 20 per canon con ottimi risultati,in questi giorni sto provando l 85 1.8 Canon che su4/3 diventa un 60 f 1.3 (120 quindi) e va da Dio.
Molti ci hanno provato ottiche Sigma art per Canon con risultati strepitosi; certo, la costruzione va un po' contro la filosofia del micro ma andate vanno molto bene.
Vai a vedere la galleria di Melodycafé, un esperto in ottiche adattate su micro.


avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 18:02    

Quando si usano gli adattatori ci sono sempre piccoli inconvenienti. Sempre meglio le lenti native...

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 18:55    

Io uso lenti adattate FF per di più MF con attacco OM su M4/3. Se sai i limiti e i pregi e li sai sfruttare danno soddisfazione. Questi obiettivi fanno cose che a volte i nativi non fanno. Io non mi faccio problemi per me quello che conta è il risultato finale. ;-)

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 22:04    

Il Canon 85 1.8 adattatore è semplicemente stupendo.
E usati costa 200€..

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 2:59    

Questi obiettivi fanno cose che a volte i nativi non fanno. MrGreen senza offesa secondo te perché si chiamano lenti native?MrGreen forse perché concepite apposta..........

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 6:27    

Personalmente ho sia il corredo Fuji che m4/3, sui quali adatto alcune ottiche (superwide) che avevo quando usavo Nikon.
Lo spappolamento dei dettagli che si ottiene su m4/3 obbliga a scegliere obiettivi mooooolto risolventi, me ne accorsi in maniera palese quando confrontai i risultati ottenuti con il 12mm Oly dedicato (su Lumix Gx7, ora ho solo la Gm5, la Gx80 pure l'ho venduta) con quelli del Sigma 10-20 e del Nikkor 10-24 settati a 12mm, tutti a f/5,6.
L'Oly era il riferimento (ovviamente, fisso nativo...), il Nikkor era sufficiente, con deblur/sharpening ben fatti, il Sigma inguardabile: applicando tonnellate di sharpening arrivava a somigliare al Nikkor prima dello sharpening.

Con il 180mm Ai l'effetto spappolamento era meno pronunciato e si poteva usare tranquillamente.

Questo per dire che io mi accodo a quelli che consigliano ottiche native, almeno dal normale in giù, specie perché è un corredo microscopico e leggerissimo e, con gli adattamenti, queste caratteristiche vanno a donne perdute.
Sopra il normale potrebbero esserci meno problemi.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 6:33    

Io non mi offendo e rispetto tutte le opinioni, ma non c'è nessuna ottica per m4/3 che ha uno sfocato particolare come lo Zuiko 55 f1.2. ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 6:40    

Il Viltrox EF M2 funziona molto bene, anche quello della Kipon (che è quello che ho io) funziona egregiamente e ti consente di "trasformare" (in termini di FOV) ad esempio un ottimo 200 F2.8 in un 400 F2.8 (F5.6 come profondità di campo equivalente) o un 100 F2 in un 200 F2 (F4 in termini di PDC), personalmente adattare lenti FF su u4/3 lo vedo appunto più utile con lenti abbastanza lunghe mantenendo ridotti pesi ed ingombri.

Ovviamente il top sono i Metabones Speedbooster Ultra con i fattori di crop 0.64x e 0.71x, costano una fucilata ma oltre a darti un angolo di campo più simile ad una APS-C, ti fanno anche guadagnare 1 stop di lumonistà, permettendoti di "creare" delle lenti uniche, ad es. con il 0.71x un 100 F2 diventa un 142 F1.4 (F2.8 come PDC) e un 200 F2.8 un 284 F2 (F4 come PDC). Anche la nitidezza nel centro dell'immagine risulta leggermente aumentata. Se riesci a trovarne uno usato ad una cifra umana, secondo me ne vale assolutamente la pena.

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 6:52    

Anche ef M2 tu fa guadagnare uno stop a scapito della lunghezza, è praticamente un metabones che costa la metà, ed è molto comodo anche per le lunghezze minori in quanto per esempio,un Signa 10 20 f3.5 adattato diventa equivalente ad un 7-14 f2.5 con la possibilità di montare filtri a vite( la macchina lo legge proprio come un 7-14).
Mentre l EF M1 adatta senza variare lunghezza e stop.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 7:22    

Ciao. Io ho preso il viltrox ef m1, quello senza lente correttiva. Funziona in afs, non afc. Con il mio 24-105 stm l'AF è perfetto, con il mio 10-18 stm a fasi alterne, con un vecchio EF 18-55 kit perfetto. Adatto anche tanti obiettivi MF con risultati più che soddisfacenti. Tutto su oly em 10 mk3.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me