|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:50
Buonasera! Voglio costruirmi un nuovo corredo Canon. Da un po' di tempo avevo il pensiero fisso sulla R5 e adesso voglio realizzarlo. Voglio affiancarle, almeno inizialmente, un 35mm tutto fare per lavorare soprattutto con famiglie e qualcosa di dinamico in generale. Magari qualche ritratto e simili.
Stavo valutando il RF 35mm F1.8 MACRO IS STM o la più professionale CANON EF 35MM F/1,4L II USM (con adattatore originale).
So bene che tra le due lenti, almeno penso, ci siano enormi differenze, soprattutto per quanto riguarda l'investimento.
Pensate la prima possa darmi qualche soddisfazione anche a livello professionale o dovrei lanciarmi direttamente sulla seconda, molto più costosa, opzione? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:55
Tra i due...35L I. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:57
Ciao Alessio, grazie mille. Come performa? Ho visto che è una lente molto datata |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 20:47
Io ho utilizzato per qualche tempo il 35L II adattato su R5. L'ho confrontato con il 35 RF e alla fine ho scelto l'EF, ottica superba, iper-risoluta anche a f/1.4. Unico difetto sono le dimensioni che non sono proprio ridotte soprattutto se confrontate con quelle dell'RF.
Dell'RF non mi è piaciuto l'autofocus che, oltre ad essere rumoroso e talvolta claudicante, fa muovere il blocco lenti oltre la lunghezza del barilotto esterno dell'obiettivo. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 20:50
A me il 35 RF è piaciuto molto.
Ha un difetto: il motore af non si può sentire… su un'ottica moderna. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 22:43
Prova e guarda il tamron 35 f 1.4.. E un ottica stupenda e va da Dio |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 23:07
35 RF, dato che prendi una R5. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 2:04
Inizia con il 35 RF, la resa non è male ma come già detto l'autofocus STM è scandaloso. A breve uscirà il 35L RF, ma costerà una sassata... Se ti va bene usare adattatori allora 35L II o sigma art |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 2:26
Dipende cosa ci devi fare...
come dicono gli altri prima di me il 35 ha un grosso difetto, l'AF (che io non reputo nemmeno così penoso come sul 50 1.8 RF). A volte, nelle situazioni più concitate, alcuni scatti sono fuori fuoco. Ma parliamo del 10% degli scatti in condizioni in cui il soggetto si muove in maniera non molto prevedibile (mettici pure il fatto che sulle R6 ho impostato l'af in maniera generica) e velocemente, ma è normale poichè il motore è STM. Se ti serve su roba relativamente statica stai apposto. Inoltre a me dell'1.8 rf piacciono i colori ed il contrasto. A volte, nelle condizioni di luce giusta, non ho nemmeno sentito il bisogno di ritoccare le foto (ed io sono uno che le ritocca SEMPRE con i propri preset e curve).
Devo essere sincero, mi era presa la scimmia del 35 L II, dato che ho l'EF 85 1.4 is usm (che è una lente spaziale), però poi quando vedo che l'rf è piccolino, pesa poco, ed è anche semi macro e stabilizzato non potrei chiedere di più. Se invece vuoi puntare sulla qualità in toto spendi sti soldi ed esci il 35 L II!  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:29
35/2 IS.
Pesa poco, ingombra poco, ha un ottimo stabilizzatore, una notevole nitidezza un motore AF USM degno di questo nome e alla fine costa anche relativamente poco.
Intendila come ottica interlocutoria, anche per vedere se e quanto ti piace la focale, quando poi uscirà il 35 L RF valuterai se sia o meno il caso di passare a un'ottica da intendersi come definitiva. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:37
Alzo la mano anche io per il 35RF, come resa è l'ottica che preferisco in assoluto. L'ultimo amico a cui l'ho prestato mi ha scritto "vuoi che ti faccia fare una video chiamata ogni tanto col 35ino? così lo saluti... perché mi sa che non lo rivedrai più" per poi restituirmelo tre settimane dopo. Un sequestro in piena regola.
Ti consiglierei di cercarlo usato e provarlo, poi se non ti ci trovi puoi tranquillamente passare ad altro. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:38
Se non hai la necessità di un 1.4 vai di RF 35mm F1.8 MACRO, usato proprio su R5 va alla grande, AF molto performante e otticamente è eccellente.
Si trova usato inoltre a cifre veramente ridicole per la qualità che offre.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:44
Diciamo che su FF le focali a grandi aperture 1.4 - 1.2 le adoro. Per questo ho paura di pentirmene. Ricordo che anche il Sony 35 1.8 era una buona lente ma poi quando provai il 35mm 1.4 GM non c'era confronto.
Per questo ho paura di pentirmene.
Se mettiamo sullo stesso piatto le due lenti, a livello qualitativo, nitidezza, velocità autofocus, il 35 1.4 L II è molto superiore come immagino? Ho sempre sentito grandi cose sulla serie L |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:47
Li ho entrambi, 35RF e 35LII, alla fine non ne uso nessuno dei due , preferisco sempre l'ingombrante 28-70 (oramai ne ho una dipendenza conclamata ).
Ovviamente la qualità è a favore del 35LII, ma montato su l'adattatore finisce per ingombrare, appunto, come lo zoom superluminoso, al quale secondo me cede qualcosina anche come resa complessiva (non lo avrei mai immaginato).
Questo per dire che forse mi accontenterei del piccolo RF in attesa della versione "luxury" in baionetta proprietaria. L'af non brilla ma non è neppure scandaloso come quello del 50, in fondo non è un tele chiamato a recuperare grossi fuorifuoco. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:48
Il 35 RF andrà bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
