| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 18:05
Ciao a tutti, stavo curiosando il sito shutterstock, dove ho visto che si possono postare delle foto che eventualmente possono essere acquistate da altri utenti (ho provato a caricarne una, che però non è stata accettata a causa della "scarsa qualità"). Mi chiedevo quindi, qualcuno usa questo sito e sa come farsi accettare una foto caricata od eventualmente conosce un sito alternativo che faccia più o meno la stessa cosa? Grazie a tutti |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:59
Dall'elenco sopra manca Adobe Stock che a mio parere è la migliore
stock.adobe.com/it
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:04
c'è, è il secondo, fotolia adobe stock |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 20:05
Ciao, io uso
Shutterstock
Adobe stock
Getty
Alamy
e qualche altro sito marginale.
Consiglio veloce: lascia perdere.
Consiglio un po' più elaborato: La tecnica conta poco, devi saperla, è necessaria, ma non sufficiente a ripagare l'impegno. Devi produrre o caricare foto rivolte agli utilizzatori. Servono contenuti, cioè foto interessanti, che vengono utilizzate.
Magari hai a disposizione un argomento da svolgere, chessò: formaggi artigianali di malga , e riesci spesso a creare foto rare e interessanti. Nicchie. Foto generaliste di settori specifici, senza loghi, marchi, che possono servire a molti.
Non ne basta una, ma diciamo 100 foto per iniziare, differenti. Specializzati, varia, descrivi bene, tagga bene.
C'è da studiare.
Io ne avrò qualche centinaio e rendono come un piccolo affitto al mese, in diminuzione nel tempo.
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 21:14
Conviene puntare sui video 4k e oltre |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 22:01
Gli hai mandato una foto poco nitida o sfocata. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 8:31
“ Gli hai mandato una foto poco nitida o sfocata.
„
Di solito aggiungono una breve motivazione al rifiuto, a volte infondata perchè al revisore gli girava così, si può riproporre.
La mia più redditizia (una bici smontata) era stata bocciata perché aveva loghi visibili (marca dei pneumatici e dei componenti). |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 9:25
“ Conviene puntare sui video 4k e oltre „
mah... giusto ieri ne ho venduti 2 su adobe a poco più di 3 euro l'uno.
Come prevedibile la remunerazione più alta per i video, serviva solo a crearsi un database decente. Adesso che anche i video sono numerosi si allineano alle tariffe delle foto o quasi. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:07
I concorrenti fanno prezzi stracciati e loro si adattano. Sicuro che hanno comprato il 4k? Magari hanno comprato il fhd. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:14
No, avranno scaricato l'HD con un abbonamento, credo. I singoli video danno ancora qualche decina di euro, ogni tanto mi trovo un 25 euro in più |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:16
Ecco, per l'appunto, mail di oggi:
|
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:28
Su Pond5 alterna vendite da 10€ a vendite di 65€, dipende molto dal soggetto, nicchia e qualità. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 11:53
seguo |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 20:46
La foto che mi hanno bocciato è la margherita che ho postato nella mia galleria macro... voi che siete più esperti, sapreste dirmi cosa non funziona della foto e come poteva essere valutata idonea? A grandi linee immagino che sia il mio obiettivo che non è stabilizzato, però come soggetto poteva essere giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
