| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:53
dove c'è Leica c'è Merril |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 11:18
Roberto Piloni “ ...siamo partiti dalla domanda di Massy67 sulle Leica monochrom e siamo finiti al mercatino delle Merril...forum coerente come sempre... „
Hai ragione, a volte (ritenendo di fornire utili informazioni) ci si fa prendere la mano, scostandosi dall'argomento proposto e sconfinando in altri collaterali.
Comunque vedo che sono in buona compagnia nello "sconfinamento" che tratta le valide alternative (tra Merril e Fuij), alle Monochrome Leica: Alvares; Valgrassi; Paco68; Cirillo Donelli...
|
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 11:21
Nulla di grave Lookdido, era solo per dare una mano a Massy67 nella sua scelta... |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 12:08
“ dove c'è Leica c'è Merril „
l'associazione non mi sembra poi cosi evidente, anche se non ne sento il bisogno volendo potrei anche scegliere una Leica, sono buone fotocamere polivalenti e con ottiche eccellenti (ci ho lavorato per circa 20 anni in analogico) ma non ho nessun interesse per i Foveon pur avendoli provati in maniera approfondita....le Fuji invece le trovo molto buone, ma in tutti i casi quando hai preso il virus Leica non ti puoi accontontentare di altro, pero per fortuna si puo guarire dalla malattia Leica, io ne sono la prova vivente dopo 20 anni di tutto Leica (ne avevo 2 con un grosso parco ottico) adesso mi accontento di una "volgare" reflex Canon...e ci tengo a precisarlo faccio essenzialmente del B&N |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 12:41
“ @Alvares dp2m a f/11 drive.google.com/file/d/1a-MYkfaG7wgnAyXvnyfSUU1wJWyHsgVB/view?usp=sha Prova diverse combinazoni RGB per il B/N. Le Merrill forse hanno 9 stop di dinamica (secondo Bill Claff). „
Grazie Valgrassi
gentilissimo |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 12:49
a dire il vero, né fuji né merril sono tecnicamente parlando delle alternative a leica monochrom. |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:05
L'unica cosa che hanno in comune Merrill e Monochrom è che non hanno la matrice bayer.
Lavorano in acquisizione diretta.
|
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 15:08
Kott se usi una Merrill ti credo che con la pellicola impieghi meno tempo |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:35
“ Kott se usi una Merrill ti credo che con la pellicola impieghi meno tempo „
non solo ma poi la resa della pellicola é infinitamente migliore...ma come fate a dire che il merill ha una resa analogica per me é tutto il contrario i dettagli sono esagerati (un "formicolio" di dettagli che fa male agli occhi anche facendo di tutto per mantenere lo sharp al minimo) e artificiali tutto all'opposto dell'analogico....finalmente i sensori che hanno la resa più analogica sono quelli con la matrice di bayer e filtro anti-aliasing soprattutto le vecchie 12mpx,
(come la mia veccjia 5D di cui non mi separero mai e che uso ancora tantissimo malgrado che possidedo altre fotocamere più recenti e "performanti") l'illusione é perfetta sia a colori che in B&N. |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 18:24
Io dalla mia esperienza (poca) con sviluppi e ingranditore, se la foto era esposta bene, senza ingrandimenti esagerati la nitidezza era fin troppa. Erano anche tempi in cui il diaframma si teneva il più chiuso possibile.
Mi ricordo avevo preso l'abitudine di sfocare un pelo in fase di stampa.
Poi si è passata una lunga fase non ancora terminata, in cui tutto doveva essere supernitido se a fuoco, anche i pellicolari si sono messi suquesto trend, almeno per ciò che è a fuoco.
Adesso c'è una controcorrente del soft, sempre più numerosa, con cavolate annesse di similitudini.
Tornando in topic, una monochrome, non la si prende e la tiene usandola perche è più nitida ha iso migliori ma perche olltre ad amare il bianco e nero, si cerca un modo d'uso diverso. |
user197081 | inviato il 31 Ottobre 2022 ore 18:51
intanto grazie mille a tutti ,state intervenendo quindi l'argomento merita ! vi ringrazio inoltre per le varie informazioni e per non riuscire comunque a decidere in da farsi ,se non come dice giustamente Leo45 non la possiedo ancora la mm ma già scatto con una m e sono molto felice del modo d'uso .un pò effettivamente di innamoramento c'e ,quindi non si desidera altro ,la scimmia spinge forte ,ma sono molto interessanti i vari pensieri e esperienze che leggo ,molto varie .non ho mai provato una macchina con sensore faveon ,ma effettivamente da quello che vedo mi sembra molto tagliente, troppo digitale e pulito.secondo me la resa migliore rimane il ccd.....però parliamo sempre di gusti .per assurdo i miei scatti migliori ,li ho realizzati con una m8 e un obbiettivo economico .in conversione bianco e nero la m8 ha qualcosa di diverso e si vede molto anche a fotografia stampata ...un bianco e nero pastoso ,una specie di monochrom economica .
|
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 7:56
Massy la M8 è sempre stata considerata una MM ante litteram e questo per il filtro molto sottile che per altro faceva passare i raggi UV motivo per io quale i neri (in alcune condizioni di luce) diventavano color melanzana per questo motivo era fortemente consigliato un buon filtro UV nella fotografia a colori … ma il filtro così sottile rendeva il bianco e nero diverso dalle altre (anche dalla M9 con lo stesso sensore CCD, a parte le dimensioni dello stesso) avvicinandosi alla MM |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 8:22
Non era il filtro infrarosso?..che all'inizio vendevano a parte e poi incluso con la fotocamera?..o ricordo male...in tutti i casi i blu venivano magenta senza filtro. |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:15
“ ....finalmente i sensori che hanno la resa più analogica sono quelli con la matrice di bayer e filtro anti-aliasing soprattutto le vecchie 12mpx,
(come la mia veccjia 5D di cui non mi separero mai e che uso ancora tantissimo malgrado che possidedo altre fotocamere più recenti e "performanti") l'illusione é perfetta sia a colori che in B&N. „ ottima osservazione Leo . . . appunto perchè complicarsi tanto la vita quando un bayer da già ottimi risultati, . . comunque si è liberi di utilizzare il mezzo che si vuole, ogni fotocamera lascia, sia a colori che B&N e monochrome, una sua impronta che deve piacere.
“ leica monochrom o conversione dei file ? „ per avere una risposta convincente a livello personale bisogna avere a disposizione entrambe le soluzioni: una Monochrome e un Bayer moderno e fare di pari passo gli stessi scatti con la stessa focale. alla fine vincerà una sola soluzione che dipende solo dalle preferenze e dall'esperienza d'uso personale.
|
user197081 | inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:41
Cirillo Donelli ,in pratica è quello che volevo fare : prendere le due fotocamere m9 e mm ccd con il mio obbiettivo scattare, stesse situazioni ,stesso scatto ovviamente e poi in stampa confrontare . penso che solo cosi si riesca a capire qualcosa di concreto .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
