| inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:09
“ Hbd dice cose concrete e ponderate, poi non tutti le vogliono sentire „
Hbd è un'istituzione.
Ma… io in naturalistica non cambierei la mia r5 per una 1dx3. Ma manco per il razzo.
Poi credo sia corretto che ognuno usi quello con il quale si trova meglio per il genere che fa.
Io oggi di una dslr non sento alcuna mancanza. Se volessi (ma non lo voglio) un corpo con form factor serie 1 comprerei senza nemmeno pensarci una r3. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:26
Se continua e sei sicuro di quello che fai manda tutto all'assistenza....la r7 è micidiale con l'af...punto.
Ho anche r5 e r6 ma sono meno reattive, provate fianco a fianco.
Il problema che ho riscontrato, ma solo con il 100-500 rf è la difficoltà, anche a tutta apertura, di focheggiare su canniccio vicino anche con soggetto sopra, ho dovuto disinserire "l'anteprima af" poichè aspettando il soggetto la macchina, per colpa mia, metteva a fuoco di solito più lontano (mi si spostava leggermente) e al momento di inquadrare nuovamente da vicino faticava molto, può aiutare in questo caso anche la disattivazione dell'opzione "drive con af impossibile".
Con 400 e 600 succede sporadicamente come con le dslr. |
user224375 | inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:34
“ l'eye af sulle R funziona che è una meraviglia, „
postlmg.cc/JyXW2qj1
questo è il rilevamento viso della R con una sola persona sul palco con sfondo nero |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:44
“ questo è il rilevamento viso della R con una sola persona sul palco con sfondo nero „
Bah la mia R non ha mai sbagliato un colpo....a dir la verità ce l'ho da un anno e me ne avrà sbagliato 4-5 volte su 67 eventi in notturna |
user224375 | inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:51
“ Bah la mia R non ha mai sbagliato un colpo....a dir la verità ce l'ho da un anno e me ne avrà sbagliato 4-5 volte su 67 eventi in notturna „
invece la mia quella sera ha cannato più volte ,tanto da farmela restituire al mittente. |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 8:20
Di infallibile non esiste nulla.
Di certo le ML necessitano di un periodo di apprendimento da parte dell'utente sul lato impostazione e gestione dell'AF per poter esprimere tutto il loro potenziale, soprattutto quando si proviene da un utilizzo esclusivamente reflex, è necessario un cambio di forma mentis .
Io non faccio abitualmente fotografia dinamica, ma su soggetti in movimento con la RP quando ho cannato il fuoco è stata 100% colpa mia.
|
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 9:48
Cannare cannano anche le ml, è vorrei vedere.. Soggetti in avvicinamento frontale veloci che passano a pochi metri costituiscono ancora una sfida, ma devo ammettere che il sistema di riconoscimento facilita parecchio la messa a fuoco rispetto alle reflex |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 10:15
Il fatto è che chi ha aperto la discussione lamentava la scarsa efficacia dell'autofocus su un soggetto fermo su un posatoio, e di colore ben differente dallo sfondo. Quindi, normale gestione dell'autofocus e non situazione che necessiti conoscenze dei settaggi fini della macchina. Appena presa la R5 io l'ho accesa, ho mirato il mio gatto ed è andato tutto liscio.
Ok che su soggetti in volo, in condizioni difficili nessun autofocus è infallibile, ma nei casi descritti io ormai quasi non controllo neanche più lo scatto per vedere se il fuoco è ok.
Per me il problema rimane altro, quindi o un difetto su quell'esemplare, o sulla lente, o non saprei. Non so se è stato detto, l'adattatore è originale Canon? |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 10:21
Secondo me i problemi sono da cercare altrove... |
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 8:38
Visto che solo qualcuno ne ha parlato prima di fare conclusioni erronee vorrei specificare che il 100/400L IS II può avere sia problemi di motore AF che di Stabilizzatore Lente, lo voglio rimarcare perché è capitato a me con la 7DII appena comperata e ottica di 3 mesi all'inizio portai l'ottica in assistenza per farla tarare con il corpo macchina, poi mi dissero che il motore AF era da sostituire in garanzia, ripreso il tutto dopo 3 mesi riscontrai problemi di fuori fuoco e scatti mossi disperato tornai dal negoziante che mi disse che era colpa mia non era possibile che l'ottica tornata da CR non andasse bene, decisi di rivolgermi ad un altro Centro Camera Service che con Molta Gentilezza e Professionalità mi controllo' l'ottica e ravvisó in anomalia sul motore IS che dopo averlo ordinato lo sostituì e mi ritaró anche il motore AF da quel momento non ho più avuto problemi di fuori fuoco sia a brevi che a lunghe distanze, per questo motivo ritengo opportuno di far controllare anche l'ottica sia per aggiornare il firmware sia i vari motori per escludere problemi del corpo macchina |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 17:53
Scusate se riprendo il post "tardivo", ma mi trovo nello stesso problema: la R7 (presa a fine gennaio con adattatore incluso), soprattutto con poca luce, ha problemi di messa a fuoco. FW 1.2 (ultimo al momento), obiettivo Tamron 150-600 con aggiornamento fw e componenti di gennaio 2023. Sono passato da una 70d a questa e l'altra era nettamente meglio. Ho appena provato a fare delle foto al tramonto con un contrasto di luce ben chiaro, 1/100s ed iso auto ma niente: a volte andava ed altre no. Ora: io sono un dilettante ma le impostazioni AF bene o male le conosco ed ho gia "perso" una poiana che mi passava a 20 metri in controluce proprio perché mi dava sempre "quadrato rosso" e non scattava |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 18:08
Ciao,
Tamron dà per compatibile con il sistema R (7 compresa) il 150-600 G2 aggiornato. In realtà più d'uno lamenta problemi. È il motivo per cui ho deciso di tenermi la 80d, altrimenti avrei dovuto spendere alcune migliaia di euro in lenti RF, per le mie esigenze di dilettante non lo ritengo opportuno.
Diverso il discorso con lenti Canon, cui era dedicato il post.
Saluti
Stefano |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 18:22
Teoricamente l'aggiornamento che ho fatto fare per l'obiettivo é stato sia fw per correggere difetti di messa a fuoco e compatibilità appunto con la R7 che hw. Quando ho un pò di tempo farò delle prove perché mi pare strano che un prodotto così dia questi problemi. Sicuramente sto sbagliando qualcosa io. Questa é una foto fatta poco fa che la macchina non riusciva a mettere a fuoco (spero funzioni il link, sono anni che non uso Mega)
PS: io ho la prima versione (A 011 - VC SP 150-600 Di USD, non compreso nell'elenco del "corredo" del forum)
|
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 18:27
La cosa si ripete, dopo la Z9, il recente binomio A7rV + 200/600, ora tocca a Canon, non faccio commenti ma credo che le fotocamere o i binomi in oggetto abbiano poche o pochissime colpe. |
user236867 | inviato il 11 Febbraio 2023 ore 19:55
“ La cosa si ripete, dopo la Z9, il recente binomio A7rV + 200/600, ora tocca a Canon, non faccio commenti ma credo che le fotocamere o i binomi in oggetto abbiano poche o pochissime colpe. „
No Cavolo@...... Per carità..
Non confondiamo le giuggiole con i cocomeri 
i problemi del 200-600 sulla A7r5 sono ( fino a prova contraria...) problemi di chi ha acquistato quella combinazione pensando che avrebbe fatto tutto l'attrezzatura e che gli sarebbe bastato solo spingere il tasto di scatto per fare sempre capolavori .... Sono finti problemi.... Roba da ridere ...( o per meglio dire da piangere...)
Nel caso di R7 con lenti adatte ( nella fattispecie zoommoni scuri e scadenti che andavano malino anche su reflex) è un problema "tecnico"/strumentale ....
L'ho ripetuto allo sfinimento ( me ne hanno dette di tutti i colori...... Mi hanno detto che odio la R7 e che ce l'ho a morte con LA R7... ecc ecc...) , che la R7 ha bisogno di lenti molto performanti, nitide e luminose.....altrimenti l'autofocus non va bene come dovrebbe e soprattutto i 32mpx apsc non servono a un cavolo di niente !!!!!!
Ultimamente purtroppo nel forum c'è stata una forte e preoccupantissima tendenza ad osannare prodotti mirrorless di ultima generazione che ha visto protagoniste prima la R7 ( di cui hanno detto, anche gente insospettabile, che è una fotocamera fantastica con una tenuta iso migliore della R5 e un autofocus migliore della R3.....) e poi la A7r5 ( hanno detto che è meglio della A1, fantastica, incredibile ecc.... Ancor prima che uscisse senza mai averla provata...
Sulla R7 si sono sparate un mare di caxxxx..... Gente che postava foto orripilanti a iso medio alti (neppure alti) con sopra 800mila passate di Topaz e simil... per convincere e convincersi che la fotocamera andava bene ad alti iso........
La R7 è una buona apsc, ( tenuta iso incomparabile a quella di R5 e autofocus incomparabile a quello di R3, questo sia chiaro) ma ha bisogno di lenti super per potersi esprimere al meglio, e anche di buona luce...
Nel momento in cui ci vai a montare sopra una porcheria, oltretutto adattata, magari con luce anche poca buona succede l'inevitabile.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
