| inviato il 26 Ottobre 2022 ore 0:48
Ciao a tutti secondo voi a senso cambiare il Canon 300mm f2.8 is con RF 100-500mm ?
Ho da 2 anni la R6 e come corredo fotografico mi manca da coprire da 105mm a 200mm e diciamo la prima scelta era di prendere un 70-200mm f2.8 ( indecisione se prendere il non stabilizzato o is versione I o II) … ho anche il 300mm f2.8 con estender 1.4x e2x ….così riesco a coprire fino al 600mm …. Poi ragionandoci un po …un altra soluzione è vendere il 300mm ( non prendere il 70-200) e prendere al suo posto il 100-500mm RF ,così facendo copro con un unica ottica il gap mancante.
Il dubbio che ho è se ha senso perdere la focale 2.8 con una poco luminosa 4.5 7.1 …poi AF del RF non mi pare così veloce come il 300mm f2.8 .
Il 100-500mm RF ho avuto modo di provarlo per soli 10min un po' pochino per darci una vera valutazione …AF mi sembrava in linea con il 300mm ,come qualità del materiale c'è molta plastica rispetto a 300mm …….
Non so qualche consiglio ?
|
| inviato il 26 Ottobre 2022 ore 9:14
Ma solo tu sai se ti serve l'apertura f2,8; per la tua fotografia.
Ovviamente se fotografi in natura all'alba/tramonto (oppure indoor), avere f2,8 ti da un vantaggio innegabile, ma per tutto il resto il 100-500 batte 10 a 0 il fisso, soprattutto lato AF, non parliamone nemmeno se usato con gli extender per avere i 420 e 600 mm rispettivamente.
Tolto il minus dell'apertura f7,1 (necessaria ovviamente per contenere i pesi/dimensioni) quello che stupisce incredibilmente dello zoom è proprio la velocità AF e la nitidezza stratosferica anche su soggetti lontani (propria dei migliori super tele), anche a TA.
Inoltre con una sola ottica da 1 kg, lunga 20 cm, copri quello che fai (di giorno ovviamente) con 2 ottiche più 2 extender da almeno 4 kg tot. con tutto lo sbattimento del trasporto ed il "togli/metti". 
Se è un'hobby, no problem; se è lavoro, sono troppe le foto che si perdono durante i cambi. 
Aggiungo sul discorso "plastica".... si è vero, le nuove RF sono molto più "plasticose" (ma soprattutto molto più delicate ai "segni" esterni") anche per i 70-200, dal metallo, sono passati alle resine sintetiche, (tolto che possono avere caratteristiche meccaniche anche superiori ); ma se si vuole riduzioni di pesi/ingombri, quella è la strada e le ottiche, normalmente, non dovrebbero essere usate per piantare chiodi nei muri, poi se manca il martello, va beh si usano....  |
| inviato il 26 Ottobre 2022 ore 12:30
L'ideale sarebbe tenersi il 300mm f2.8 e prendere anche RF 100-500mm.
Aspettiamo che mamma Canon facci una mega offerta cash back o un black fridey . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
