| inviato il 24 Ottobre 2022 ore 18:38
Mi sembra troppo complicato. Ho ottiche di tutte le Marche e solo i Leitz me l'hanno fatto, i tele. Cambiato anelli, problema sparito |
| inviato il 24 Ottobre 2022 ore 18:46
Ovviamente è una ipotesi, ma temo piuttosto fondata.
Con l'avvento del digitale furono potenziati i trattamenti antiriflesso anche sulla lente posteriore (e forse non solo l'ultima...) proprio per evitare flare.
Uso parecchi vintage Nikkor e Zuiko, un problema così evidente non mi è mai capitato ma qualcosa sì....
Anche l'ipotesi di Leone Giuliano potrebbe essere giusta..... ma in quel caso il flare credo dovrebbe essere diffuso su tutto il fotogramma, bisogna fare qualche prova con diversi adattatori.
Una domanda: quel 135mm è con attacco M (per leica a telemetro)? Nel qual caso l'ipotesi che sia la lente a riflettere è ancora più probabile, perchè l'adattatore è più corto e la lente più vicina al sensore
“ Mi sembra troppo complicato. Ho ottiche di tutte le Marche e solo i Leitz me l'hanno fatto, i tele. Cambiato anelli, problema sparito „
Ci siamo sovrapposti  allora direi che è giusta la tua ipotesi |
| inviato il 24 Ottobre 2022 ore 18:48
A me creava 2 chiazze più piccole più o meno nel terzo medio superiore |
| inviato il 24 Ottobre 2022 ore 18:58
Per Leica R quindi Reflex, da quello che ho capito l'adattatore è quello ufficiale da Nikon Z a Nikon Reflex (Sartori correggimi se sbaglio). Di conseguenza deduco che l'obiettivo è stato anche modificato, tolto l'attacco per Leica R e avvitato un nuovo attacco per Nikon.
Io ho quel obiettivo, utilizzo con adattatore su Mirrorless, non mi dà nessun problema, o non di questo genere/portata.
Credo che cambio falangia + adattatore (anche se quello Nikon, che non conosco ma credo/spero sia di qualità) dia infiltrazioni e magari anche riflessi interni con qualche parte metallica.
Gian Carlo, sicuramente il sesore "lucido" causa maggiori problemi con le ottiche per pellicola, ma per logica dovrebbe farlo con tanti altri sensori. Io non ho mai notato niente, se c'è un effetto è minimo e non l'ho mai notato.. |
| inviato il 24 Ottobre 2022 ore 19:04
Ho provato svariati obiettivi ben più vecchi e non ho mai visto niente di simile, alle volte mi è capitato un flare molto forte ma diffuso, non concentrato in quel modo; una zona centrale più chiara si può manifestare se le lamelle sono lucide e magari anche unte, ma solo a diaframma chiuso e le foto di esempio sono a TA.
Quindi propendo anch'io per l'adattatore e/o per l'anello di conversione.
|
| inviato il 24 Ottobre 2022 ore 22:05
A me un qualcosa di simile era successo con il 55mm f2,8 Nikkor AIs e D800, ma lo avevo usato per digitalizzare delle diapositive, illuminate da un ingranditore, quindi davvero tanta luce guidata dai condensatori.
In quel caso era sicuramente un riflesso tra lente posteriore e sensore.
Ricordo che dovetti usare un 105mm AFSG macro.
Se l'adattatore è l'originale Nikon FTZ lo escluderei, restano i riflessi della baionetta o del sensore con la/le lente/i posteriore/i.
Escluderei un trafilaggio di luce perchè il difetto apparirebbe con più evidenza a diaframma chiuso |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 8:45
Per verificare se la causa sono i riflessi interni puoi provare a rivestire l'interno dell'adattatore con del cartoncino nero. Solo come prova. Se va bene o lo cambi, o lo spruzzi di vernice nera opaca. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 9:24
Si sta scollando la lente dal gruppo ottico, e' un difetto noto di quell'obiettivo. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 9:49
“
Si sta scollando la lente dal gruppo ottico, e' un difetto noto di quell'obiettivo. „
Tutto è possibile ovviamente
Dalle immagini a me sembra proprio un riflesso e di grandi dimensioni, per questo propendo a pensare alla lente posteriore.
A me era successo di avere un riflesso causato dal rinvio della chiusura diaframma presente su un adattatore, ma era molto circoscritto.
Fosse l'adattatore si risolve con una bomboletta di nero opaco
Fosse una scollatura lente immagino che porterebbe un calo di nitidezza e contrasto generale, non parziale, ma a me non è mai successo. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 10:59
E' difficile che un adattatore, anche scarso, causi quel tipo di riflesso. Al massimo hanno problemi di infiltrazione di luce laterale (danno un riflesso dalla forma allungata).
Con la torcia si puo' vedere un effetto arcobaleno, giocando un po con la luce, ma e' difficile da notare in un gruppo di lenti interne. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 11:05
“ Si, e' un riflesso circolare dall'elemento distaccato...... „
semmai sono uccellini senza zucchero  |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 13:49
AGGIORNAMENTO:
l'obiettivo è stato analizzato da un tecnico e non ha nulla, è stato provato su reflex nikon e non da problemi, quindi il problema sta tra z6, ftz e obiettivo.
Probabilmente la colpa è dell'ftz
Soluzioni? |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 15:21
“ AGGIORNAMENTO:
l'obiettivo è stato analizzato da un tecnico e non ha nulla, è stato provato su reflex nikon e non da problemi, quindi il problema sta tra z6, ftz e obiettivo.
Probabilmente la colpa è dell'ftz
Soluzioni? „
hai provato con un altro corpo o un altro ftz? |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 16:15
@roby
Purtroppo non ho altre ml o ftz.
Infatti stavo pensando ad un altro adattatore, se esiste…
Questo problema si nota solo in controluce oppure quando ci sono forti luci nell'inquadratura
Nessuno qui sul forum ha usato lenti leica su serie z che mi può dare consigli?
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
