JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buon pomeriggio a tutti! Ho trovato da un po' ed ho consolidato per la mia copia perfetta che consiste nel 18mm nel 27mm fujinon.
Stavo valutando per la montagna e per qualche esigenza particolare considerando gite e viaggi la necessità di un tale obiettivo economico. Non cerco la nitidezza, la sua funzione è quella di portare a casa qualche dettaglio irraggiungibile, qualche scorcio la cui distanza è impraticabile a piedi.
Per un po ho avuto un 56mm viltrox, ma è corto per questi intenti. Consigli? Il budget è più o meno quello dei 250-300€ del 56mm citato sopra.
A che lunghezza focale vorresti arrivare? Zoom o fisso?
Il Fujinon 50-230 serie economica (XC) è più che discreto, stabilizzato, con un AF decente, e usato rientra abbondantemente nel budget. Di contro è buio.
Se cerchi fissi manual focus d'annata, quasi ogni 135 o 200 prodotto dalle case storiche va tra il buono e l'ottimo e gli f2.8/3.5/4 di solito costano pochissimo. Io ho ottimi ricordi del 135/3.5 CZJ e del Takumar 200/4. Tra gli zoom tele pare sia ottimo il Nikon ai/ais 80-200/4, ma non l'ho mai provato.
Quando scatto in scarsa luce generalmente il soggetto è luminoso (luna, insegne e lampioni...) ma prevalentemente si tratta di fare qualche dettaglio architettonico nelle ore piene del giorno, oppure di qualche scorcio sempre in sole pieno o cielo nuvoloso...
Il takumar 200/4 l'ho già sentito. Non avendo una chiara idea però della lunghezza focale che maggiormente andrei a utilizzare forse lo zoom ha più senso...
Takumar come Nikon avrebbero bisogno di un adattatore, la qualità di quest'ultimo incide sulla resa della lente o più o meno sono tutti equivalenti?
Con gli adattatori, in linea di massima, non si perde nulla in questo caso (sono solo tubi vuoti per compensare il tiraggio). A volte però ne può capitare uno non ben allineato o una frazione di millimetro troppo corto/lungo, nel qual caso sì, insorgono problemi; oppure l'interno delladattatore potrebbe creare dei riflessi (a questo però si rimedia facilmente).
Io su Fuji usavo gli adattatori K&F (di fascia medio-bassa diciamo) e mi sono sempre trovato bene
Comunque per quel budget ti consiglio lo zoom Fuji, anche solo per la stabilizzazione. Tieni presente che i sensori apsc Fuji perdonano poco in termini di micro mosso per cui si parla di tempi di sicurezza di almeno 1/200 per un 135, e 1/300 per un 200 mm. Per la mia esperienza, se il 135 nell'uso a mano libera era ancora ok, il 200 era utilizzabile solo da cavalletto (non ho la mano fermissima).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
