user18686 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 21:31
www.kenrockwell.com/sigma/35mm-f14.htm
Tradotto con il traduttore di Google.
Il Sigma 35 millimetri f/1.4 è una lente otticamente eccellente in un pacchetto solo di tipo consumer. Dal momento che tutte le altre lenti f/1.4 35 millimetri sono lenti completamente professionale, ovviamente questo costa Sigma meno.
Questo Sigma è buono otticamente come il Canon EF 35 mm f/1.4 L e il Nikon 35 millimetri f/1.4 G , ma la sua meccanica sembra essere il più povero di qualsiasi altro obiettivo f/1.4 35 millimetri che abbia mai visto.
Non utilizzare questo obiettivo su Nikon DX telecamere semplicemente perché il Nikon 35 millimetri f/1.8 DX è buono otticamente, meglio meccanicamente e compatibilità saggio, ed è più piccolo, più leggero e meno costoso. Devi pagare molto di più per la copertura di un obiettivo full-frame ', che viene poi sprecato su una fotocamera DX. Canon ha poco costoso, f/1.4 35 millimetri ad alte prestazioni o f/1.8 lenti, ma mi piacerebbe comprare un (qualità più alta ma meccanica) meno costosi e più lenti Canon 35 millimetri f / 2 o 40 millimetri f2.8 molto prima che io sporcato la mia borsa con Sigma.
Alcuni dei miei più vecchi obiettivi Sigma non funziona sul mio nuovo telecamere, mentre le mie lenti Nikon, Canon e Leica anziani grande lavoro sulle più recenti fotocamere di oggi. Con solo una garanzia di un anno, comprare questo obiettivo Sigma per grandi foto di oggi, ma non mi considero un buon investimento per il futuro. A differenza delle fotocamere digitali che vengono gettati via dopo alcuni anni, ho sempre compro le mie lenti come investimenti a lungo termine , motivo per cui non vorrei comprare questo obiettivo Sigma - ma se tutto ciò che interessa è grande foto di oggi, non lascio che ti fermi.
L'unica ragione per questo obiettivo è il prezzo, non la qualità. Se si spara Canon, l' EF 35 mm f/1.4 L Canon ( circa 1260 $ , dopo aver aggiunto al carrello della spesa on-line a) è un affare enorme. Si tratta di una comprovata lente, completamente professionale di gran lunga migliore di quello fatto questa Sigma, e non molto più costoso. Se si spara Canon, ottenere l'obiettivo Canon e non avrai mai guardare indietro, la qualità è ricordato a lungo dopo che il prezzo è dimenticato. La Canon L obiettivo è interamente in metallo, e otticamente superbo pure. Questo Sigma è in nessun posto vicino L qualità meccanicamente.
Se spari Nikon, il classico Nikon 35 millimetri f/1.4 AI-s ( $ 850 nuovo o 500 dollari usato ) è più fatta di uno di questi - e meno costoso per l'avvio, ma come il più antico è non abbastanza buono otticamente spalancata come il resto. La Nikon 35 millimetri f/1.4 AI-s è una lente di messa a fuoco manuale professionale. E 'ancora fatto oggi, ma non è ben conosciuto al di fuori ambienti professionali.
Il nuovo autofocus Nikon 35 millimetri f/1.4 G ( $ 1620 ) è un obiettivo completamente diverso, ed è otticamente superbo. E 'anche il prossimo più povero fatti lente di tutti, con un sacco di plastica. E 'l'unica altra f/1.4 35 mm con un filo di filtro in plastica, e costa il doppio del prezzo di questo Sigma.
Per Nikon, se solo si pensa a breve termine, certo, ottenere questo obiettivo Sigma, ma se si pensa a lungo termine e si rendono conto che le lenti che si acquistano oggi dovrebbe servire bene per almeno i prossimi 10 o 20 anni, mi piacerebbe andare per la Nikon - che ha una garanzia di 5 anni, anche.
Come l'antico proverbio osserva così correttamente, "il povero paga sempre due volte". Si paga una volta per ottenere qualcosa di economico, e poi ancora paga il prezzo pieno per quello che realmente voleva in primo luogo quando si rompe cosa a buon mercato. Come i ricchi diventano più ricchi? Da sempre l'acquisto di qualità. Preferirei avere una Nikon o Canon 35/1.4 usato di questo Sigma.
Questo Sigma ha un po 'meno distorsione rispetto alla Canon e Nikon lenti, e si concentra un po' più accuratamente af/1.4 che ha fatto la Nikon 35/1.4G , ed è come super-tagliente come la Canon e Nikon lenti pro, quindi se si ' re un acquirente di rischio, certo, andare a prendere uno di questi Sigma a livello consumer, se state pensando di esso. L'ottica sono di prim'ordine.
In Inglese.
The Sigma 35mm f/1.4 is an optically excellent lens in a merely consumer-grade package. Since all the other 35mm f/1.4 lenses are fully professional lenses, of course this Sigma costs less.
This Sigma is as good optically as the Canon EF 35mm f/1.4 L and Nikon 35mm f/1.4 G, but its mechanics seem to be the poorest of any other 35mm f/1.4 lens I've ever seen.
Do not use this lens on Nikon DX cameras simply because the Nikon 35mm f/1.8 DX is as good optically, better mechanically and compatibility wise, and is smaller, lighter and less expensive. You have to pay a lot more for a full-frame lens' coverage, which is then wasted on a DX camera. Canon has no inexpensive, high performance 35mm f/1.4 or f/1.8 lenses; however I'd buy a less expensive and slower (but higher mechanical quality) Canon 35mm f/2 or 40mm f2.8 long before I soiled my bag with Sigma.
Some of my older Sigma lenses won't work on my newest cameras, while my older Nikon, Canon and LEICA lenses work great on today's newest cameras. With only a one-year warranty, buy this Sigma lens for great photos today, but I don't consider it a wise investment for the future. Unlike digital cameras which are thrown away after a few years, I always buy my lenses as long-term investments, which is why I wouldn't buy this Sigma lens ? but if all you care about is great photos today, don't let me stop you.
The only reason for this lens is price, not quality. If you shoot Canon, the Canon EF 35mm f/1.4 L (about $1,260 after you add it to your online shopping cart) is a huge bargain. It's a proven, fully professional lens far better made than this Sigma, and not much more expensive. If you shoot Canon, get the Canon lens and you'll never look back; the quality is remembered long after the price is forgotten. The Canon L lens is all-metal, and optically superb as well. This Sigma is nowhere near L quality mechanically.
If you shoot Nikon, the classic Nikon 35mm f/1.4 AI-s ($850 new or $500 used) is better made than any of these ? and less expensive to boot, but as the oldest isn't quite as good optically wide-open as the rest. The Nikon 35mm f/1.4 AI-s is a professional manual-focus lens. It's still made today, but not well known outside professional circles.
The new autofocus Nikon 35mm f/1.4 G ($1,620) is a completely different lens, and is optically superb. It's also the next poorest-made lens of all, with lots of plastic. It's the only other 35mm f/1.4 with a plastic filter thread, and costs double the price of this Sigma.
For Nikon, if you only think short-term, sure, get this Sigma lens, but if you think long-term and realize that the lenses you buy today should serve you well for at least the next 10 to 20 years, I'd go for the Nikon ? which has a 5-year warranty, too.
As the ancient proverb so correctly observes, "the poor man always pays twice." He pays once to get something cheap, and then again pays full price for what really wanted in the first place when the cheap thing breaks. How do the rich get richer? By always buying quality. I'd much rather have a used Nikon or Canon 35/1.4 than this Sigma.
This Sigma has slightly less distortion than the Canon and Nikon lenses, and focuses a bit more accurately at f/1.4 than did the Nikon 35/1.4G, and it's as super-sharp as the Canon and Nikon pro lenses, so if you're a risk taker, sure, go get one of these consumer-level Sigmas if you're considering it. Its optics are first-rate.
|
user20032 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 22:08
Secondo me è stato "pagato" da Canon/Nikon.  |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 22:31
Nel suo discorso c'è una parte di ragione che sta nel detto del povero che alla fine paga 2 volte. Il valore di mercato di questo tra 10 anni sarà quasi annullato rispetto agli originali...
Otticamente però ha il suo perché e non escludo che se ci fosse stato questo magari lo preferivo al 35 L ma vedrò di accontentarmi :-) |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 22:40
“ Secondo me è stato "pagato" da Canon/Nikon. „
Difficilmente ho sentito Ken Rockweel esprimere pareri negativi, temo possa andare avanti a mazzette oltre che a passione.
Donate con Paypal..... forse donate se scrivo un bell'articolo per voi....
Certo che il Sigma 35mm nuovo rimane ugualmente un asso nella manica ;) |
user4758 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:19
Anche questa frase la dice lunga...
The Sigma 35mm f/1.4 DG HSM is built to typical amateur standards
Quindi non lo considera come un qualcosa che un professionista possa usare?!? |
user18686 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:32
Seguo, con molta simpatia nei suoi confronti, Ken da anni e non credo che sia pagato da Canon o Nikon.
A mio avviso ha solo un atteggiamento un pò folle e allo stesso tempo pragmatico nel fare le recensioni che mi ha sempre attirato molto.
Dice anche cavolate, ad esempio che il 28 1,8 di Canon è un'ottica eccellente, ma una sua recensione è sempre uno spasso.
Diciamo da prendere con le molle, ma anche da leggere attentamente tra le righe. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:37
Gia parte con il pregiudizio che non è un obiettivo professionale.... e poi consiglia canon e Nikon.... son capace anche io a dire questo è da amatori, prendi Canon o nikon perchè sono professionali..... la nitidezza della lente è da "amatori"
Questo è più venduto di un politico! |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:52
Non posso dire che abbia o non abbia ragione sulla costruzione interna del Sigma,ma conosco bene il buon Ken, e lui sa come far parlare di se ---> ergo come far arrivare gente suo sito ---> ergo come fare dindini :)
Nei suoi articoli, butta sempre delle frasi sibilline che attirano orde di utenti sul suo sito :) e' un grande per questo.
|
user18686 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:54
Non mi interessa fare il suo avvocato difensore, ma lui ha i suoi paremetri di valutazione e da quelli non deraglia.....
Dice anche la stessa cosa del Canon 24 70 2,8II, lente nitidissima ma ha perso la costruzione professionale del prima serie.......(che tra le righe consiglia, dico il precedente).
Lo ha pagato Canon per dire ciò?
Edit,
concordo con Lucadita sul suo modo istrionico di comunicare, ma io lo amo proprio per questo, perchè a modo suo si e ci prende un pò in giro......... sempre e solo la serietà tedesca dei vari Photozone mi annoia. |
user18686 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 12:54
The Sigma 35mm f/1.4 is an optically excellent lens.
Lo ha già fatto. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 13:07
Lo avrà anche fatto...ma dire che è meglio prendere il 35mm f2 o il 40mm perché li rivendi meglio o perchè la meccanica è migliore.....MAH :) Addirittura sporcare la borsa con un sigma... |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 13:31
Il solito delirio...
Quella della compatibilità poi, visto il dock USB, se la poteva risparmiare.
Io di raffronto con il Nikon e il Canon non ho visto questa drammatica differenza costruttiva.
Il sigma è comunque il più bello esteticamente e il più performante otticamente. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 14:09
Non avrei mai creduto che quest'ottica avesse potuto creare cosi tanta frustrazione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
