| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 9:17
Buongiorno a tutti,
Apro il topic per poter condividere pensieri e riflessioni e pianificare cosa e come fare.
Ho una K 70 dal 2017, usata costantemente e che ha attualmente intorno ai 60.000 scatti. E' stata revisionata a marzo da ltr ma comincia ad avere un po' di "acciacchi" dovuti all'uso intenso: display che si spegne quando ruoto lo schermo, dorso dell'impugnatura che si sta scollando nella parte alta.
L'uso attuale è da secondo corpo (con il 70-200) ma è capitato anche si usarla come tuttofare per alcuni eventi. In un caso sono impazzito con il WB, non ricordavo che avesse tali difficoltà: la K1 difficilmente richiede tanta post.
Anche per questo Vi chiedo: c'è qualcuno che ha fatto il salto da K 70 a KP e ha notato variazioni significative ( in positivo) del bilanciamento (quasi come una K1)? Con la KP potrei sfruttare le batterie della K70, tutte originali.
Altra opzione, attualmente fuori budget, sarebbe una K3 III o forse una seconda K1.
Che cosa mi dite?
Grazie |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 10:45
non credo che vi siano molti che hanno fatto il passaggio k70-kp. Una volta eseguita la scelta iniziale tra l'una o l'altra l'eventuale up è stato per la k1, o adesso per la k3III.
Magari qualcuno avrà provato entrambe ma per la tua richiesta specifica sul blanciamento del bianco temo sarà dura.
Con la premessa scontata che il raw elimina il problema alla radice, (detto da uno che scatta prevalentemente jpeg ) in effetti quello della k1 è davvero notevole, raramente sbaglia un colpo in condizioni di "normalità".
Non ho mai avuto particolari problemi nemmeno con la k70 però in effetti anche io ho avuto la sensazione che talvolta abbia qualche difficoltà.
Un indizio però che la kp possa essere migliore (e uguale a quello della k1) sta nel fatto che entrambe montano lo stesso processore della kp e della k1 (prime IV). Quella della k70 è diverso (PRIME MII).
Se tanto mi da tanto, la kp, oltre ad altre qualità migliori rispetto alla k70, pensa possa dare meno problemi nella tua specifica richiesta.
Per l'altra opzione che dire.. lo sai da te. Ho letto la tua recensione sulla k3III, se ti serve un af di quel genere.. what else?
La k1 ce l'hai, chi meglio di te può decidere per le tue esigenze?
Io al momento come secondo corpo mi trovo ancora benissimo con la piccolina. Toccando ferro, se avessi un problema, probabilmente ne cercherei un'altra uguale, non avendo necessità dell'af della k3III e distinguendo bene la diversità tra corpo principale e secondo corpo. Ma io trovo la k70 davvero cucita su mie richieste.. e non mi fa desiderare la donna di altri.
Ciao. |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 10:59
“ acciacchi" dovuti all'uso intenso: display che si spegne quando ruoto lo schermo „
Sicuramente questo problema con la K-3 III non ti capiterà mai visto che ha il display fisso
Detto questo se il display fisso non è indispensabile va bene anche la k-3 III oppure la KP
Riguardo alla K-1 costa quasi quanto la K-3III |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 12:53
@Mirko Fambrini Ho dovuto fare delle foto ad un raduno fuoristrada e ho scelto la K70 come corpo dato tutta la polvere ecc che avrebbe preso. Ebbene, si era nuvoloso e anche nel bosco (in parte) quindi le dominanti verdi e ciano erano possibili ma ho dovuto fare tantissime correzioni in ACR (scatto in DNG) che su K1 non ho mai avuto bisogno, probabilmente mi ero abituato bene senza rendermene conto. Un'altra cosa che non so quantificare: quale potrebbe essere il valore delle K70 visti gli scatti?
La K3 III (@Phsystem) è un po' fuori budget al momento e usate non ne vedo (IlFotoamatore, RCE ecc...) anche se, come per la K1 II non credo che avrebbe un prezzo inferiore ai 1400 euro.
Avere due corpi FF da 36 mp mi spaventa un po' data la mole di GB da lavorare...Che ne pensate? Avrei dei pregi come il settaggio delle macchine e le regolazioni, con un workflow rapido indubbiamente... |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:00
Onestamente non saprei fare il confronto con la K70, io non ho mai avuto problemi di bilanciamento del bianco con la K3 primo modello o con la nuova ma può essere che io sia "di bocca buona" su questo aspetto. Io ricordo che sulla vecchia k200d dovevo smanettare col bilancio, sulle K3 impostato AWB e mai più toccato.
Sicuramente se lavori con due corpi in JPEG e vuoi la massima consistenza nella resa (cosa più che lecita) penso che niente possa battere avere due corpi uguali quindi due K-1....
Però...possono esserci altri motivi per cui vale la pena averne due diversi magari un full e un APS, oppure uno più sacrificabile come già lo stai usando ora...
|
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:10
Attualmente ho un FF e un APSC perchè ho sviluppato il corredo compatibilmente con il mio budget e la K70 fu il primo acquisto. Ti dirò, un corpo APSC ha i suoi vantaggi con il 70-200, indubbiamente, come agli eventi ospettacoli, su monopiede. Per contro, ho due set di batterie diverse quando devo preparare lo zaino, due caricatori differenti, un solo slot sd per la K70. Anche con la KP avrei lo stesso problema ma potrei usare le batterie.
Per contro, usare la K1 in crop (a 11 mpx) non so quanto sia una buona alternativa ad una apsc, mi è capitato di farlo per necessità ma non è minimamente paragonabile secondo il mio punto di vista |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:11
Avrebbe senso due K1 e una KP/K3 III magari la prima con il 24-70 e la seconda con l'85 star? O è una baggianata? |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:24
Ho sia la K70 sia la KP .
Effettivamente anche se molto saltuariamente , qualche problema di WB con la K70 l'ho avuto specialmente in presenza di un ambiente "verde" e che , più in generale , in Pentax occorra un po' di attenzione aggiuntiva per quanto riguarda il WB .
Ciò premesso , anche se ho un debole per la K70 (principalmente per lo snodo del display , impareggiabile nella street !) la KP è quella che mi restituisce i files migliori , per i miei gusti ovviamente : colori saturi e brillanti
come prediligo , senza praticamente bisogno di passaggi in pp .
Alla luce di questo , la KP è indubbiamente più "macchina" (reputo la decisione di Ricoh di toglierla di produzione uno degli errori più gravi e incomprensibili di questo brand , comprendendo di più l'eventuale dismissione della K70) e con un AF forse ancor più reattivo di quello già eccellente della K70 (con gli obiettivi più recenti chiaramente).
In conclusione , tuttavia , se valuti l'idea di un secondo corpo FF e non ti serve il fattore di crop dell'Aps-c e trovi una buona occasione con K1 o K1 II , perché no ? Se ne fai un utilizzo pro o semi pro , il vantaggio maggiore è , ça va sans dire , il doppio slot , poi tutti i "plus" che conosci anche tu .
Infine , sulla gestione dei 36 mpx io sinceramente non rilevo alcun problema .
EDIT : leggo ora la tua ultima domanda : perché no ? Anche se con me sfondi una porta aperta : se non ci sono problemi di budget , più roba si ha , meglio è ! |
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 18:40
“ @Mirko Fambrini Ho dovuto fare delle foto ad un raduno fuoristrada e ho scelto la K70 come corpo dato tutta la polvere ecc che avrebbe preso. Ebbene, si era nuvoloso e anche nel bosco (in parte) quindi le dominanti verdi e ciano erano possibili ma ho dovuto fare tantissime correzioni in ACR (scatto in DNG) che su K1 non ho mai avuto bisogno „
Jacopo se scatti in dng è molto più semplice.
Ho una scarsa propensione ai programmi di post ma aprendo il raw dal software dedicato (PDCU) imposti subito il profilo più indicato e vedrai che sistemi senza tanti patemi con un click. Diverso è per il jepg in camera in cui AWB non opera correttamente ed è opportuno impostare il profilo appropriato prima dello scatto (ombra, nuvoloso, soleggiato, etc). In questi casi è subito abbastanza preciso. Il mio programmetto prevede poi la possibilità di impostare il punto di bianco dei jpeg e salvo luci artificiali si riesce ad intervenire quasi sempre in modo efficace.
AWB automatico e ed anche l'altro non è indicato per tutte le situazioni, sia su k70 ma anche su k1. Un sistema semplice ed immediato è vedere il profilo appropriato dopo lo scatto cambiando il profilo del bilanciamento. TI fa vedere subito le differenze anche se purtroppo sul jpeg uscito non puoi intervenire se non in post.
“ Avrebbe senso due K1 e una KP/K3 III magari la prima con il 24-70 e la seconda con l'85 star? O è una baggianata?
„
Tutto ha senso e nulla ha senso. Dipende da cosa ti interessa e dall'utilizzo che vuoi fare del secondo corpo. Per me FF e apsc sono complementari per situazioni e circostanze. Li posso portare entrambi come posso scegliere se prendere uno o l'altro secondo quello che voglio fare. Non ho molte sovrapposizioni. Altri possono preferire avere un corpo come scorta, altri ancora diverso. Ripeto ognuno sa di se. Ogni camera ha caratteristiche diverse, quelle che menzioni le conosci tanto quanto me ed anche meglio. Scegli quello che pensi possa servire di più a te.
“ EDIT : leggo ora la tua ultima domanda : perché no ? Anche se con me sfondi una porta aperta : se non ci sono problemi di budget , più roba si ha , meglio è ! „
|
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 9:45
Grazie a @Wolfschanz e @Mirko Fambrini
Ci sono delle situazioni dove la tentazione di avere due K1 è presente, diciamo. Poi ci sono le altre nelle quali il corpo APSC mi permette di fare dei primi piani, scatti selettivi, dato che l'uso su 70-200, in esterna. Indoor sono costretto ad usare la K1,
“ Ho sia la K70 sia la KP „ Che differenza noti ad alti ISO (3200-6400) come tipo di file? "Impasta" oppure è più "croccante" come la K1? |
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 9:48
@Mirko Fambrini
“ Ho una scarsa propensione ai programmi di post ma aprendo il raw dal software dedicato (PDCU) imposti subito il profilo più indicato e vedrai che sistemi senza tanti patemi con un click „ Usavo Utility di Pentax all'inizio, poi adesso solo Camera RAW e Photoshop per le minime correzioni. Il file DNG è facile da aprire anche con windows per fare un edit veloce e poi in camera raw si regolano i parametri. IN questo caso ho dovuto fare il WB a mano per quasi ogni foto. |
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 11:01
Domanda, ma la pesante inconsistenza tra i due corpi macchina e (se ho capito bene) tra una foto e l'altra con la K70 è problematica anche con il JPEG delle macchine un AWB ? Giusto per capire se può esserci un ruolo nel workflow di sviluppo del dng che in qualche modo altera il bilancio "as shot" della macchina |
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 12:24
“ Giusto per capire se può esserci un ruolo nel workflow di sviluppo del dng che in qualche modo altera il bilancio "as shot" della macchina „
Per la mia esperienza a mio parere può esserci un problema di impostazioni e di sviluppo.
Provo a precisare meglio quanto ho già scritto.
I due profili di bilanciamento del bianco automatico presenti sia su k70 che su k1 non vanno bene per tutte le occasioni. In zone di ombra e/o giornate nuvolose è opportuno usare i profili dedicati. La differenza è palese e si vede subito dopo lo scatto se cambio profilo di bilanciamento sull'ultimo jpeg (senza poter modificare per la foto scattata ma visualizzando il risultato per eventuali altri prossimi scatti nelle medesime condizioni). Ovviamente usando il raw, in sede di conversione con il programma di pentax (o anche sviluppandolo in camera) è possibile applicare il corretto profilo di bilanciamento (come se fosse stato impostato prima dello scatto per i jpeg) che opera in automatico.
Se Jacopo ha ancora quei DNG che hanno arrecato il problema potrebbe provare ad aprirne uno in PDCU ed impostare lo sviluppo non con AWB ma magari con quello ombra e notare la differenza.
Quanto sopra è più difficile a scrivere che ad esemplificare.
Se mi ricordo provo a fare due scatti di esempio e postarli. |
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 12:31
@Simone_S Non ho capito la domanda, mi scuso. Tra quale macchine?
In questo caso ho scattato in RAW DNG cosa che faccio comunque sempre, su K1 RAW + JPEG. Il processo di lavorazione avviene solo su Ph. Apro gli scatti con "foto" di windows solo per selezionare quelli buoni, li copio in una cartella dedicata e li apro da Ph facendoli comparire direttamente in ACR |
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 12:34
@Mirko Fambrini capisco ma si trattava di foto dinamiche: foto equipaggi, panoramiche ecc durante una breve pausa con le nuvole che si aprivano, filtrava un attimo il sole e poi spariva, in un grande piazzale con faggeta dietro.
Situazione atmosferica simile ma in un terrazzo con il benvenuto delle amministrazioni, il WB sembrava non sapere se dare una dominate magenta (per via delle mura in mattoni) o giallo/verde della luce. Ho usato il flash per schiarire le luci lievemente e questo mi ha salvato da ulteriori problemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
