RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Filtro Kenko MC UV 77mm per 24-105


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Filtro Kenko MC UV 77mm per 24-105





avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2013 ore 13:02

Ciao a tutti!
Insieme al corpo e al 24-105 IS L mi hanno regalato un filtro Kenko Digital FIlter MC UV da 77mm.
Ieri l'ho usato per la prima volta con molta luce, e paraluce montato, ma ho notato che le foto hanno molta aberrazione cromatica e fringing.
Secondo voi vale l'investimento su un Hoya HD? Sono 60-70€

Inoltre ho notato che il vetro spesso si muove all'interno del disco e scricchiola sinistramente. Non è normale, vero?

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2013 ore 14:09

Io ho hoya e anche kenko finora zero problemi

Però uso

Kenko Pro1
Hoya Digital Pro1
Hoya HD

Kenko ed Hoya sono ottime marche (hoya è tamron e kenko è tokina)
Poi anche loro fanno filtri economici (tipo il kenko MC)

Ultimamente compro solo Hoya HD che sono cari ma sono il top vai sul sicuro. Molto sottili molto resistenti e multistrato.

Di solito vale la regola base che un filtro dovrebbe costare circa 1/10 della lente

Se costa molto meno è perchè la qualità non è adatta alla qualità della tua lente (ovviamente cerca però il prezzo migliore)

www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-per-obiettivi_filtro_hoya_hd_77mm.

Quindi direi che l'hoya HD per il 25-105 IS è la scelta adeguata

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:01

Grazie..mi sa che prenderò l'Hoya HD, ma forse l'UV...o meglio solo il protector?...

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:08

Le fotocamere digitali hanno un filtro UV davanti al CMOS

Quindi tra i due non c'è differenza. Prendi quello che costa meno.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:35

Prendi i filtri migliori che puoi permetterti.
Questo per CPL, ND, GND, UV, Protector.

Fare foto è come una catena, la forza dell'insieme è quella dell'anello più debole.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2013 ore 12:16

Guarda, se proprio non puoi farne a meno, OK ai filtri (extra eh!;-)) ma se dai retta a me i filtri soprattutto con gli zoom non li usi...non li ho mai visti bene...
Ti spiego: vengo dall'analogico dove i filtri erano indispensabili, quindi, pazienza...si usavano...; ora come già ti hanno detto i sensori sono protetti dagli UV e, per quanto riguarda saturazione, tonalità etc. con la PP non ci sono grandi problemi...gli unici filtri che nel digitale sono indispensabili, ad occhio sono il polarizzatore, i vari ND/GND e, se vuoi renderlo integralmente tropicalizzato (il 24/105), usi l'UV o l'haze ma solo se piove o grandina...
Per quanto riguarda la paura per la lente frontale ti dirò che in tantissimi anni di fotografia e anche di caduteTriste varie... non mi è mai capitato di danneggiare la lente frontale....perchè?, Perchè il paraluce è SEMPRE il migliore Protector che puoi avere... e non solo non introduce flare o altro, ma in quasi tutte le occasioni li evita;-)

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2013 ore 15:01

Io preferirei quindi una sola lente completamente neutra e tanti saluti...giusto?
Ora che sto provando a scattare in ogni condizioni per capire al meglio come va la macchina nuova, che ripeto si comporta in modo molto differente che la d40, magari è la cosa migliore. Grazie per le risposte.

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2013 ore 8:21

Ho fatto un po' di prove, con il kenko montato le immagini perdono di incisività e la MAF è imprecisa. Anche a poca distanza.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2013 ore 1:11

Devo dire che non uso filtri sui miei obbiettivi e non me ne intendo molto, ma curiosando nel web ho trovato un test sui filtri uv molto interessante per i suoi risultati, perchè davanti a filtri come B+W e Heliopan che sono molto buoni e molto costosi si piazza un Hoya hmc (o) decisamente più economico. Questo è l'indirizzo www.clickblog.it/post/7272/i-migliori-filtri-uv .Voi cosa ne pensate?

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2013 ore 1:38

Insieme al corpo e al 24-105 IS L mi hanno regalato un filtro Kenko Digital FIlter MC UV da 77mm


acquistato da Fotocolombo? sembra che ne abbia uno stock da far fuori di questi filtriMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me