| inviato il 25 Aprile 2013 ore 9:53
Ciao a tutti ragazzi,
avrei bisogno dei vostri consigli per la scelta del corredo fotografico da portarmi in viaggio.
Possiedo una 5d mark II con i seguenti obiettivi: canon 17-40; canon 50 1.4
Poichè credo di partire questa estate per gli USA pensavo di comprarmi un secondo corpo macchina, aps- c, per avere la possibilità di utilizzare solo ottiche fisse che prediligo vista la maggiore qualità.
Avevo pensato di vendere il 17-40, che non mi convince molto in termini di qualità a confronto con il 50 1.4, ed acquistare un bel 24 L.
Secondo voi sarebbe la scelta giusta: 5d mark II + 24 L e canon 60 D + 50 1.4?
Stavo considerando anche di acquistare il 35 1.4. visto che forse potrebbe essere un buon tuttofare su 5d, e prendere magari un ottica zoom sul secondo corpo.
Che ne pensate? Quale sarebbe il corredo ideale avendo un budjet di circa 1000 euro oltre il 17-40 da vendere?
Grazie per l'aiuto |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 21:27
Dipende da cosa fotografi e da come lo fotografi: per me la risposta sarebbe un grosso "NO".
Per prima cosa vedo come molto limitate le focali che ti ritrovi: da 17 a 50, poi le vuoi ridurre ancora, rimanendo con solo un 24 e un 50 ... e nel frattempo spendere (inutilmente) soldi per un secondo corpo macchina ... boh, poche idee ma ben confuse?
Perché non ti convince il 17-40?
Non è che è un esemplare non perfetto o non tarato per la tua fotocamera? Un passaggio al camera service per una taratura no? Poche decine di Euro e magari risolvi prima di partire per la tangente e vendere anche il tavolo della cucina.
|
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 1:15
Alvar sulla mia confusione non posso che darti ragione...il mio è solo un amore smodato per le ottiche fisse ed una paura matta per le infiltrazioni di polvere dovute ai continui cambi di lente.
il 17-40 mi ha un po' deluso sulla 5d, se devo essere sincero ho visto un calo di qualità rispetto alle foto che avevo fatto con la 50d che ho venduto...
Avrebbe allora senso optare per un 24-105 come lente da viaggio da piazzare sulla 5d e scordarsi dei fissi luminosi? |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 10:48
“ Avrebbe allora senso optare per un 24-105 come lente da viaggio da piazzare sulla 5d e scordarsi dei fissi luminosi? „
Sei partito con il voler passare a tutti fissi per l'amore smodato provato per questi, quindi il 24-105 lo lascerei proprio perdere 
“ Secondo voi sarebbe la scelta giusta: 5d mark II + 24 L e canon 60 D + 50 1.4? „
Avere una 5D II e montare i fissi luminosi su una aps-c mi sembra un grande spreco!
Se proprio necessiti di due corpi prendi una 5D old usata: ormai si trovano tranquillamente a meno di 600€.
Per il resto concordo con Alvar Mayor: non ti senti limitato con focali solo fino a 50mm?
Io nella tua situazione, piuttosto che un secondo corpo o un 24 o 35 prenderei un teleobiettivo o un medio-tele.
Con 1000€ riesci a prendere un 135 f2 o un 200 2.8 o, se opti per 85 1.8 o 100 f2, ci starebbe anche la 5D old. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 10:52
P.S.: non ho capito che cosa vorresti fotografare. |
user18686 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:04
24 105 + 35 1,4 lo reputo un corredo eccellente da viaggio (ovviamente se i 105 bastano, quindi dipende anche da che viaggio fai e da cosa vuoi fotografare).
|
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:11
Allora, sono stato l'ultima volta negli states com la seguente attrezzatura:
5d + 17-40L e 70-300is la mi son comprato il 70-200L IS f/4 (parlo del 2008)
Devo dirti che se il tuo 17-40L non ti soddisfa ho ha dei problemi o non capisco...
Per rispondere alla tua domanda potrebbe bastarti 5d2 + 35mm + EF85/1.8 + EF200/2.8 anche con un singolo corpo...
Se li cerchi usati il 35L lo si trova 900/1000€, 85/1.8 intorno ai 250/260€ e il 200/2.8 intorno 500/550€ valuta anche il Sigma 35/1.4 (qui solo nuovo lo trovi) oppure i canon 35/2 IS o 24/2.8 IS esistono anche le versioni non stabilizzate che comunque vanno bene e si trovano usati da 200/250€ così non impegni una fortuna vedi quale focale più ti piace poi magari farai il salto verso la serie L o altro...
con i mille eurini prenderei 35/2 + 24/2.8 (50mm lo hai) 85/1.8 sei a circa 750€ accompagnato dalla tua 5d2.... mi raccomando i paraluce che non sono compresi in alcuni obiettivi...
qui qualche foto di allora con 17-40L e compagni..
|
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 15:04
Ragazzi, grazie dei preziosi consigli..
Morice, credo che il tuo ragionamento sul provare prima della spesa ingente, ottiche delle serie non L per intenderci sia sensato...
Il 17- 40 l'ho usato per 3 anni con ottimi risultati, ma da quando ho scoperto la nitidezza dei fissi, mi è venuto in testa di darlo via. In questo senso, vorrei avere il massimo della qualità dalla mia 5d...e il 17 40 seppure ottimo, mi sembra cedere il passo alle due ottiche...
Il mio problema è che cambiando spesso lente sono andato sempre incontro negli anni a combattere con le maledette infiltrazioni di polvere, da qui l'idea di usare due corpi macchina...per consentirmi di non dover cambiare lente continuamente. (fotografo paesaggi è vero, ma lo faccio spesso quando sono in viaggio e non posso prevedere prima che tipo di scatto vorrò fare e quindi la tipologia della focale...) |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 18:47
Non mi preoccuperei più di tanto... |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 18:59
A proposito Morice, ho visto che hai postato in altra discussione una foto di un tramonto scattato con il 24 2.8.
Volevo sapere: 1) se possiedi questo obiettivo e ti senti di dire che è superiore al 17- 40 come nitidezza; 2) se hai la versione stabilizzata; 3) se la foto del tramonto è stata elaborata in photoshop.
Come sempre grazie a tutti per le dritte! |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 19:01
L'ho avuto, ora ho il 24L II
la foto non ha PP spinta...
è più nitido del 17-40L da bordo a boro... e costa la metà... (usato / usato)
nel mio flickr trovi altre foto con il 24, 35, 50, 85, 135 ecc ecc ecc...
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 9:05
Bellissime le tue foto, complimenti. Proverò a rimanere su 5d, prendendo il 24 serie L e il 35/2.
Per il tele vedremo in seguito...:-) |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 10:57
Prima prenditi la versione 24/2.8 e provala a fondo.... poi passarai alla 24L II (seconda serie) |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 11:21
Il vero affare lo faresti prendendo il 135 f/2, prova a montarlo sulla 5dll, non lo staccherai piu |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 11:59
Davide Lui fa sopratutto paesaggi, il 135L (ce li puoi fare per carità) ma fa altro... ritratti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
