JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti! E' qualche notte che passo insonne alla ricerca di risposte che ahimè non riesco a darmi, così mi piacerebbe sapere le vostre idee. Ho sempre utilizzato Canon per i miei lavori, mi occupo principalmente di eventi (festival del cinema, fashion week, red carpet, ecc.) e di e-commerce/campagne social. Ad oggi il mio corredo è formato da una R6 ed un R5. Quest'estate ho acquistato la mia prima Leica digitale, una Q2, e me ne sono innamorato letteralmente! Così ho deciso di vendere la mia amata Leica M6 che purtroppo usavo sempre meno, e prendere una SL2-S. Vorrei pian piano fare uno switch da Canon a Leica, ma prima di tutto voglio capire come si comporta in tutte le situazioni di luce in cui mi trovo a lavorare di solito. Quindi al momento penso di portarla con me in abbinata alla Q2 e alla R5. Quello che al momento mi manda "in crisi" è l'acquisto del primo obiettivo. Cosa scegliere?!? Le ottiche della M6 (Leica M 35mm e 50mm - Leica R 90mm) le tengo e le monterò sulla SL, però di certo non posso pensare di fare un evento con solo ottiche MF. Ho sentito un po' di pareri discordanti sul Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f/2.8 ASPH ma al contempo, essendo "una prova" non vorrei subito donare un rene per l'acquisto del 24-90. Riguardo ai Sigma o Panasonic, qualcuno ha qualche esperienza con SL2-s? Grazie mille in anticipo!!!
Per lavoro io opterei per il canonico 24-70, per divertirti le ottiche MF che già possiedi. Io su SL ho 21 asph, 40 1.2 Voight, 90 nano e per sport il 70-300 lumix.
Il 24-70 2.8 che solitamente è fornito in kit va molto bene, è veloce e preciso. Il 24-90 è un supertele, eccellente ma ha la variabilità dell'apertura, pesa di più e costa tantissimo ; in un altro post allegai una prova e ne uscì alla grande paragonandolo a due fissi SL, il 35 e il 50 APO. Mi piacerebbe provare il 65mm Sigma ne parlano bene.
Ok, quindi rimango sul 24-70! Grazie mille! @Francesco Cavalieri Come ti trovi con il Panasonic? Qualcuno ha mai provato le ottiche sigma su SL? Sarebbe, secondo voi, così tanto inutile avere una Leica ed utilizzare ottiche di terze parti? Si perde davvero tanto? Grazie come sempre per i preziosi consigli!
Tutte le ottiche L Mount di ultima generazione, vanno allo stesso modo e sono pienamente compatibili su tutti i corpi di tutti i marchi, con tutte le funzioni possibili. Al massimo serve un aggiornamento.
Sono da escludere i corpi apsc Leica, e le ottiche sigma reflex riadattate (sigla DC).
Comunque puoi anche usare il sigma 24-70/2.8 sia il Panasonic 24-70/2.8 che un pelo superiore, anche al Leica 24-70
Se vuoi spendere poco potresti anche cercare un 24-105/4 Pana in scatola bianca.
Le ottiche di altri marchi vanno benissimo, magari non sono eccellenti come i fissi leica tipo il 28 apo summicron, ma sfido molti a riconoscere il 50.1.4 Leica e Panasonic senza exif
Il 65 sigma è fantastico, bella resa e non gigante.
Eros quindi tu hai provato il 24-70 e ne parli bene? È una valida alternativa?
Mi trovo più o meno nella medesima condizione dell'autore, ho preso una SL Typ 601, che oggi si prende molto bene, come secondo corpo della M visto dove vivo, ma sto valutando di prendere anche un'ottica SL per godere appieno degli automatismi e sto pensando proprio al 24-70 per costo, peso, ecc … se lo hai provato cosa ne pensi?
Ivan, in realtà qualche mese fa, poiché avevo un po' di paccottaglia che non usavo da tempo ho approfittato per farla fuori ed ho aggiunto alla M10r anche la SL2s con il 24-70. Il 24-70 va benissimo, mi è rimasto il cruccio del 24-90, vedendo così di tanto in tanto qualche recensione da chi lo usa realmente. L'ho provai anche grazie ad amici, ne fui rimasto sorpreso, poi uscì il 24-70 con apertura costante e scelsi quest'ultimo. Se devo esser sincero, ultimamente sto usando di più la SL2s con le mie ottiche M… divertentissima questa combinazione, il mirino delle SL è stratosferico.. Se vuoi qualche file mandami un mp
Io ho preso la SL per metterci ottiche M - R ma non solo. Anche vecchiume più o meno proponibile da Giappone, Russia, ma anche Korea/Cina mi sono pure preso l'adattatore con il bit code, anche perchè, a me il galileiano non è mai piaciuto.
Il 24-90 lo ho provato in prestito che lo aveva usato ammaccato, lo si prendeva anche a un ottimo prezzo ma mi pare sempre più caro del 24-70 Leica. Grosso e pesante, stabilizzato, nitido ed è un 5x, poi costa un botto anche usato. Senza pretendere monti cambia molto il fuoco a usarlo in manuale e ha molto breathing, già da 50 è f4 Ha il timbro del resto della linea SL. Il 24-70 Leica ho visto le prove ma dovrebbe avere lo schema ottico del sigma e le medesime mtf quindi è un pò meno nitido e la stessa impronta.Però è piu leggero e piccolo. Il Pana 24-70 che è grosso come il Leica , non stabilizzato, ed ha un impronta diversa secondo me è quello che forse è otticamente più interessante del gruppo, non so se è piu nitido del 24-90 ma credo di si, ha meno breathing e meno spostamento del fuoco del Leica, poi sulla videocamera compensa tutto. Però l'impronta non è uniforme alle ottiche SL
@Ivan: lo so che non è tanto per la spesa, ma se volessi provare uno zoom considerando le condizioni critiche in cui scatti, non hai mai pensato a un 24-105 f4 Panasonic. E' tropicalizzato(per quel che vale li da te), stabilizzato e lo trovi da kit ad ottimi prezzi. Al limite lo rivendi e passi ad altro se l'autofocus e lo zoom ti ispirano.
Ho il 24-90mm dal 2015, è stramaledettamente pesante, ma è l'unico motivo perché ho ancora una SL2. La qualità è incredibile e le 3 ottiche fisse non le uso mai, anche se il 50mm summilux è favoloso. Non ho provato il 24-70mm anche perché ha in escursione focale troppo corta e poter arrivare fino a 90mm è un valido motivo per usarlo.
Condivido quanto dice Belles, ho avuto su Sl2 il 24-90 e pur pesante offre una qualità straordinaria e evita cambi di obiettivo in condizioni difficili o quando non c'è il tempo. L'apertura variabile non crea alcun problema vista la possibilità di utilizzare alti uso senza problemi. È uno dei pochi casi ( forse insieme al Canon RF 28-70 f2) in cui uno zoom può sostituire dei fissi. Il weather sealing è eccellente (in barca a vela 20 giorni in tutte le condizioni di mare, umidità e temperatura) e mai il minimo problema. Usato si trova a prezzi umani. Se dovessi riprendere una SL lo acquisterei di nuovo. Quanto al peso, quando si acquista una SL il peso e l'ingombro si devono mettere in conto di default. Inutile risparmiare pochi grammi sull'ottica. L'escursione focale fino a 90 è un vantaggio incredibile.
Anche io ho da poco acquistato una leica sl2s e senza tanti problemi l'ho affiancata inizialmente a lenti sigma DG DN per non svenarmi durante il mio "rodaggio" in casa Leica. Il mio utilizzo primario è street, non pratico caccia fotografica ne pratico fotografia con l'impulso convulsivo della raffica ne dell'uso smodato del tracking continuo. Non mi servono onestamente. Il corpo macchina mi è piaciuto da morire, devo ammettere che è al momento il corpo macchina con la miglior ergonomia e facilità d'uso mai avuta. Ho avuto e utilizzato anche io una Canon R5 che ho adorato ma la Leica ad esperienza di utilizzo ergonomia e facilità d'uso riesce veramente a superarla. L'ho affiancata con i nuovi fissi sigma 45 e 65 e devo ammettere che qualitativamente non potrei chiedere di più. Autofocus veloce e preciso e qualità delle immagini pazzesche. Sono tentato di affiancare anche un 24 70 2.8 che può sempre tornare comodo ma a questo punto la mia idea di acquistare il Leica 24 70 2.8 sta un po' svanendo e l'ago della bilancia punta più sul Sigma 24 70 2.8 in quanto qualitativamente siamo li li ma ma lo porterei a casa alla metà del prezzo. Vero è che Leica meriterebbe le proprie lenti Leica ma con il lavoro che sta facendo Sigma insomma... c'è da pensarci bene.
Belles e Makmatti Grazie del feedback, al momento sono neofita del sistema SL, l'ho presa solo come backup della mia M (come saprete in Magreb non esiste nessun negozio Leica e nessuna assistenza) e per usarla con lenti M … poi mi è capitata un'occasione a imperdibile di un 24-70 Leica e sto cedendo… se poi vedrò che il sistema SL mi aggrada e le ottiche zoom mi gustano (in passato non le ho mai amate) prenderò in considerazione un 24-90 o prenderò in considerazione un paio di ottiche fisse ad iniziare da un Apo 35 SL … ecco perché al momento cerco feedback sul 24-70
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
