| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 15:59
È trapelata la data della presentazione della nuova fotocamera Olympus
Da premettere che non va a sostituire la EM-5 MK III attuale ma la E-M1 III, sarà una OM-1 con feature meno professionali e, sinceramente, la camera che aspettavo, giusto prezzo, ergonomia e qualità.
L'ammiraglia bellissima camera ma troppi soldi per l'uso dell'armatore classico, questa con 1600€ circa è la naturale erede delle serie 1 tuttofare. L'unico problema sarà il nome, vedo già la gente dire "Eh ma la E-M5 costava meno!" Ok, è vero, ma non è la stessa camera, quella fascia avrà altra numerazione.
|
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 17:00
Personalmente avrei preferito un corpo piccolo con tutte le diavolerie tecnologiche di ultima generazione, da prendere eventualmente come secondo corpo. Pazienza, valuterò se è il caso di sostituire l'ammiraglia. |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 17:05
grande impugnatura...ma perchè? |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 17:13
L'impugnatura probabilmente serve per la batteria più grande; anche a me questa macchina attira molto, però mi sembra che a questo punto sia la OM1 a non avere più molto senso: perchè spendere di più per avere le solite prestazioni? non capisco in cosa si differenzino. |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 17:41
Doppio slot
Mirino 5K
Raffica NON limitata a 15 FPS
Qui dentro si sono lette BATTAGLIE per fotocamere che senza doppio slot non potevano uscire di casa...  |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 17:56
Insomma, tutta roba bella costosa. I modelli stile ep epl ma con sensore e af nuovi avranno futuro? |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 18:05
Il mirino m'interessa, in ogni caso mi sembra migliore di quello della mkiii che ho adesso; il doppio slot lo uso per tenere una sd di scorta almeno sono sicuro di non perderla e per il testo… l'unica mia paura è che abbia il corpo di plastica.
Avrei comunque preferito un sensore bsi invece che stacked nella convinzione che regga meglio gli alti iso. |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 18:25
“ e sensore nuovo BSI per avere un pelo più di qualità ad iso base... „
Ormai la parola nuovo non ha più nulla da spartire con i "vecchi" sensori BSI non stacked...
“ Avrei comunque preferito un sensore bsi invece che stacked nella convinzione che regga meglio gli alti iso. „
Convinzione sbagliata perchè ormai la ricerca è concentrata sugli stacked BSI e ormai sui "vecchi" sensori dalla ricerca arriveranno soltanto le briciole se non richiederanno grossi investimenti...
Come succede da qualche dedennio le vecchie linee di produzione di microchips e sensori continueranno a produrre perchè sono ormai ammortizzate e per questo possono continuare a produrre e vendere microchips e sensori a prezzi stracciati fino ad esaurimento della domanda mentre le nuove linee produrranno nuovi microchip e sensori stacked e/o GlobalShutter... così funzionano da sempre le fabbriche di microchips e le fonderie! |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 18:36
Ai bassi iso trovo già a soddisfacente la mkiii, le differenze con la Z6 sono più di carattere che di effettiva qualità; invece da dilettante che scatta solo in raw mi interessa la resa a alti iso in bassa luce (e non mi interessano i jpeg) per piccoli eventi familiari, spettacoli di piazza poveri, interni di chiese e palazzi etc.
Quelli che si lamentano della granella alle basse sensibilità (visibile comunque solo a schermo se si ingrandisce oltre il 100%) forse non trattano i fil s in modo adeguato: io sviluppo con DxO e con deepPrime impostato a 10 sparisce. |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 18:41
Anch'io volevo un corpo piccolo..  una em1 iii nel corpo della em5 iii, più proporzionata con i vari fissi ed il 12-45 |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 21:00
@Canti del caos, non so se seguirai anche qui, nel caso:
“ Se si ha onestà intellettuale, si deve ammettere che la qualità di un'immagine dipende da una molteplicità di fattori tra i quali, in posizione non certo preponderante, è l'attrezzatura usata. Quindi no, usare un sensore più grande non garantisce un bel nulla, se non soddisfare i piaceri del fotoamatore. „
Ok, allora secondo te chi compra FF è un masochista che vuole semplicemente portare più peso in giro.
La predetta onestà intellettuale deve presupporre che si parli (anche) di confronto (il più possibile) omogeneo: una buona lente su entrambi i corpi macchina, sensori di ultima generazione.
Non certo il sensore della OM-1 contro quello della Canon 1Ds del 2002...
Hai letto il confronto fatto da chi ha entrambi i sistemi? Contesti le sue conclusioni?
Io ti dico che la sony A7III con la plasticosissima 28-60 produce un file più nitido della Om-1 con l'8-25mm. A parità di focale equivalente, qualsiasi equivalenza Iso e diaframmi. Corpi macchina che costano uguali. Li ho entrambi.
I vantaggi sono altri del M43. Sul piano della qualità del file non c'è storia.
|
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 21:29
@Ottiero
Il 28-60 anche se è un pochino più corto regge molto bene anche il confronto con il 14-42!
E che dire del 70-200 F/2.8 che anche se è parecchio più corto del 40-150PRO almeno fin dove arriva regge altrettanto bene il confronto? |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 21:42
Slot x scheda singola... quindi ha 1 slot solo o 2 ? Se 1 solo di certo non sostituisce una ottima m1 mark 3. |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 21:59
@ottiero io non credo che sapresti distinguere, specie sui social, due foto scattate con FF o con M43. Ed alla fine è questo che conta.
Mentre invece convengo con Mattia: la differenza, enorme, c'è nella lavorabilità dei file. Non per nulla, quando ha senso, scatto quasi tutte le foto in bkt e spesso in HiRes.
Ho M43, FF Sony A7IV, foveon SDquattro .... E l'unica che riconosco è il foveon (che ha limiti operativi notevoli però).
Il M43 perdona pochissimo, non puoi fare recuperi pazzeschi, non puoi croppare più di tanto... e poi c'è la questione della PDC che è una vexata questio se sia un vantaggio o un limite.... Però nel rapporto a tre portabilità prezzo qualità è un formato che ha il suo senso. |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 22:16
“ La differenza sta solo nell'elasticita' del file, quasi esclusivamente quando devi tirare su le ombre.. e in certi casi se devi croppare...
Tutto lì.....
Se funzionasse a dovere l'high res non ci sarebbe nemmeno quel problema.. Ma purtroppo funziona bene poche volte... Ci sono troppe variabili...
Il problema degli alti iso non esiste.
Gli alti iso normalmente non si usano mai, e se sei costretto a usarli in certe situazioni, quasi esclusivamente per sport, con la OM1 lo puoi fare tranquillamente... fino a 25600 iso, oltre non ha senso andare con nessun formato..
1600/3200/6400 iso con la OM1, con la S5 con la Z7o con la Xt4 una volta che la foto è pronta cambia niente .. Che la metti sui socia che la stampi vedi le differenze con la lente di ingrandimento, e se le vuoi vedere..
La differenza poi la fa la lente.....
Problema alti iso è inesistente....
Problema del fotografare in bassa luce é inesistente..
Il problema della lavorabilita' del file invece c'è, in più di una situazione
„
Effettivamente per reggerli li regge i 6400 ISO, la OM1
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4334838&l=it |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
