| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:39
Sicuramente il 2x aggiunge peso. Ma il piede leofoto che ho io pesa sensibilmente meno dell'originale (ed è molto più comodo da trasportare a mano).
Resto poi della mia idea: fotografando al 90% in Italia preferisco il setup che ho ora con il 100-500... Ma li è questione di cosa fai, come ti avvicini, se vuoi avvicinarti etc.
Questioni di scelte. Un 300 è anche 2.8. Un 200-600 no. Mai. E pesa sempre 2.5kg che non porterei mai dove invece mi porto il 100-500. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:54
No ma in italia e per quello che faccio un 200-600 e basta non è sufficiente...
Punterei prima o poi ad avere tutto io...
100-400, 200-600 (che non avrò mai perché canon non lo farà mai), 300 2.8, 600 f4...
Adesso realizzo con la parte di corredo che non uso e inizio a cercare un 600 is ii
Mancherebbe poi solo lo zoommone.. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:58
eh boh, io i 600 li ho avuti e non credo li prenderò mai più...
Infatti spero in ottime prestazioni e risultati di un ipotetico 300RF anche moltiplicato 2x... devono mantenerlo grande come questo ma più leggero. Per i miei usi sarebbe il top.
E la cifra che sarei disposto a spendere l'ho già indicata. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:01
Per appostamenti in zone aperte poter avere una lente che allunga a 840 5.6 o 1200 8 sarebbe un bel plus....vero che avere 600 mm con 45 mpx permette di fare quasi tutto (ungulati è perfetto il 300, buono anche per appostamenti ai silvidi e affini, usabile per bif)....ma quel boost di mm farebbe molto comodo.. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:02
Appello a axl
Apri la parte 2, sono a casa col covid e non so che azzo fare! |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:19
Massì... non mi interessa più arrivare a fare digiscoping.
Sarà che veramente, negli ultimi due o tre anni ho fatto cose egregie anche con il 300 moltiplicato che di esigenze di più mm mi interessa zero.
Piuttosto preferisco trovare soggetti più confidenti e dedicarmi a quelli. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:27
Tendenzialmente io lavoro a progetti su biotopi, habitat..zone...
Per cui l'esigenza è quella di riprendere i soggetti che ritengo significativi in qulle zone....
Inclusi ossi duri come ortolano e codirossone ad esempio.... |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:35
Bè Angus mi piacerebbe vedere qualche tuo progetto... se possibile. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:39
Arrivano arrivano....il sito è in costruzione, i libri in alto mare....mancano tanti tasselli per far si che un insieme di immagini diventi una storia... |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:48
Comunque sarà il tempo a dire chi ha ragione, perché se come penso nell'arco di 2-3 anni usciranno già le versioni RF II, significa che i precedenti erano degli adattamenti di ottiche EF esistenti, e non il contrario.
Perfettamente d'accordo Bruno, questo è anche il mio pensiero, ma evidentemente non sono riuscito a essere esaustivo e chiaro come invece sei stato tu.
A mio modesto avviso infatti Canon è rimasta sorpresa dall'exploit di Sony con i GM 400/2,8 e 600/4 "leggeri' e quindi, sfidata in quello che da sempre è il suo settore/mercato d'elezione, i tele appunto, ha imbastito in fretta e furia una risposta - ai tele GM - costituita appunto dai 400/2,8 e 600/4 IS III che, chiaramente, sono solo una "pezza" in attesa dei supertele RF, quelli veri però, non certo gli RF attuali che invece ripropongono, in ambiente mirrorless, la stessa "pezza" che gli IS lll sono all'interno del sistema EF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
