| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:42
Infatti Gianpietro mi sembra impossibile....cavolo già su ml qualcosa dovresti risparmiare (seppur poco), poi il 1.4x è meno di 7 cm...
Boooo |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:44
“ Ok versatilità e leggerezza...ma resta un 300...e se son veri i 7 cm in più....diventa interessante anche il 400 2.8 a sto punto „
Dai brevetti riportati l'RF 400 2.8 + 1.4 sarebbe lungo 40,6 cm a fronte dei 32 cm del dell'RF 300 +1.4.
Parliamo di 8 cm di differenza a favore dell'RF 300+1.4.
Ricordiamoci però che parlaimo di brevetti ed ipotesi. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:46
Si ma ragazzi scusate... Nikon con il 400 1.4x di quanto ha allungato il 400 FL?
No perchè qualcosa a me non torna. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:48
Faccio riferimento al 400 rf attuale....che è 370 mm e se fosse progettato su ml ad hoc sarebbe anche con ogni probabilità qualche mm in meno....
Per 2.9 kg.... |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:49
380 vs 360 Gianpietro..
2 cm... |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:55
“ 380 vs 360 Gianpietro..
2 cm... „
Appunto. Non penso proprio che, nel caso, Canon non sia in grado di fare meglio o uguale. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 13:58
Me lo auguro, anche se il brevetto postato sembra chiaro.. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:03
Finalmente supertele come si deve e degni dei capolavori prodotti in passato. Mi spiace non vedere nulla sul 500 f4 RF, fino a quel momento utilizzerò il modello II EF.
“ Lo sapete vero, che se tanto mi da tanto il 400 costerà fra 18 e 20.000 euro e il 600 fra 20 e 22.000? „
Per me assolutamente no. Il 400 f2.8,per me,avrà prezzo in linea a quello Nikon, ossia circa 14 euro. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:16
Io a 9/10k sarei disposto a comprarlo.
Ovvio ci sono di mezzo i "se".
- se non andrà peggio del 300 2.8 IS II che possiedo
- se moltiplicato 2x a 5.6 andrà come l'attuale a 6.3
- se peserà 2kg
Ovvio che se dovessero farmi il 300 EF in versione RF ci penserò su bene. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:21
400 grammi di peso e 1/3 stop più inciso per me non valgono 6000 euro Gianpietro |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:29
“ 400 grammi di peso e 1/3 stop più inciso per me non valgono 6000 euro Gianpietro „
il problema se vuoi è che il 300 canon attuale è un capolavoro assoluto... e sfido a negarlo.
Quindi un aumento considerevole per passare all'RF potrebbe non essere ben visto da tutti. Da parte mia l'assenza di eventuale adattatore nella catena ottica + tc, sicuramente un guadagno in AF essendo totalmente nativo, nitidezza, peso, bilanciamento sicuramente migliore... sarebbero sufficienti a farmi cambiare il mio.
Se fosse con TC integrato esigo 2cm in più e non 7... Quelli non so se sarei disposto a sopportarli. Perchè sulla compattezza dell'attuale non voglio peggiorare. E' stato uno dei parametri di scelta più influenti rispetto ad altre lenti. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:43
Io cambierei solo se facessero quello con tc integrato buono in cascata...oppure una versione iper leggera ottima moltiplicata.... |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:53
Intanto vediamo quando e se verrà annunciato qualcosa, non è scontato 
In seguito andrà verificata disponibilità... anch'essa non scontata. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:53
“ Per 10k/12k sono sicuro che anche utenti come Axl/ Otto o altri vicini a Canon, lo lascerebbero sullo scaffale a vita.
Axl sbaglio o no ? „
Assolutamente, non sbagli Mattia, rimarrei molto felice con il mo Canon EF 300 f2.8 IS II + TC 2x.
Il fatto è che il 300 II EF è così eccellente come qualità che è davvero difficile ipotizzare il cambio.
E' vero che un TC 1.4 integrato fa comodo e fa gola ma devi propormi qualcosa di davvero eccezionale per indurmi a cambiare un'ottica come il 300 II e il prezzo, ovviamente, è uno dei parametri più importanti.
|
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 15:03
Mattia Canon vende i supertele principalmente ad agenzie e fotografi professionisti, ha posizionato dei supertele con saldato i TC a più di 20k...pensi che si curi di un target di appassionati?
Il costo di un supertele OGGI non è quello di qualche anno fa, per fondere i vetri serve gas....giusto per dire.... ora a logica se dovessero mantenere i prezzi attuali le possibilità sono solo due, perdono margine o riducono la qualità dei materiali....
Visto che Canon non penso voglia ridurre la qualità di ottiche che restano un fiore all'occhiello, sarei propenso a vedere prezzi di quel tipo, e puoi star certo che comunque venderebbero, magari non subito tantissimi ma tanto non si parla di ottiche a larga diffusione, sono prodotte quasi a mano...non è che possono farne a raffica.
E' assolutamente plausibile che sparino alto per prendere tutti quelli che se le possono permettere e che già hanno iniziato la transizione per poi mano a mano (soprattutto se la R1 sarà capace di scalzare la attuale regina 1dxII/III) prendere anche gli altri....anche con il fisiologico abbassamento di prezzo, che sarà comunque relativo.
Supposizioni eh, magari sbaglio tutto ed esce a 6500e....ma magari!....però se dovessi scommettere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
