JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con un 600 a 3kg, il 500 dovrebbe essere decisamente un mezzo miracolo di pesi e ingombri per essere appetibile...altrimenti l'unica leva per l'acquisto sarebbe il risparmio di un paio di mille..
Angus il 500 oltre ad essere più corto (e quindi meno materiale...meno peso) ha anche vetri più piccoli quindi per forza di cose peserebbe meno, esattamente come in passato. Questo è il motivo per cui molti ancora amano e apprezzano la focale, portarsi in viaggio un 600 è una cosa il 500 è un'altra! Ora le vie di fuga sono molto più ampie che in passato, purtroppo (ma per la sicurezza ci sta) la distanza è sempre tanta....direi troppa in molte situazioni, ma se lavori con il 600 puoi lavorare con il 500 ed un filo di crop o 500+1.4.
Probabilmente non siamo in numero statisticamente sufficiente....
Ma soprattutto con un eventuale 300 con TC incorporato e queste macchine... il 500 non avrebbe veramente molto appeal secondo me (con me non lo ha mai avuto, figuriamoci poi con un 300 1.4x integrato).
Per me il discorso è..un 500 da 2.7 kg vs un 300 con tc da 2.2 PERFETTAMENTE MOLTIPLICABILE IN CASCATA si sovrappongono abbastanza e li conta il gusto/ necessità individuale.... 300 molto più versatile per me, io lo preferirei...ma se e solo se rendesse come 840 f8....
Angus il 500 lo usi a f4, con il 300 stai più lungo con 1 stop in più e con un 2x che certamente abbassa la resa, il 500 con 1.4 sta a 700mm 5.6 e di certo con l'1,4 non decade di qualità in modo evidente (direi ininfluente).
Ribadisco che il 500 è un'ottica che ha un suo preciso scopo e utilità e non è paragonabile nulla.
Tutto è paragonabile a tutto in relazione alle esigenze.. Per le mie, un 500 sarebbe, oggi, superiore ad un 3300 solo per la possibilità di arrivare ad un 1000 f8...
Tra il 600 5.6 del 300 duplicato e il 700 5.6 del 500 con 1.4x non vedo grande differenza (motivo per cui avendo il 300 sto cercando un 60p is ii non un 500)...
Beh anche perché sarebbero tre lenti in una, costerebbe come una Panda ma se dovessi pensare di prendere 300, 400, 600 e 800 il costo sarebbe decisamente superiore
Per arrivare a 500 esiste anche la possibilità di attaccare un 1.4x al 400 2.8 che ormai pesa anche meno della metà dei vecchi EF prima serie... sempre più convinto che il 500 non abbia più una grande utilità o attrattiva
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
