Canon, brevetti per RF 600 F4 1.4X TC, 400 2.8 e 300 2.8

“ Gli RF sono invece il rinnovo della linea che Canon aveva già previsto con l'uscita delle sue ML. Tutto torna ed il discorso diventa pertanto ragionevole. Gli RF non sono gli EF III con l'adattatore, ma è il contrario: Canon ha pensato agli RF come nuovo concetto poi adattato su EF III per dare anche a chi manteneva la linea DSLR le novità.

Ma sono gli RF la novità Sorriso „

“ La realtà per me è invece diversa.
Canon aveva fretta di mettere sul mercato dei super tele RF prima delle Olimpiadi in Giappone, e causa tempi/costi dovuti alla condizione contingente mondiale, non aveva il tempo di progettare e rivedere le linee produttive, ergo è stato preso uno schema ottico esistente, mantenendolo inalterato, e ne è stato modificato l'innesto e l'elettronica.
Tutte le ottiche RF serie L uscite fino ad oggi hanno qualcosa di innovativo rispetto agli omologhi EF, alcune addirittura non hanno omologhi, è un caso che solo nei super tele non ci siano state innovazioni rispetto ai precedenti EF, e che si parli di versioni II ad un anno dalla loro uscita sul mercato?

Comunque sarà il tempo a dire chi ha ragione, perché se come penso nell'arco di 2-3 anni usciranno già le versioni RF II, significa che i precedenti erano degli adattamenti di ottiche EF esistenti, e non il contrario. „

“ Hai davvero il meglio? „

“ Bruno le ottiche EF III erano uscite solo 3 anni prima delle RF, non c'era motivo di riprogettarle „

“ Volenti o nolenti ma sicuramente tautologici, gli rf sono i tele migliori in canon per baionetta rf. Se hai un R, oggi, non c'è 400-600 mm migliore che puoi acquistare. Se ti servono quei mm e vuoi il meglio oggi, cadi in piedi e senza svariate migliaia di euro. Sei un amatore che fotografa uccelli il weekend? Bhe se valga la pena spendere 14k è solo una considerazione personale. Io la mia considerazione l'ho fatta. „

“ Tanto più che poi vado a vedere il Wildlife a Milano e vedo i corredi usati. E sorrido. „