| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 22:00
Non sono affatto uguali.
Lo schema ottico si.
Il microprocessore e' diverso.
La versione RF ha più pin.
No Marcus, non sono stati provati (gli RF) dai più (così come gli IS III).
Non c'è mai stata qui sul forum una comparativa su foto “reali”. |
user239010 | inviato il 04 Ottobre 2022 ore 22:01
Belli questi numeri e dati inventati da Paolo alla cazzum  |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 22:43
Axl, infatti è quello che intendo io... eppure tantissima gente qui sul forum (e anche nella vita reale), è convinta che la versione RF, sia semplicemente il IS III con adattatore "saldato"... poi quando chiedi loro se li hanno provati, confrontati ecc.. ovviamente dicono di no, o peggio ancora, prendono la solita scusa che non si vogliono sbattere a farlo...
Tu sai bene che volevo prendere la versione RF, poi ho optato x scelte diverse, abbandonando l'idea |
| inviato il 04 Ottobre 2022 ore 23:01
Elisabettatony è evidente, almeno spero che la mia è una iperbole, anche perché mi pare abbastanza ovvio che pure a fronte di fotografie scattate gratis è un poco difficile scattare una sequenza di 120 mila e rotte fotografie... insomma la batteria collasserà a dopo 1200 scatti, più o meno no? ma lo schema ottico UGUALE, anche e soprattutto come correzione appcromatica beh... quello mica me lo sono inventato io.
O a te risulta diversamente?
Poi l'ho detto che forse, FORSE, l'RF è un poco più veloce, e vorrei vedere che non fosse neppure questo, ma QUANTO... è davvero più veloce?
Tanto da giustificare una differenza di 20 o 30 biglietti da 100 €?
Dai... non prendiamoci per il culo pure fra noi, che già lo sta facendo Canon!  |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 0:10
“ Axl, infatti è quello che intendo io... eppure tantissima gente qui sul forum (e anche nella vita reale), è convinta che la versione RF, sia semplicemente il IS III con adattatore "saldato"... poi quando chiedi loro se li hanno provati, confrontati ecc.. ovviamente dicono di no, o peggio ancora, prendono la solita scusa che non si vogliono sbattere a farlo... „
Il famoso “un mio amico mi ha detto che” detta legge su questo o, anche “l'ho provato ma (ovviamente) non ti mostrerò e le foto che ci ho fatto”.
“ Tu sai bene che volevo prendere la versione RF, poi ho optato x scelte diverse, abbandonando l'idea „
Assolutamente si, me lo ricordo benissimo
|
user239010 | inviato il 05 Ottobre 2022 ore 1:35
L'unico che prende per il culo qui Paolo sei te con ipotesi ma fatti 0.
E aggiungerei in ogni post su Canon. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 6:54
Io mi limito a osservare i fatti... e ora come ora i fatti stanno a ZERO e le cadute di stile di Canon nel campo dei teleobiettivi (che sono poi la categoria di lenti che traina le vendite di Canon da oltre cinquant'anni a questa parte) è più che evidente: 400/2,8 con adattatore saldato venduto a prezzo da strozzinaggio; 600/4 con adattatore saldato venduto a prezzo da strozzinaggio; 400/2,8 col duplicatore saldato, una presa per il culo venduta per 800/5,6 per giunta a un prezzo da far vergognare Shiloh... e lo stesso dicasi per il 600/4 nelle stesse ignobili condizioni del 400 di cui sopra... ma fammi il favore dai, che se non sono prese per il culo queste dimmelo tu quali possono essere considerate tali  |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 7:04
Poi, oh, se a te piace essere presa/o per il culo saranno anche un poco fatti tuoi non credi?
Senza contare che da utente Canon, per la cronaca ultraquarantennale , sarò anche libero di esprimere il mio dissenso... o non sarà che a 62 anni devo venire a chiedere il permesso a te prima di parlare? |
user239010 | inviato il 05 Ottobre 2022 ore 7:41
È anni che continui con la solita minestra e sono anni che molti ti fanno notare che non è così ma tu continui. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 7:43
“ che sono poi la categoria di lenti che traina le vendite di Canon da oltre cinquant'anni a questa parte „
Sei serio? |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:03
Axl "un amico mi ha detto", faccio outing....
Come ho detto, un possessore di is ii si è detto deluso dalla qualità dell'is iii duplicato...
Ho prove? No...ovviamente non son lenti che crescono sugli alberi, e nemmeno il mio tempo...
Però
Le sue impressioni coincidono con la maggior parte dei test sui vari siti, alcuni dei quali attendibili a correnti alterne a seconda del comodo....
E non vedo perché uno con un super corredo canon e con il budget per fare l'acquisto abbia rinunciato e sia passato a sony con il 600 gm e prima a9 poi a1.. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:05
Angus per un 600 III che va forse leggermente peggio del II e che va sicuramente come un GM?
Davvero?
Scusa ma io la cosa la chiamo scimmia o voglino di provare altro. Perdonami ma non mi riesce proprio di giustificare un bagno di sangue del genere per tre linee in più di nitidezza. Come se fosse l'unico parametro da tenere in considerazione.
|
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:16
Giampietro guarda io non so che dire, solo che dai test on line il 600 gm duplicato ca meglio dell'is iii...
Il tizio, più che inscimmiato, mi è sembrato incaxxato per aver dovuto cambiare...
Sinceramente per il tipo di fotografia che fa (la classica alla panna e fragola per intenderci) in cui non è indispensabile la portabilità, la qi la fa da pardona, insieme all'af...per cui capisco le remore.... |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:21
Io onestamente no, però ognuno è giusto che spenda i soldi come meglio crede...
Tra le altre cose, vorrei aggiungere, visto che più volte in questo ed altri topic si è detto che gli RF non sono altro che degli EF con l'adattatore saldato... So che Occhiato ha cambiato il suo 600 IS II per l'RF.
Ecco, mi risulta strano a questo punto che abbia fatto un downgrade (visto che gli RF dicono andare come gli IS III, sicuramente peggio dei II a detta di alcuni). E se lo fa lui, che è il re indiscusso di un certo tipo di fotografia in Italia e se si 'accontenta' lui di una lente che va peggio dell'IS II...
Bè ci siamo capiti. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:24
Giampietro credo che prima di tutto serva considerare il fatto che gli rf moltiplicati rf vanno meglio degli ef moltiplicati ef....
Poi azzardo...non è che occhiato ha qualche endorsement?
E non dimentichiamo af e portabilità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
