| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 18:31
Per fare esperienze diverse dal solito stavo valutando una X100S (o altro che stia sotto i 500€). A parte che non è facile trovarle, mi sono un po' stupito nel vedere i risultati di DPREVIEW comparando la S con la mia, ormai anziana, Oympus EM1 mk1. O con un'altra macchina che possiedo, la Sony Rx100. O con una appena presa usata, la Panasonic TZ100.
QUI LINK AL COMPARATORE
Si vede che il sensore è superiore a tutti gli altri citati. Ma la lente pare veramente molto morbida, in particolare allontanandosi di poco dal centro o ai bordi.
E' davvero così poco risolvente? |
user231747 | inviato il 04 Ottobre 2022 ore 12:02
sì, ma nessuno ne ha mai fatto un problema.. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 11:38
a f2 e 2.8 forse si è un po' morbidina |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 12:08
a T.A. ai bordi si é un po morbido ma al centro é buono...come la maggior parte degli obbiettivi |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:35
La mia anche a f5,6-8 ai bordi è meno definita. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:51
Io l ho avuta e ho un bel ricordo, tra i lati negativi autofocus e batteria davvero limitante.
Lati positivi : ti fa venire voglia di portarla sempre con te. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 16:17
Interessante. Come oggetto lo trovo affascinante, ma pur tentando di guarire dalla malattia del crop 100% so che la nitidezza è una cosa che guardo (motivo per cui non uso più l'Olympus 45mm ed ho preso il Pana 42.5). Trovo curioso che Fuji abbia fatto una macchina così costosa e con lente non intercambiabile che risulta morbida a TA. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 17:41
“ Trovo curioso che Fuji abbia fatto una macchina così costosa e con lente non intercambiabile che risulta morbida a TA. „
E perchè mai?
Non è che tutti guardano all'ultra-nitidezza su tutto il fotogramma, la serie x100 è abbastanza di nicchia ed il tratto "morbido" da un po' di quel vintage che richiama Fuji (e che oggi va di moda mettere con Orton, Glow e via dicendo)! |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:28
e poi c'è da dire pure che nell'ambito in cui viene utilizzata maggiormente (reportage) , la nitidezza ai bordi spesso passa in secondo piano |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:36
Mordida a f2? meno incisiva , ma obiettivo montato splendido, a mio avviso. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:57
“ E perchè mai? „
Perché mi dai un oggetto che costa tantissimo ed ha la grande limitazione di una focale fissa su obiettivo fisso, almeno fallo bene. A vedere su DPReview non è solo meno incisiva è proprio morbida al punto da non poter croppare (cosa che con quella focale può risultare utile). |
user231747 | inviato il 15 Ottobre 2022 ore 19:22
“ . proprio morbida al punto da non poter croppare (cosa che con quella focale può risultare utile). „
Croppare...il nuovo male del millennio, non è un obbligo e se uno scatta giusto, il crop è appena appena accennato, tanto è che in concorsi prestigiosi, il crop viene accettato fino al 5-10%...oltre...vuol dire aver sbagliato lo scatto e questa è la realtà dei fatti. Certo poi DOPO magari riguardando lo scatto si può anche pensare:" avrei potuto fare così". Vabbè, la prossima volta si aguzza la vista. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 19:51
L'obiettivo è stato aggiornato a partire dalla f, ma anche i precedenti non erano morbidi, se non in controluce spinto. A che diaframma noti questa differenza? |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 20:10
@Gfirmani: a quelli del link postato in apertura |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 20:14
“ Croppare...il nuovo male del millennio, non è un obbligo e se uno scatta giusto, il crop è appena appena accennato, tanto è che in concorsi prestigiosi, il crop viene accettato fino al 5-10%...oltre...vuol dire aver sbagliato lo scatto e questa è la realtà dei fatti. „
Con una focale fissa da 35mm o giù di lì? Non sostituibile? Significa che se c'è qualcosa di interessante a distanza da medio tele, vedo che non mi posso avvicinare e voglio usare i mpix del sensore per proporre uno scatto interessante con il taglio giusto anche se la foto si riduce a 3mpix... devo rinunciare? O proporre una foto dove il soggetto è una piccola porzione? E' questa la fotografia canonica? Lascio perdere perché il ritaglio è proibito?
Io no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
