| inviato il 29 Settembre 2022 ore 15:43
Buonasera a tutti.... Volevo un vostro aiuto... Sapere come si comporta il Canon EF 400 f4 Do Is II con macchine fotografiche a sensore ridotto, io ho la Canon eos R7... Grazie mille a chi vorrà rispondermi.... |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 15:45
Cambia il nome del post, in questo modo i consigli/suggerimenti li hai solo dai Canonisti |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 12:59
Come devo fare? Non sono pratico di forum su juza.... Grazie |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 13:07
Se non riesci a cancellare il post creane un altro specificando la tua camera e obiettivo |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 15:29
vedo il titolo del tuo nuovo post, se non erro Canon R7 con EF 400 f4 do is II usm
Giusto? |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 17:28
Grazie mille axl! |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:41
Si giusto newbieD750! |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 1:40
Ciao, posseggo il 400 DO II da circa metà del 2020 e l'ho utilizzato per circa sei mesi con la 7D MKII, quindi un corpo con sensore ridotto come la R7 trovandomi in generale molto bene. Da metà Luglio di quest'anno lo sto alternando al RF 100-500 sulla R7 e negli ultimi tempi tendo a prediligerlo rispetto allo zoom, non tanto per qualità dell'immagine che trovo paragonabile, quanto per sfruttare la massima apertura f/4 del fisso. La R7 è un'ottima macchina ma rispetto alla R6 (che sicuramente non venderò) a mio parere soffre un po' in fatto di gamma dinamica. Mi trovo a dover sottoesporre parecchio di più rispetto alla R6 per avere i bianchi non bruciati. Quando poi vai a lavorare i file e devi tirare fuori le ombre, il rumore comincia a farsi sentire. Quindi con il 400 riesco a tenere gli ISO più bassi rispetto al 100-500 e quindi in assoluto a ridurre il noise. Tutto sto giro di parole per dirti che il 400 DO II sulla R7 va molto bene, la messa a fuoco è molto veloce e precisa, anche se ogni tanto lo si deve aiutare in manuale per fargli trovare il soggetto. Questo però non è un problema della lente ma delle ML e succede solo quando il contrasto fra soggetto e sfondo è scarso (ad esempio piccolo volatile in mezzo ai cespugli). Il fatto che si debba usare l'adattatore è solo una cosa mentale, non ti accorgi di averlo su se non ci pensi e le prestazioni sono identiche alle lenti RF native.
Certo che se voglio stare leggero o se la luce è molto buona, l'accoppiata R7 + RF 100-500 (800 mm equivalenti) è uno sballo per la caccia fotografica itinerante. Immagino che l'aspetto del costo tu l'abbia già valutato a priori; sarà anche uscito di produzione ma il prezzo non è calato di niente. Qui in USA dove vivo, nuovo va ancora sui 6900 $ + tasse e usato gira sui 4500 ma se ne trovano pochi.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Luca
|
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 4:54
L'utente zidany ne ha uno in ottimo stato in vendita se ti interessa, cerca sul mercatino. Io ho preferito prendere il 300 is ii per il diaframma 2.8 che mi serve per lavoro, altrimenti sarei andato tranquillo sul 400 do ii, che rende bene penso su qualsiasi sensore, e rispetto agli zoom offre un diaframma più luminoso |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 6:37
Grazie Lucenton.... Quello che vorrei anche chiederti è come ti trovi con i moltiplicatori 1,4x e soprattutto con il 2x....io faccio solo fotografia ornitologica e quindi sarebbe indispensabile usare i moltiplicatori... Il 400 f4 do mi entusiasma per peso e ingombro ridotti, ecco perché vorrei prenderlo. Ma se ha problemi con i moltiplicatori sono costretto a prendere il nuovo 400 RF f/2, 8... Ovviamente dal costo e ingombro maggiore.... Grazie per la risposta e ti auguro buona luce!!! |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 6:37
Grazie jjj 86! |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 7:36
Gio74 se ti serve lunghezza focale perché non valuti il 500 f/4 is prima serie? È molto diffuso e si trova a prezzi inferiori rispetto al 400 f/4 DO is.
|
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 8:15
Inoltre il 400mm penso sia più adatto a mammiferi che volatili.. Anche se non è proprio la mia specialità quindi esattamente non saprei. Riguardo all'uso con moltiplicatori prova a guardare i test di the digital picture per farti un'idea. Ho letto comunque che molti fotografi in usa lo adottano con 2x, avendo di fatto un 800 f8 dal peso ridottissimo, ma al di la di questo non so come sia la resa e l'af. 500mm is ottima lente, pesa comunque 4kg a cui aggiungere molti e adattatore, inoltre non funziona il focus preset sulle R (solo ottiche dal 2011 in poi)
Edit: Gio se sei disposto a spendere certe cifre (parli di 400 rf) come mai non valuti il 600mm che per uccelli penso sia sicuramente più adatto? La versione iii ef e la versione rf sono comunque molto leggere a confronto dei "bestioni" del passato, utilizzabili solo su treppiede e testa cardanica |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 8:29
Al di là del peso, il 600 rf f4 è molto ingombrante, ecco perché sono indirizzato più su un 400 con moltiplicatore.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
