| inviato il 28 Settembre 2022 ore 21:02
sto pensando di passare alla mirrorless Canon R7,al momento ho una Canon 7D II quello che mi chiedo vale la pena,qualcuno di voi la già fatto?
Grazie |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 21:29
Se ne hai la possibilità sicuramente ne vale la pena, soprattutto dal punto di vista del comparto AF; l'accesso al 100-500 RF poi di per sé vale tutto il sistema per chi fa naturalistica, secondo me  |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:45
.... ma non solo! - passi da un sensore devastante dal punto di vista del rumore cromatico al + moderno aps-c Canon - nel cambio farai solo salti di gioia - forse sul mirino ... forse |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:57
“ col magnenta che vien fuori ben visibile già a 800 iso..... tenuta iso da 800iso a 12800 iso pari se non addirittura inferiore a quella di una fotocamera micro 4/3.... „
noooaaaaa, mica vero
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 11:57
Guarda Mattia, puoi mostrarmi tutti i dati che vuoi, ma i risultati di questi "istituti", NON certificati (es. DXO mark e simili), che fanno misure, utilizzando procedure NON standardizzate e NON dettate da eventuali e inesistenti normative internazionali, NON mi dicono niente.
Lo scorso anno, a seguito delle voci di abbandono da parte di Canon del sistema M, ho ben pensato di prendere una X-T30 poi sostituita con una X-H1, macchine il cui sensore è considerato fra i più performanti, ebbene, la prima cosa che ho fatto è stata quella di confrontare la Fuji con la M6 MKII (32Mpixel).
intanto ti mostro il 3200 iso della M6 MKII il cui sensore probabilmente è stato usato sulla R7
poi i 6400 iso
poi il confronto con la Fuji X-T30, a sinistra il raw fuji (1/5s, f5.6, iso 6400), a destra il raw M6 MKII (1/4s, f5.6, iso 6400) entrambe in priorità di diaframma
dettaglio centro
dettaglio foglie
dettaglio libri
Ora, io non sono uno che va a cercare il pelo nell' uovo, ma sinceramente, in tutta franchezza, dopo 8 mesi di utilizzo in parallelo della M6 MKII con la X-T30 e con la X-H1, ho preferito non cambiare sistema e tenere la M6 MKII.
Forse, e dico forse, le due Fuji avevano un quid in più di resistenza ad alti iso, più che altro come recupero ad alti iso, ma stiamo parlando al massimo di 1/2 stop, e allora mi sono chiesto ne vale la pena?
Nooaaaa.
I sensori 4/3 e m4/3 li conosco fin dalla E1, ho avuto la M1 MKII fino alla fine del 2020 e nonostante questo sia il miglior sensore m4/3 comunque dopo i 1600/3200 iso, non regge il confronto con nessun sensore aps-c, sia come rumore che come colorimetria che come smarmellamento.
Il sensore della OM-1 non lo conosco, ma la fisica è quella e i miracoli stanno in un' altro luogo, sinceramente dopo aver visto i files che postò Campos e visto il "pazzo" prezzo della OM-1, ho messo da parte l' eventuale ritorno al sistema m4/3
Edit: nessun file sia Fuji che Canon ha subito post produzione ne è stato "passato" in SW di denoise
Edit2: giusto per info, la terna esposimetrica delle 2 fanciulle è, 1/60s, f2.8, iso 3200, la terna esposimetrica del panino, è 1/60s, f4.0, iso 6400, se ridimensionate a 24Mpixel o 20Mpixel (m4/3) la situazione migliora ulteriormente
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:12
In conclusione vale la pena cambiare o mi tengo la mia vecchia Canon 7D II,a me interessava se è migliorata ad alti iso
Grazie a tutti
Angelo
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:24
“ Il più moderno apsc Canon, che resta comunque il peggior apsc in circolazione...
Passi da un sensore devastante dal punto di vista del rumore cromatico ad uno..... ancora più devastante MrGreen col magnenta che vien fuori ben visibile già a 800 iso..... tenuta iso da 800iso a 12800 iso pari se non addirittura inferiore a quella di una fotocamera micro 4/3... „
Deciditi però, perché nella recensione della R7 tu stesso avevi scritto
“ Anche il sensore è stato rivisto rispetto alla serie 7d e ora si posiziona al vertice nel segmento apsc. A bassi iso sforna immagini pulitissime e super dettagliate grazie ai 32mpx con un'ottima gamma dinamica. Ma è al salire degli iso che si notano i progressi compiuti da canon, la R7 tiene il passo dei modelli superiori, fino a 6400 iso i file sono pulitissimi e dettagliati, paragonabili a quelli di 5div e R5, solamente la R6 offre ancora un po' di pulizia in più. I jpeg sono i classici canon, ovvero tra i più belli, si possono usare senza problemi anche a 12800 iso „
Quindi se R7=R5 e R7<m43 se ne deduce che m43>R5, no? |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:27
Ragazzi il sensore è quello della 90d che è tutt'altro che strabiliante ma anni luce migliore del cessoso sensore della 7d2 |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:38
“ vale la pena passare da Canon 7dii a Canon R7 „
Certo che si! e non solo per il sensore che rappresenta un deciso passo avanti rispetto a quello della 7D, ma soprattutto per il comparto AF che è di un'altro pianeta...
Manca però un dettaglio, con che ottiche la utilizzeresti e che genere pratichi? |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:40
“ I sensori 4/3 e m4/3 li conosco fin dalla E1, ho avuto la M1 MKII fino alla fine del 2020 e nonostante questo sia il miglior sensore m4/3 comunque dopo i 1600/3200 iso, non regge il confronto con nessun sensore aps-c, sia come rumore che come colorimetria che come smarmellamento. „
Esatto e non ci vuole un genio per capirlo (pixel pitch inferiore, SNR peggiore) ma vedo che qui c'è sempre il solito personaggio che va contro le leggi della fisica e vuole farci credere il contrario...  |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:51
“
In conclusione vale la pena cambiare o mi tengo la mia vecchia Canon 7D II,a me interessava se è migliorata ad alti iso
Grazie a tutti
Angelo
„
Per quanto concerne la resa a sensibilità iso elevate, direi di no. Hanno esteso la gamma della sensibilità iso di uno stop (32000 contro 16000), ma il divario è sensibilmente inferiore, valutando i raw.
Pertanto, se vuoi avere un certo salto qualitativo in tal senso, suggerisco di valutare una fotocamera con sensore full-frame.
Per il resto, r7 e 7d mark II sono macchine molto diverse. Consiglio vivamente di provare una r7, dato che vi sono delle differenze significative sotto svariati aspetti, a partire dal mirino, e non necessariamente a favore della r7. Visto che si tratta di spendere 1500 euro, ovvero una cifra non proprio bassa, a mio avviso conviene valutare di persona la fotocamera. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:58
“ In conclusione vale la pena cambiare o mi tengo la mia vecchia Canon 7D II,a me interessava se è migliorata ad alti iso
Grazie a tutti
Angelo „
A me della 7DII manca, il mirino, il "corpo macchina", bello, tosto, comodo, ergonomico, etc.
Come aps-c ho sostituito la 7DII con laM6 MKII, e tolti gli aspetti qualitativi di cui sopra, il resto sono state migliorie.
Probabilmente cambierò la M6 MKII con la R7, ma prima di farlo devo vedere come si mettono le cose con il reparto lenti RF-s, è vero che posso usare le RF e le EF che ho, ma le lenti M vincono alla grande lato ingombri e pesi, spero che le replichino come RF-s, specie l' 11-22, il 32, il 22 e le sigma "C" come il 56 f1.4 e il 16 f1.4 |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:59
La R7 ha comunque il sensore stabilizzato per cui puoi guadagnare tranquillamente 2-3 stop di iso abbassando la velocità di scatto se fotografi soggetti fermi, per scatti dinamici con lenti lunghe è pur sempre una apsc quindi ti serve piena luce |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 13:00
Su lunghi tele il sensore stabilizzato fa poco o nulla |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 14:53
“ Detto questo...non me ne frega nulla dei file che vi ho postato sopra....non mi interessa chi vince o perde....ve li ho fatti solo vedere....
Come ho detto ,se si vuole restare in ambito apsc la R7 è una scelta quasi obbligata... con lenti giuste e luce giusta tira fuori ottime cose, e l'autofocus è validissimo,anche con i riconoscimenti e in poca luce „
Mattia, cosa si evince dai files che hai postato se non che un bilanciamento del bianco diverso, ma non la netta supremazia di cui parli?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
