| inviato il 29 Settembre 2022 ore 11:19
Per me è una bella idea di sony, permette di lasciare l'85/1.4 sul mercato (che ha molti estimatori) e presentare un nuova ottica. Come hanno fatto per il 50. Dal mio punto di vista, non mi interessa, raramente con un 85 scatto più aperto di 2.8. Su quelle focali adoro il 100 stf, lo trovo un capolavoro. Mi piace avere grandi aperure tra i 28 e i 50mm, per potere staccare un minimo il soggetto lontano dall'ambiente. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 14:07
Certo che un 200/600 GM ci potrebbe stare, magari un 4.8/6 3, ma andrebbero a farsi benedire, in prima battuta il costo e poi il peso. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 14:23
Pie l'stf non è paragonabile ai normali, lo sfocato può andar bene in alcune situazioni, anzi dare un sup carattere , ma in altre rende tutto artificioso come alcuni sfondi lavorati in post produzione (sul forum ce ne sono in abbondanza) tale da apparire fasullo. Da avere ma non per scalzare completamente vetri non apodizzanti. Cavolo basterebbe tenere il g e presentare il gm da 4-5000€, farebbe un gran bene |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 14:37
Si, pensa che ho il G da circa 11 mesi (l'ho acquiststo per fare ina review approfondita) e non l'ho ancora usato, cosa che non farei con il GM. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 14:38
“ Certo che un 200/600 GM ci potrebbe stare, magari un 4.8/6 3, ma andrebbero a farsi benedire, in prima battuta il costo e poi il peso. „ E mi spieghi quale sarebbe la differenza sostanziale da quello attuale 5.6/6.3 ? Secondo te fanno una versione GM ( spendendo una montagna di soldi per industrializzazione, studio e commercializzazione del prodotto ) per una differenza a tutta apertura di 1/3 di stop? Certe volte non capisco come mai abbiate cosi poca percezione del reale |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 14:58
Mactwin, concordo. A volte sembra che lo sfondo sia stato disegnato con un uniposca, a volte in controluce, fatto in photoshop. Ma, per il mio modo di scattare, nel 90% degli scatti è impagabile. Sempre in quelle focali ho il 85 g e il 135gm (che dei tre e quello che mi piace di meno) |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 15:40
Pie io uso il 135 stf per fotografia di dettagli, simil macro e per alcuni scatti particolari. Flag se lo facessero GM cambierebbe in parecchie cose, in primo luogo nei motori af (multipli e lineari), poi aumenterebbe la tropicalizzazione, aggiungerebbero switch per la personalizzazione, userebbero una o più lenti speciali per migliorare ulteriormente la resa, rendendolo più leggero e più corto, non in ultimo potrebbero migliorare la mdf. Non avrei il minimo tentennamento a pagare 5k. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 17:17
Vero Mact, il 3°di stop sarebbe auspicabile, per il resto le caratteristiche dei GM le si da per scontate, non per niente dei 4 Batis ne sono rimasti 2 e con questo 80mm spero di rimanere con 1 |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 10:26
Per curiosità, come mai ti sei liberato dei Batis? Non eri soddisfatto? |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 10:37
Soddisfattissimo, ma ritengo i GM 24 e 135 superiori ai 25 e 135 Batis, mentre per l'85 ritengo superiore Batis al equivalente focale GM, per il 18, naturalmente non può esistere il confronto. |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 14:24
“ Flag se lo facessero GM cambierebbe in parecchie cose, in primo luogo nei motori af (multipli e lineari), poi aumenterebbe la tropicalizzazione, aggiungerebbero switch per la personalizzazione, userebbero una o più lenti speciali per migliorare ulteriormente la resa, rendendolo più leggero e più corto, non in ultimo potrebbero migliorare la mdf. „ Mac, se non lo fanno un motivo c'è. Il motivo è perchè i costi superano i potenziali benefici, presumibilmente. Il fatto che poi uno sarebbe disposto a pagarlo 5k euro è irrilevante. Dipende sempre dalla marginalità netta dell'azienda su quel prodotto. Ed in questo periodo non è certo una cosa scontata da considerare. |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 15:03
Ma io non sarei così sicuro vedendo quanto avviene nella concorrenza. Non so come tu possa essere sicuro di questioni legati ai costi..troppo alti. I costi sono legati solo alla vendibilità, un posizionamento sui 5k la renderebbe assolutamente interessante per moltissimi utenti, ma anche 7k, esattamente come un 800 nikon o un 400 4.5. Prenderebbe moltissimi utenti già possessori del G, esattamente come molti aggiornano 70-200 o 24-70. L'attuale G è stato prodotto a mio avviso con margini prossimi allo zero per prendere una ampia fetta di mercato, cosa che avviene in tutte le case con i loro prodotti civetta. Ora ha raggiunto lo scopo, potrebbero tranquillamente fare lo step successivo da affiancare come prodotto professionale vero. Fino a poco tempo fa tante ottiche non erano nemmeno previste eppure sono uscite, e personalmente per quel che mi riguarda avrebbe ben più senso un 200-600 di alto livello rispetto ad un ottica fissa tipo 800. Perché non lo hanno ancora fatto? Beh avranno concentrato gli investimenti su progetti con più anpio mercato (35,50,24-70,70-200…), o magari non ci hanno pensato…poco cambia. Potrebbe non uscire mai o magari sta già in prototipo, si stava semplicemente evidenziando quanto potesse essere apprezzata. Sono sicuro che se facessi un censimento su possibili acquirenti…uscirebbero bei numeri. |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:47
Flagship,so perfettamente di cosa sto parlando,secondo me visto il mercato in contrazione i produttori dovrebbero produrre qualcosa di unico,diverso o tecnicamente superiore per distinguersi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |