| inviato il 27 Settembre 2022 ore 19:22
“ Francamente la terza foto non la porterei proprio ad esempio, il cielo è "improbabile".... per essere buoni. „
Vero ho esagerato. Però in generale con la post (e a volte pure senza) gli scatti da presentare fino ad una dimensione A4 se non A3 ritengo che possano risultare apprezzabili a prescindere dal sensore.
Per esempio lo scatto mostrato in apertura non credo sarebbe risultato sgradevole se fatto con un sensore più piccolo. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 21:33
“ Adesso hai cambiato il termine e blateri di "impronta", altra aria fritta.
„
Sempre offensivo, non è che la tua età ti fornisce il lasciapassare di maleducato eh? |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 21:38
“ Vero ho esagerato. Però in generale con la post (e a volte pure senza) gli scatti da presentare fino ad una dimensione A4 se non A3 ritengo che possano risultare apprezzabili a prescindere dal sensore. „
Io stesso ho stampe A2 fatte con micro 4:3 che sono perfette.
Non è un problema di stampa se parliamo di scene tutto a fuoco, anche un sensore da 16MP da m43 dice la sua.
Io sto parlando di altro.
Di stacco e rendering da medio formato, per poterlo ottenere serve un elemento fotosensibile grande e grandi aperture di obbiettivo.
Tipo questa ottenuta con una Kiew 6x6
|
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 21:38
Non ho voglia di leggere 6 pagine, ma posso dire solo la mia personale e modestissima opinione. Ho provato la Gfx 100 di un amico con qualche lente e visto e rivisto le foto a casa, io non ho mai visto nessuna macchina FX dare il risultato e la tridimensionalità di quella macchina e di macchine ne ho avute megapixellate e non. Ma quella ha una resa fuori scala. Poi ovvio ha dei grossi limiti, nell'AF, non è proprio un sistema compatto, ma come qualità non di discute. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 21:40
“ Un conto sono novellini e ragazzi, e magari gente che si arrabatta per cercare di vender qualche foto, ed un conto è la fotografia professionale seria. „
non hai la minima, minima idea di cosa vuol dire fare "fotografia professionale seria".
Ma proprio minima, eh. Nemmeno quella 
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 0:38
comunque da dpreview si possono scaricare i RAW
sto guardando qualche video in merito, ma è vero che i corpi non stabilizzati anche con un 50mm equivalente FF sono difficile da usare a mano libera senza creare micromosso se non utilizzando tempi sopra 1/250 o anche più alti? |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 0:48
“ ma è vero che i corpi non stabilizzati anche con un 50mm equivalente FF sono difficile da usare a mano libera senza creare micromosso se non utilizzando tempi sopra 1/250 o anche più alti? „
ma no. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 5:20
"Sempre offensivo,.."
Io non sono mai offensivo: nella lingua Italiana, "blaterare" significa dire parole vuote, senza costrutto, senza significato ed in questo non c'è nulla di offensivo.
E non c'è nulla di offensivo perchè parlare di "impronta" riferendosi a dei sensori digitali, ossia a degli apparati tecnici, tecnicamente è privo di significato, perché non esiste una caratteristica misurabile di un sensore che sia una "impronta".
.......non hai ancora risposto alla mia domanda tecnica, dopo due volte che te l'ho posta, vedi sopra.
Il che significa, molto semplicemente, che non sai che cosa stai parlando. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 5:47
Pollastrini come sempre severo ma giusto |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 5:52
Se può interessarti, io ho da poco preso una Fujifilm GFX 50S II in kit con il 35-70mm + 80mm 1.7 e 45mm 2.8. Spesa totale di 7000€ precisi. Ho dato via il Sony 35mm 1.4 GM recuperando già una fetta di “torta”. Affiancherò il MF a Sony A7R IV. Onestamente non vedo più questa grande differenza di prezzo tra le MF Fuji e ottiche GF con le ultime mirrorless Sony o Canon. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 6:15
"Onestamente non vedo più questa grande differenza di prezzo tra le MF Fuji e ottiche GF con le ultime mirrorless Sony o Canon."
Le fotocamere 33 x 44 mm hanno solo il sensore un pochino più grande del 35 mm, il resto è uguale, ed anche le ottiche non sono molto diverse, un cerchio di copertura un pochino più grande ma con luminosità massima più bassa rispetto alle 35 mm, oggi luminosissime, non le fa più grandi di quelle del 35 mm, dunque i prezzi si allineano.
La Fuji poi, a mio personalissimo avviso, sta facendo un'ottima politica sia di prodotto, che commerciale, io li ritengo bravissimi.
La Fuji lavora molto bene, fanno ottime fotocamere coi sensori piccoli, APS-C, e se uno fa foto da web o non stampa lenzuoli, un sensore piccolino basta ed avanza, e fanno anche ottime fotocamere con sensori più grandi per usi più professionali.
E poi sono gente seria, anche quelle grandi non le prezza a prezzi ridicolmente alti come le 35 mm, fortemente sovrapprezzate, il rapporto prezzo/qualità Fuji personalmente lo trovo migliore di Canikon.
E fanno bene, benissimo, a non fare trabiccoli in formato 35 mm perchè così facendo si farebbero la guerra in casa.
Oggi poi c'è la corsa sfrenata al di più su tutto, il "the bigger, the better" regna sovrano in tutti i campi, anche nella fotografia digitale, vedasi le risoluzioni inutili del 35 mm.
Ed in questa situazione di mercato forte dell'inutile, la Fuji, molto giustamente, viene premiata, tanti gli comprano le GFX solo per farci foto da web, ossia tanti si comprano l'astronave per poi andarci solo a fare la spesa al supermercato. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 6:24
Alessandro, proprio per questo, se uno preferisce farsi il corredo Fujifilm GFX piuttosto che Canon, Sony o Nikon, può benissimo farlo. Allineamento dei costi e stessa o quasi qualità ti permettono di cadere in piedi in ogni caso. Poi, se con la fotografia ci fai soldi e ci vivi è un conto, e sono sempre soldi ben investiti. Se, come dici tu, è per il web, meglio stare con iPhone. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 6:54
“ Le fotocamere 33 x 44 mm hanno solo il sensore un pochino più grande del 35 mm, il resto è uguale, ed anche le ottiche non sono molto diverse, un cerchio di copertura un pochino più grande ma con luminosità massima più bassa rispetto alle 35 mm, oggi luminosissime, non le fa più grandi di quelle del 35 mm, dunque i prezzi si allineano.
La Fuji poi, a mio personalissimo avviso, sta facendo un'ottima politica sia di prodotto, che commerciale, io li ritengo bravissimi.
La Fuji lavora molto bene, fanno ottime fotocamere coi sensori piccoli, APS-C, e se uno fa foto da web o non stampa lenzuoli, un sensore piccolino basta ed avanza, e fanno anche ottime fotocamere con sensori più grandi per usi più professionali.
E poi sono gente seria, anche quelle grandi non le prezza a prezzi ridicolmente alti come le 35 mm, fortemente sovrapprezzate, il rapporto prezzo/qualità Fuji personalmente lo trovo migliore di Canikon.
E fanno bene, benissimo, a non fare trabiccoli in formato 35 mm perchè così facendo si farebbero la guerra in casa.
Oggi poi c'è la corsa sfrenata al di più su tutto, il "the bigger, the better" regna sovrano in tutti i campi, anche nella fotografia digitale, vedasi le risoluzioni inutili del 35 mm.
Ed in questa situazione di mercato forte dell'inutile, la Fuji, molto giustamente, viene premiata, tanti gli comprano le GFX solo per farci foto da web, ossia tanti si comprano l'astronave per poi andarci solo a fare la spesa al supermercato. „
Condivisibile. Però ci sta anche la politica di altri brand forti da sempre sul 35mm che giustamente continuano a evolvere nella terra di mezzo. Poi ci sono altri che si ostinano a volare ancora più bassi e il tempo dirà se sbagliano o meno. Qui l'unico che sbaglia oggi è solo il fotografo incapace. Roba ce n'è per fare bene a iosa. Pure troppa. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 7:48
Forti quelli che hanno solo certezze, la sanno più lunga, e non sbagliano mai. Peccato però a volte si rischi di somigliare un po' troppo al modello Vanna Marchi, ossia caz.zate sì, ma con grinta.
Uno si scarica qualche fotina dal web e sentenzia che gli altri, tutti, siano degli sciocchi. Progettisti, manager, fotografi professionisti di tutti il mondo, appassionati competenti, tutti poveri pir.la.
L'impronta non è misurabile, certo, non è una grandezza fisica. Come non lo è la bellezza, ad esempio, una cosa che conta poco al mondo, e soprattutto in fotografia.
L'impronta c'è eccome, invece, se uno non la vede, il problema è suo. Se poi non la vuole vedere perché teme che poi dovrà sborsare un po' di soldi per averla, allora di sicuro non la vedrà mai |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 8:11
"E poi sono gente seria"
se guardiamo l'assistenza mica tanto, erano in UK anche dopo la Brexit e hanno fatto un gran casino
ora sono in Portogallo ( se non sbaglio ) e se hai bisogno di assistenza quei 2/3 mesi senza macchina / ottica ci resti e personalmente a me questo è una di quelle cose che fa abbastanza storcere il naso
non dico che devi riaverla in 1 settima ma 2 massimo 3 mi sembra un tempo ragionevole
quello che non capisco bene è come mai essendo il sensore solo un pochino più grande le macchine sono molto più grandi di una FF |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
