JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Bravo Alessandro , mi hai ammazzato la scimmia . Grazie ! ;-) „
Ummm non sono cosi sicuro che codesta scimmia sia morta davvero.... alle scimmie di questo tipo una volta che gli si sveglia la coscienza, purtroppo, non verrà mai più assopita e, sotto sotto, come un tarlo, coverà fino a quando non riemergerà più forte e risoluta di prima, anche perchè, tutti i ragionamenti teorici di Pollastrini sono i classici ragionamenti che tutti facciamo perchè si cerca di evitare di cacciare fuori i quattrini, ed il punto è tutto li " I QUATTRINI "... Ma oggi che il MF ha raggiunto prezzi abbordabilissimi sempre più sono le persone che ci stanno investendo, giustamente direi perchè, è chiaro che, per chi fa tutto tranne caccia fotografica, è logico che il MF è meglio del FF, considerando che i prezzi per l'attrezzatura sono simili....
Ombra, se sei davvero interessato la 100s te la faccio prendere io a 4.500K(Nuova in negozio serio..), il 35-70 a circa 800euro(Nuovo) e se ancora c'è la disponibilità anche il 100-400 a 1k(Nuovo a metta prezzo)...ripeto, Tutto Nuovo Fiammante e Garanzia a Seguire....
Con meno di 6.5K ti fai un super completo MF che ci fai tutto.... il tutto che va in un borsello a tracolla che è davvero MOLTO compatto....
Sinceramente aggiungerei al mio corredo la medio formato rigorosamente usata , con il 45 mm .. ma il mio corredo apsc non lo permuto perché mi salva alcuni lavoretti su commissione .. gfx prima serie usata con il 45 mm usato 2.8 .. appena divento ricco .. corredo apsc : Xt3 +bg XS10 14 mm 2.8 Xf 23 mm wr 1.4 50 mm 1.0 wr A breve il 70-300 Fuji Xf ois wr f4 -5.6 Il mio corredo attuale non lo permuterei mai e poi mai per nessuna attrezzatura al mondo perché ho reso istintivo il mio modo di fotografare con questa attrezzatura
Insomma, è ovvio che ognuno minimizzi la qualità dei formati che non ha e non conosce. Il qualunquismo non ha confini, e così si arriva a: tra 1" e m43 non si vede differenza tra m43 e aps-c non si vede differenza tra aps-c e ff non si vede differenza tra ff e mf non si vede differenza ergo tra 1" e mf non si vede differenza con tutto si fa tutto, e compagnia cantante. Poi uno prova personalmente e gli cade la mascella, oppure no. L'ho già spiegato, a quello del maiale, lo scaricatore seriale di raw, che dice di essere ing, ma fa ragionamenti da terza media (con tutto il rispetto per la terza media) e strappa applausi con frasi fatte e luoghi comuni. E che ha terrore di convincersi e dover sborsare qualche millino. Non bisogna guardare le foto degli altri se si vuole avere contezza della resa di qualche attrezzo. Perchè le foto degli altri possono essere molto meglio o molto peggio delle proprie, chi lo sa Occorre fare le prove in proprio e vedere se e come la struttura delle proprie foto cambia. Tutto il resto è noia e discorsi triti e ritriti che non portano da nessuna parte
Io trovo che la qualità dei formati tra film e digitale più o meno si corrisponda. Prendi una dia e uno schermo 4k. L'm43 vale il 110, l'aps vale l'apsc, il 135 vale il ff, una 645 vale una p1. Con l'apsc ci ho lavorato, ma non l'ho mai digerito. Il ff va meglio, trovo la a7r4 di una versatilità pazzesca. Leggera con ottiche leggere, "potente" con le ottiche giuste. Il 6x9... lo rimpiango, le stampe in bn che ne uscivano erano qualcosa. Il 4x5 di rado continuo a usarlo, oggi solo in bn.
Vero difatti apprezzo i colori la gamma dinamica del medio formato , la diversa compressione dei piani , però ritengo più importante l'esperienza d'uso acquisita con la mia attuale attrezzatura che la mera qualità d'immagine , non con questo se ne avessi la possibilità disdegnerei il MF, anzi.
in questi giorni dopo l'uscita dell'iPhone 14 e l'ultimo Mate che è stato presentato con diaframmi modificabili mi sembra facile pensare che già tra 5 anni lo scenario fotografico avrà preso un altro bel colpo e penso che sarà propri la dimensione del sensore a fare la differenza
IMHO le ottiche / fotocamere che avranno un senso e non saranno sovrapponibili a un cellulare saranno le lunghezze focali dal 50mm in su, perchè vedo difficile implementare una lunghezza focale spinta in un ottica minuscola, e tutte quelle combinazioni di sensore / lente che saranno in grado di fornire una profondità di campo ridotta
user238285
inviato il 27 Settembre 2022 ore 15:07
“ Insomma, è ovvio che ognuno minimizzi la qualità dei formati che non ha e non conosce. Il qualunquismo non ha confini, e così si arriva a: tra 1" e m43 non si vede differenza tra m43 e aps-c non si vede differenza tra aps-c e ff non si vede differenza tra ff e mf non si vede differenza ergo tra 1" e mf non si vede differenza con tutto si fa tutto, e compagnia cantante. Poi uno prova personalmente e gli cade la mascella, oppure no. L'ho già spiegato, a quello del maiale, lo scaricatore seriale di raw, che dice di essere ing, ma fa ragionamenti da terza media (con tutto il rispetto per la terza media) e strappa applausi con frasi fatte e luoghi comuni. E che ha terrore di convincersi e dover sborsare qualche millino. Non bisogna guardare le foto degli altri se si vuole avere contezza della resa di qualche attrezzo. Perchè le foto degli altri possono essere molto meglio o molto peggio delle proprie, chi lo sa Occorre fare le prove in proprio e vedere se e come la struttura delle proprie foto cambia. Tutto il resto è noia e discorsi triti e ritriti che non portano da nessuna parte „
E si mi dispiace ma concordo con Leone.... L'attrezzatura va provata come si deve e non di certo con 30-40 file scaricati in rete....
Io è quasi un anno che uso la 100s e con oltre 15mila foto ho avuto modo di sperimentarla su tutto quello che ho sempre fatto e sicuramente ho un'idea molto più chiara e precisa di prima di comprarla che mi ero fatto dal materiale visto in rete....
La mia sintesi è questa, se avessi dovuto prendere tutto a prezzo pieno non credo che l'avrei Mai comprata la 100s, ma avendola trovata a prezzo d'affare allora non ho potuto rinunciare dal provarla e debbo dire che, si è vero che la differenza verso il mio Ff non è abissale, ma è anche vero che di differenze migliorative ne colgo e me li godo e le apprezzo a pieno.....
Ho trovato la pace dei sensi con pochissime ottiche che mi danno eccellenza su tutto il frame e cosi ho smesso di perdere tempo per cercare ottiche per me interessanti sul FF... Tutto questo comporta aver smesso di perdere molto tempo verso l'attrezzatura per concentrarmi molto di più sulle foto, e questo per me significa l'aver recuperato tantissimo tempo che prima spendevo nei forum per studiare ottiche ed altro, e ultimamente era tutto tempo sprecato perchè alla fine nei forum girano sempre le stesse "discussioni"........
Sul 110 dipende dall'ottica. Sulle macchine da fustino di detersivo concordo. Avevo una pentax compatta con film 110... me la portai in diversi viaggi fine anni 80. la qualità non era così orrida, ci ho riguardato dia di recente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
