| inviato il 23 Aprile 2013 ore 17:39
Salve a tutti, volevo chiedervi se se avete trovato tanta differenza tra la Canon 1 D mark IV e la Canon 1 Dx...
so che sono due cose diverse, costruite, una con sensore APS-H e l'altra Full Frame, ma visto che devo fare la spesa mi interessava anche avere le vostro opinioni...
Grazie a tutti in anticipo |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 17:56
 no le metto su badoo.... cmq faccio di animali in ambienti estremi...
|
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 18:03
Di simile hanno solo un pò l'estetica, per il resto due macchine diverse |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 18:08
ho letto le caratteristiche, anche dalle foto che vedi in giro vedi che la Dx molto diversa anche se mi hanno detto molto complessa da usare... ma qualcuno di voi le ha provate? |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 19:24
Io le ho avute entrambi.....ti dico le mie sensazioni....la prima cosa che mi colpisce e' che la mark Iv con il 600 e l'1,4 ero perfetta x il 99% dei miei scatti, ora invece con la 1dx mi sento un po' corto. Ora se e' vera la voce che se la dx manterra con il nuovo firware tutti i punti af, e con il mio imminente passaggio al 600f4II , il2x diventera' praticamente "saldato".Considera pero' che l'avifauna dove sono io e' molto, ma molto diffidente, ed anche che io non croppo mai,x me l'immagine deve essere a tutto fotogramma.
Poi, resa agli iso Spettacolare, conta che con la MKIV nn salivo piu' di 800 iso invece il mio standar attuale con la DX e' 1600 iso e mi son spinto, nel bosco senza luce mentre stava nevicando, a 12800 iso con risultati SPETTACOLARI.
Raffica oserei dire praticamente uguale, invece cosa che hanno migliorato molto secondo me e' la velocita con cui si scarica il buffer, sulla DX, e' molto piu' veloce quindi nn corri il rischio che arrivi x esempio su un volo, e sul piu' bello che la macchina nn scatti piu.......
Un'altra cosa importante a favore della dx e'la grande latitudine di posa che mi ha veramente impressionato, gia dal raw,senza stare tanto a perdersi in PP riesci ad avere ottimi bianchi leggibili e neri non troppo chiusi e sacrificati, ma anche essi ben leggibili(Guarda la foto del fenicottero nella mia galleria Uccelli 2)Finalmente poi, hanno eliminato le schede sd a favore di 2 cf, che ad oggi sono piu' veloci; un piccolo difetto con la Dx e' che quando devi ingrandire un'immagine devi usare 2 tasti con 2 mani diverse, e nn hai piu' i comodi tastini + -
La messa a fuoco della Dx e' veramente impressionante.....con la MKIV usavo il solo punto centrale xche' era quello che piu' mi dava affidabilita' x quanto riguarda il volo, ora invece uso tutti i 63 punti af e con la funzione che ti mette a fuoco il punto piu' vicino e' veramente molto ma molto preciso ed inoltre traccia molto bene il movimento.Inoltre con i preset della regolazione af non bisogna piu' di tanto modificare i vari parametri diventando matto a regolare la fotocamera nel modo piu' giusto.
Io cmq sono molto contento del passaggio......
|
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:37
Grazie mille Luca, mi hai dato una risposta molto esaustiva, se non ti disturbo ci sentiremo presto e ti faró vedere poi le foto... Grazie ancora! |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:58
Figurati, nessun problema.....ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
