JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Più che altro bisogna agire con la mentalità che nessun software ti potrà recuperare una foto che è oggettivamente irrecuperabile!
Ragionando così allora i denoise e sharpen non ti danno alcun problema e anzi ti aiutano ad evitare di perdere INUTILMENTE tempo su Lightroom a fare il denoise manualmente... „
Penso che alcuni fotografi oggi si affidino troppo alla tecnologia, sia lato hw che sw, e che quindi o prima (hw) o dopo (sw) ci sia un "salvatore" elettronico per i propri scatti, noncuranti del pessimo risultato che ne possa scaturire.
Beh, ma se posso avere una camera che mi fa smanetttare meno, preferisco quella. Poi certo i sw ti danno qualche possibilità in più. Io ti posso dire che tra il 20mpx m4/£ e il 26 apsc fuji c'è una differenza tangibile. Non solo agli alti iso, ma anche ai bassi iso, nella lavorabilità ecc. credo però che quando decidiamo di cambiare macchina dovremmo avere a fuoco le REALI necessità che abbiamo. Mi servono tutti quei mpx? stampo molto grande? Lavoro spesso ad alti iso? Mi serve una costruzione carro armato, che ci devo fare? faccio reportage di guerra? Massima ergonomia, costruzione carro armato vuol dire più peso e ingombro a parità di sensore, ad esempio. (per estremizzare pensiamo alle 1d o alle d5 e le controparti mirrorless). Capisco che avere uncorpo di un certo tipo ci fa sentire più pro, sicuri ecc ma si perde in altro. La fuji x-h2 ha certamente una presa più salda un ergonomia superiore rispetto ad una serie xt, ma con le lenti citate, serve? Certo se uno mi dice che fa matrimoni e tiene in mano la macchina per 10/12 ore capisco, ma per un amatore che sa va bene la tiene qualche minuto poi cammina, poi di nuovo 10 minuti o fa un sessione di ritratto ad una conoscente di 20/30 minuti, serve? Una xt4 migliora drasticamente l'ergonomia della tua xe4, è tropicalizzata, costruita in magnesio e ha una qi ottima. quando e se uno dovesse montarci un 50-140 o un 100-400 può sempre montare un grip se non è un esigenza quotidiana. E quando non li monta può smontarlo. Per paesaggio e ritratto meglio una xt come lo sarebbe una m1III, rispetto all'ultima se non altro dal punto di vista economico. Occhio al marketing e la scimmie da forum ci colpiscono tutti ma quando compriamo nuovo poi si piange.
Grazie, infatti sto valutando veramente ogni sfaccettatura, di ogni singolo corpo macchina ma in primis le ottiche
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
