| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:55
Sul nuovo non ho trovato nulla.
Anche come costo ottiche, costano molto di più tutte quante. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:56
Una a7riii mi pare costa uguale alla h2, poi c'è la Lumix s1r, una eos R da 30 mega costa sui 1600. Paradossalmente col ff spendi meno che con micro e apsc. Sono tutte ottime non si discute ma al netto di tutto, a pari prezzo, prenderei quella col sensore migliore, tanto oggi tutte hanno funzioni e gadget evoluti e parchi ottiche completi di qualità, ma è sempre col sensore e la luce che devi fare i conti |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:31
Spendere meno col FF rispetto al micro è un parolone...
Cioè, tecnicamente è anche valida come affermazione solo se valutiamo però il mercato delle reflex FF in particolare EF e F che te le tirano dietro.
Ma se valutiamo le FF Mirrorless... beh anche nell'usato è dura spendere meno dell'APS-C o del micro a livello di ottiche.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:37
Col rialzo dei prezzi degli ultimi mesi io non comprerei più nulla né micro ne apsc ne ff. Prima con 500 euro prendevi una reflex entry al Mediaworld, adesso una "entry" costa quasi 2000 euro, una media 3000-4000 e una top 6000. Vai di MF a sto punto.
Ma x chi ha soldi da spendere... Io 2300 euro che sia micro aps o ff non li spenderei anche se li avessi
Però ecco se guardi o a vecchi modelli o a entry ff appunto Lumix S5, eos r rp z5 z6 z7 Sony a7r II rIII ecc il risparmio c'è eccome. Certo lui ha puntato alle top micro e apsc, quindi sta a lui valutare se il rapporto qualità prezzo è giusto o se a quella cifra può trovare qualcosa d'altro |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:50
Si hai il risparmio però non quanto quello che avresti su 4/3 e APS-C valutando anche qui i modelli precedenti...
Per fare un paragone pongo il mio corredo:
Attualmente il mio corredo è composto da Olympus M1 Mark II, Zuiko 12-40 PRO prima versione, Zuiko 40-150 II R e Leica 9mm.
La M1 II l'ho presa nuova di pacca assieme al 12-40 esattamente dopo che è uscito il nuovo modello spendendo solo per lei circa 1400 €.
Il 40-150 II preso usato e il Leica 9mm preso nuovo appena uscito in totale mi sono costati 620 €, quindi alla fine per tutto compreso il corpo macchina ho speso poco più di 2000 € circa.
è relativamente poco considerando che su FF avrei speso molto di più per avere una macchina ricca di funzioni e con obbiettivi di pari focale e qualità ottica prendendo anche modelli precedenti.
E le varie FF mirrorless entry come la RP e Z5 o quelle più vecchie non offrono le stesse funzionalità della M1 II (stabilizzazione ottima, tropicalizzazione da carro armato, otturatore elettronico ottimo, hi-res, focus stacking in camera, ecc..).
Se parlassimo di reflex FF allora il discorso cambia visto che con 2000 € è facile prendersi un'ottima reflex FF assieme a 1-2 obbiettivi PRO di seconda serie (più economici della terza serie ma meglio della prima serie) |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:54
Ah certo anche questo discorso x chi necessita di quelle funzioni (che io non reputo utili x il mio modo di fotografare) non fa una piega, per questo io mi tengo stretta la gx9, ci aggiungo un paio di ottiche forse usate e continuo ancora un po', in attesa di qualche occasione o per apsc o x ff. Volendo restare in fuji io avrei preso o una xs10 o una xt4, risparmi 600 euro da un modello all'altro da spendere x le ottiche |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:56
Io ormai punto quasi esclusivamente all'usato se devo ampliare qualcosa nell'attrezzatura:
Con tutti gli appassionati che buttano sul mercatino la loro roba perchè è uscito l'ultimo modello che aggiunge due c4gate in croce... si fanno dei bei affari.
Ecco perchè consiglio a Es1985 di guardare anche l'usato e non solo il nuovo, specialmente li consiglio di vedere anche il sito MPB che a volte si fanno ottimi affari anche per obbiettivi appena usciti (l'ultima volta avevo visto su MPB il 12-40 PRO II a 650-700 €... quando nuovo ne costa quasi 1000) |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:58
Mpb?? Ho appena scoperto rce vicino casa e ora sento un nome nuovo |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 17:02
è come RCE ma fatto meglio.
é un sito inglese ma se non sbaglio spediscono dall'EU e anche li trovi ottiche usate in vari gradi di condizione tutte con la loro garanzia di 6 mesi e foto reali.
Se non trovi niente su Juza o su Subito, è un sito che può valer la pena visitare. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 17:30
“ Sulla saturazione / resa colori, ho sempre avuto (avendone avute 2) la percezione che il colori Sony come presentati dagli autori fossero estremamente simil-"rendering", ma forse perché la tendenza per le foto che pratico (naturalistica) è quella della foto "wow" acchiappalike e click, per cui deve "sparare" sui colori per catturare occhio e pancia. „
Ho appena aperto i RAW di scatti fatti Venerdì, giornata soleggiata e limpida, profilo Sony A7RIV A, solo correzione lente, sw Dxo Lab 5 e … neanche avessi usato un polarizzatore e tirato su la saturazione! Colori vividi come nella realtà, una fedeltà cromatica e una resa in dettaglio che la pur ottima A7III non aveva, praticamente mi sto scordando la post se non per regolare le ombre! |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 17:41
“ Per le mie foto ho bisogno di mirino ottimo, tenuta iso buona, file pulito e corpo pro per utilizzo fisico.
Non faccio recuperi estremi, preferisco fare il più del lavoro in fase di scatto „
Le due fotocamere, e relativi obiettivi, verso le quali ti sei orientato sono ottime. Non so cosa intendi con tenuta ISO buona e quali sono le condizioni di scatto, certo che entrambe hanno dei limiti, una perché ha un sensore M4/3 e l'altra perché ha un APS-C denso … problemi che comunque ritroveresti anche nel FF, che in alcuni casi si comporta meglio in bassa luce ed alti ISO ma non fa miracoli, conta molto di più un uso consapevole (leggi padronanza) della propria attrezzatura piuttosto che un dato sistema o marchio pensando che facciano miracoli. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 18:20
Sai, conosco fuji e so le sue qualità,
Però questa Om1 mi ha fatto pensare e riflettere circa il m43.
La mia paura è che la QI sia inferiore.
Perché come corpo è pro..... |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 18:26
Sulla QI inferiore dipende dalle tue aspettative...
Ti servono DAVVERO più di 20-25 megapixel sempre e comunque?
Perchè alla fine la differenza principale rimane proprio quella dei megapixel visto che a resa ISO e recuperi siamo li essendo entrambi dei sensori estremamente densi e con pixel piccoli.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 18:37
“ La mia paura è che la QI sia inferiore. „
Non saprei risponderti.
Considera che il limite sono sempre i supporti di visione (stampa o monitor).
La mia personale esperienza è che, nonostante i limiti dei supporti di visione, con una BigMpx ho trovato un tangibile miglioramento … perdendo ovviamente ad alti ISO in bassa luce! |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 18:47
anche se su dxo qualche bigmega ai vertici della classifica x gli iso si trova |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
