RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samy 75mm Eye AF ciglia


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Samy 75mm Eye AF ciglia





avatarsenior
inviato il 24 Settembre 2022 ore 23:18

Salve, ho da poco acquistato un 75mm Samy.
ho impressione che con l'eye detect alle distanze più ravvicinate di MAF mi metta a fuoco le ciglia piuttosto che le pupille. Vi posto un ingrandimento 100%. Ho anche provato a regolare l'AF con la basetta ma, francamente, non vedo differenze anche cambiando le impostazioni di AF. Mi dite che ne pensate?






avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 6:28

E quindi?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:09

E quindi niente; sarà forse fuori luogo la mia richiesta di verificare se la mia impressione é corretta o meno?

Come vi sembra quest'occhio?
Correttamente a fuoco?

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:45

Sodium, l ingrandimento che hai postato presenta anche una scarsa qualita dell immagine dovota sicuramente alla scarsa luce, che giustamente, potrebbe essere il motivo principale della svista dell ' eye detect o dell obiettivo.
Fai qualche prova in condizioni di luce ottimali.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 19:46

Adamo, riporto qui un altro crop 100% di uno scatto in condizioni di luce migliore.
Mi sembra ci sia lo stesso effetto. Mi chiedo se questo è un fuoco accettabile, oppure se la MAF debba cardare qualche mm più avanti.
Non ho possibilità di provare con altre ottiche in quanto l'altro 75mm che ho a disposiozne è quello del 28-75 che è f2.8 e quindi di sua natura ha una pdc più estesa.






avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 19:53

Naturalmente le fotocamere vanno praticamente sempre sulle ciglia, è dove c'è davvero contrasto.

Quando vedi il problema (che per me non lo è) significa che... Dovevi chiudere il diaframma!

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 21:22

Quando vedi il problema (che per me non lo è)

In un tuo ritratto la riterresti accettabile come MAF? Non sono un esperto del genere, anzi, ma se voglio scattare un ritratto a tutta apertura devo procedere in altro modo rispetto all'affidarmi all'eye detect? O l'unica è aumentare la pdc con il diaframma?
Certo, capisco che le ciglia sono più semplici da individuare.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 21:24

è capitato anche a me qualche volta...
però...qualche volta...
Se a te lo fà sempre è strano.... perche vuol dire che le ciglia le prende a fuoco come margine estremo del pdc, quindi parti un po prima delle ciglia stanno a fuoco e l occhio che è a pochi millimetri no...
Fai la prova dell autofocus con il piano inclinato graduato Sorriso

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 21:28

Naturalmente le fotocamere vanno praticamente sempre sulle ciglia, è dove c'è davvero contrasto.


No, se usi una ML con l'eye af.
Altrimenti invece di eye af si chiamarebbe eyelash af.

All'autore del topic: no, non sono risultati accettabili.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 21:32

Se a te lo fà sempre è strano

Adamo, mi sembra che sia sistematico. Preferirei che la MAF cadesse qualche mm più avanti mantenendo anche l'apertura massima.
Ho provato anche a tarare/starare l'ottica con la dock apposita ma non mi sembra che cambi nulla (dovrei provare con un scala millimetrica inclinata come per le reflex).

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2022 ore 22:05

La A7III, da vicinissimo, tendeva a beccare sempre le ciglia. Ma naturalmente te ne accorgi SOLO in determinati scatti molto ravvicinati.

Poi se devi fare questo genere di scatti usa almeno un 135... Sei troppo vicino col 75

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2022 ore 21:31

Da oggi sono in trasferta e quindi non ho modo di fare prove pratiche.
Tuttavia, quello che non mi torna è che con 75mm f1.8, anche se avessi scatto alla minima distanza di MAF (0,7m), la zona a fuoco dovrebbe estendersi per 8mm (4mm dietro al punto di fuoco e 4mm avanti).
Ora, 4mm in avanti dalle ciglia dovrebbero includere anche la pupilla....

Va bé, sarò io che sbaglio qualcosa. Riprenderò un po' più da lontano o chiudendo un po' il diaframma.

avatarjunior
inviato il 26 Settembre 2022 ore 23:17

...Dico la mia:
Se la distanza pupilla-ciglio, e la relativa differenza di fuoco è così evidente, allora come appaiono bocca, naso e tutto il resto?
Cercare la messa a fuoco sull' occhio mi sta bene, ma non vorrei che con aperture esagerate si perdesse tutto il resto del ritratto...
Per quanto riguarda le "elucubrazioni" sulle distanze, la pupilla è comunque dietro il cristallino che ha un suo spessore e fa pure da lente, e se vai molto per il sottile, ti accorgi anche di differenze di messa a fuoco tra il punto di luce nell'occhio e l'iride stessa, poi la palpebra ha uno spessore di almeno altri 2mm, quindi siamo già a circa 4mm senza neanche metterci le ciglia, quindi mettendo a fuoco queste ultime, il fuori fuoco purtroppo ci sta tutto, ed effettivamente non è un bel vedere.
Una messa a fuoco molto selettiva può essere bella, ma si cappella molto facilmente!
Innanzitutto bisognerebbe capire se si tratta veramente di "difetto" di messa a fuoco, magari potrebbe essere anche un minimo movimento del soggetto o del fotografo, credo che ti toccherà fere un bel po' di prove...
Ad ogni modo non credere che capiti solo a te e non pensare che risultati del genere si ottengano con tanta ripetibilità.
Più lo scatto è particolare, più scarti si fanno per raggiungerlo.
Credo sia un percorso normale...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me