| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 12:59
“ Tu lo faresti? ;-) „
Premesso che non ho sistema R e non so ancora per quanto non lo avrò, probabilmente anni ma per star sicuro ti dico almeno un anno.
Sì, lo farei.
MA non avrei preso il 24-240. Per come son fatto io il mio tuttofare da viaggio è il 16-35 quindi sì. Pur di non usarlo con adattatori che sbilanciano un po' il corpo sì.
“ mi serve un wide-tappo da potare in tasca „
Nel tuo caso la risposta è S ervi T a perfetta M ente 
Canon 16mm f/2.8 STM
|
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 13:41
“ il mio tuttofare da viaggio è il 16-35 quindi sì „
compà te lo giuro pure io la pensavo così!
In viaggio ho sempre portato il 16-35L + il 100L ..
Ho preso questo superzoom un po per sfizio un po per provare una cosa nuova mai avuta (avendo quasi solo fissi) e credevo che l'avrei restituito invece è scoppiata la scintilla! 
Ti apre nuovi orizzonti..
Per esempio poter passare nello stesso istante da questa inquadratura:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4353180
a questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4352985
Mi sono solo girato, ero al centro dell'incrocio ai Quattro canti, ed ho inquadrato una volta verso la Piazza a 24 e una volta verso Porta nuova a 240... non ha prezzo
Questi ritagli di paesaggio col tele mi affascinano e non dover cambiare ottica è utilissimo in viaggio!
“ Nel tuo caso la risposta è S ervi T a perfetta M ente „
Sto morendo
scherzi a parte è la risposta più semplice.. effettivamente anche se non venderei il mio 16-35 non si sovrapporrebbe perchè li userei in circostanze completamente diverse. MA sarà abbastanza wide per gli interni delle chiese in viaggio? |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 17:41
Forse un po' per paura di "impigrirmi" non ho mai avuto veri zoom tuttofare. Non mi ispirano. Sono comodi eh, non lo metto in dubbio. Però boh. Complice anche il fatto che iniziano da 24mm mi stanno stretti. Inoltre anche il 16mm spesso mi viene stretto. Ecco, il partner ideale di un 24-xxx è l'11-24 ma lì sorgono altri problemi: non stabilizzato, peso, dimensioni, PREZZO!
Sì, inquadrata in questo contesto 16 e 16-35 non andrebbero a sovrapporsi. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 17:55
“ Ho preso questo superzoom un po per sfizio un po per provare una cosa nuova mai avuta (avendo quasi solo fissi) e credevo che l'avrei restituito invece è scoppiata la scintilla! Eeeek!!!
Ti apre nuovi orizzonti.. „
Non ne dico cavolate allora
L'11... che dire. SPACCA e tanto anche solo perche lo filtri 67mm... |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:06
Uly altro che cavolate, dicevi parole sante!
Ci ho provato solo perchè ti conosco e mi fido delle tue opinioni.. ma cio nonostante ero incredulo.
Ora che l'ho provato invece mi chiedo perchè ho aspettato tanto
e devo ringraziare te!
“ L'11... che dire. SPACCA e tanto anche solo perche lo filtri 67mm... „
Sapresti consigliarmi dove acquistarlo? anche in MP..
Sono indeciso tra questo e l' RF 16 perchè costa meno della metà, è af ed ha il profilo lente su camera raw. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:08
Daniele, io sto valutando il 14 mm come fisso wide. L'11 mm è accattivante ma credo sia un po' troppo estremo e di più limitato utilizzo rispetto ad un buon 14 mm.
Purtroppo sì sa poco dei Laowa 14 o 12-24 attacco RF, ma credo siano una scelta più conservativa ma di maggiore utilizzo… |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:16
Allora Daniele, ascoltami bene.
Prendi e vendi tutto.
Sai cosa comprare, e fallo con la stessa serenità con la quale sei passato al zoommone
Mi dirai grazie.
A parte questo non saprei dove andare in Italia ... Qua si trova anche con prezzi discreti, non so la.
Ma ricorda... È culo come.variabilita... |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:20
Mbare che “vendi tutto” !?
Aggiungo
Il superzoom e il piccolo wide per viaggiare, quelli che già avevo per le uscite mirate 
Mi preoccupa “è culo come variabilità”.. ma grazie x la dritta, almeno so che devo scegliere un canale che mi permette di fare reso! |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:21
Assolutamente! Devi poter fare reso.
PS. Se vendi tutto è perché ti aspettano i tedeschi .. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:32
Io ho avuto l'irix 11mm e ora ho il laowa 9mm .. ingombra e pesa la metà il laowa... a livello di portabilità sono ottimi.
anche la resa non è male |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:52
Uly tentatore
Canopo
Buono a sapersi grazie
Mi piace l'idea dell' 11 per avere qualcosa di estremo da affiancare al superzoom in viaggio per fare gli interni delle architetture, senza sovrapporsi al 16-35L.
Il 12-24 invece potrebbe sostituirlo.
Non so però se 11 sia troppo estremo e se convenisse guardare anche i 14.
Inoltre resta il Canon rf 16 che è molto compatto e con af, dal costo irrisorio e aumentano i dubbi. |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:59
Vai di Canon |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:04
Ci sarebbe il canon 11 24 Tagliarino mi ha fatto provare il suo, un paio di volte .. magnifico ...
peccato che sia immenso ha il diametro del mio takahashi da 4 pollici |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:10
Molti riportano un'eccessiva distorsione del Canon RF 16 mm… Mal gestita come correzione da parte di sw terze parti (es. Lightroom)…
Davvero portarti appresso il 16-35 è così impegnativo? Perché secondo me ti spiacerebbe avere un 16 che rende peggio del 16 che hai già… Non credi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
