| inviato il 23 Settembre 2022 ore 19:45
Quindi Canon che è uscita con 2 ML senza stabilizzazione non ha bisogno di "correzioni" ?
Poi i fan boy sono gli altri eh... |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 19:57
Infatti, pure Canon è uscita con la R e la RP e con tutti i canonisti scontenti delle loro prestazioni subito è corsa ai ripari con le ottime R6 e R7. Ora si lamentano del prezzo delle ottiche RF, ma vedo che la loro offerta è quasi completa. Ecco, semmai Nikon dovrebbe aggiungere qualche lente amatoriale, tipo un grandangolo fisso luminoso sia x apsc che uno x FF che non costi un occhio, un 70-200 f4, un 70-300, un 28-300. Certo che viene prima il settore professionale, ed è giusto dargli la precedenza, ma spero che presto colmi il gap anche in ambito amatoriale. E che tirino fuori una macchina senza sto benedetto video, 2 fotografi su 3 non lo vogliono! |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 20:10
Anche io non lo vorrei ma fare 2 versioni della stessa macchina costa troppo. Non in termini di sviluppo ma linee di produzione doppie, doppi magazzini etc |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 20:21
@Paolo Iacopini
“ Quindi Canon che è uscita con 2 ML senza stabilizzazione non ha bisogno di "correzioni" ?
Poi i fan boy sono gli altri eh... „
Il mio era un discorso non certo da fanboy, ma era una mio opinione, visto che apprezzavo cio che fa Sony e Canon, ma non approvavo quello che faceva Nikon.
Canon ha certamente sbagliato con la R (senza stabilizzatore, senza doppio slot, cambiando radicalmente layout della macchina). Sulla RP non mi pronuncio perché è certamente una macchina con moltissimi difetti, ma viene venduta ad un prezzo bassissimo (che andava a rivaleggiare con la vecchia e immatura Sony A7II), quindi i difetti possono essere anche considerati corretti per il tipo di macchina.
Non possiamo saperlo se la R, sia stato un errore nell'impulso di far uscire qualcosa, oppure era una chiara strategia di Canon per vedere che effetto fa (parlo del layout) e farla uscire castrata per non togliere spazio alla futura R6.
Io considero la Z6 un ottimo prodotto che quando uscì poteva rivaleggiare quasi ad armi pari con la A7III.
Ma 2 difetti (che per molti difetti non sono) come un solo slot per la scheda (oltretutto le costosissime CF-Express per una nuova macchina che doveva essere l'apripista) e l'impossibilità di montare il battery grip, ne ha certamente minato la fiducia degli utenti quando con la Z6II hanno risolto i problemi (migliorando anche l'AF).
La Canon R non era una macchina uscita tanto bene, infatti Canon ha fatto uscire poi 2 prodotti che sono pienamente maturi ma nessuno dei 2 è stata considerato il successore della R. Forse anche solo questo discorso di nomenclatura aiuta Canon a non "infangare" un nome. Oggi sono passati 4 anni dall'uscita della R, nel bene o nel male è ancora in vendita, quando uscì costava mi pare 2200 Euro ed era più costosa della Z6 e A7III (chi sosteneva che con i suoi 30mpx avessero fatto un prodotto che era una via di mezzo tra Z6/Z7 o A7III/A7RIII). Oggi di listino è sui 1800 Euro ma si trova anche nuova sui 1500 Euro. Vedendo oggi il listino Canon che ha un prodotto ogni 500-1000 Euro non si può certo dire che per lei (non per noi utenti ovviamente) la strategia fosse sbagliata. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 20:59
Ma è il medico che vi prescrive il cambio camera ad ogni uscita? cioè se a voi stava bene il cambio ogni 4 anni, chi vi impedisce di saltare un giro?
Detto questo, le reflex erano arrivate al loro limite. Le ML permettono maggiori sviluppi quindi mi sembrano normali avvicendamenti più serrati. Ma ripeto nessuno vi obbliga ad aggiornare il corpo. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 22:30
"Oggi sono passati 4 anni dall'uscita della R, nel bene o nel male è ancora in vendita, quando uscì costava mi pare 2200 Euro"
Elfoleo,
Alla presentazione la Eos R boby costava di listino più di 2600 euro contro i 2850 circa della Nikon Z6 +24 70 F4S + Ftz. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 10:58
“ c'è qualquadra che non cosa...
In altri topic dicono che Canon è come Apple, chiusa, monopolista... Ora invece come Sony che ha il mount aperto...
Mah. Decidetevi oh. „
È inteso che Sony mantiene in vendita anche i vecchi modelli come Apple, non come sistema aperto o chiuso!  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 11:16
Le case produttrici non sono onlus e producono per vendere e generare profitti!
Marketing a parte, ci sono prodotti e marchi che sono status symbol (Apple, BMW Motorrad e tanti altri ancora), girare con al collo un'ammiraglia reflex o ML di qualsiasi brand viene apprezzato da pochi esperti appassionati, per tutti gli altri il valore (men che meno il simbolo) non è percepito.
Politica prezzi/modelli a listino Sony, sembrerebbe funzionare. Come dice Webrunner, non ce lo ordina il medico aggiornare sempre all'ultimo modello … poi c'è chi lo fa perché se lo può permettere (beato lui), discorso diverso per quello che aggiorna all'ultimo modello di fotocamera e poi sta al freddo tutto l'inverno perché non ha i soldi per pagare la bolletta del gas!  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 11:23
La ''fortuna'' delle case produttrici non è il fotografo professionista che compra/cambia per necessità oggettive ma il praticone (che non capisce molto di fotografia) che può spendere, e anche tanto, quindi basta legga un articolo della camera X o un obiettivo X...compra poi nella sua ignoranza fotografica si rende conto che nulla è cambiato al precedente corredo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
