JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si ma secondo te si privano di darti un corpo versione 2 per farti pagare 300 euro di firmware e morta li?
Non credo, o almeno al momento non ho visto nessuno in nessun settore farlo (non farti pagare un firmware, quello lo hanno già fatto, ma fare un 'nuovo' prodotto in quel modo).
“ Però interessante il tempo intercorso tra la le ultime due A7R, che hai citato, non credevo, da ignorante del mondo Sony, fosse vissuta così a lungo l'attuale. „
A7RIII -> A7RIV meno di due anni.
A7RIV -> A7RV (se sarà confermata la data del 26 ottobre) qualcosa più di tre.
Si ho capito il concetto ma non mi torna posizionamento di mercato per il costo dell'aggiornamento... per mantenere un corpo comunque inferiore. Oltretutto con novità presenti nei nuovi corpi che non sono così eclatanti ...
Quindi anche sto fantomatico firmware ... per non pestare troppo i piedi al nuovo modello non sarà niente di che.
Boh.
Comunque non lo scriverei troppo che poi ci fan pagare tutti gli aggiornamenti
Vedendo la roadmap "trapelata" pubblicata da canonrumors dovrebbero uscire 2022: z6 e z7 III versione dopo soli 2 anni dalla 2° versione, direi poco tempo, anche se non mi torna la risoluzione della Z6, Nikon dichiaro' che la II sarebbe stata l'ultima con sensore 24mpx, ma potrei sbagliarmi
2023: Zf, presumo la versione ff della Df (2013) a 9-10 anni di distanza (e 2 dalla Zfc) Z50 II, dopo 4 anni dalla Z50 (2019), nella norma Z5 II dopo 3 anni dalla prima serie (2020), siamo quasi nella norma, ma con sensore BSI Z8 inedita Z90 probabile rimpiazzo della D500 (2016), dopo 7 anni
Non mi sembra di scorgere tutto questo frenetico turnover di macchine
Concordando con Gianpietro, Stefano non credo che "basti" un fw, se poi l'hw interno non è in grado di reggere/funzionare ad un livello superiore e/o non ha le caratteristiche per farlo. Penso banalmente al numero/sensibilità dei sensori af annegati nel sensore, piuttosto che alla scheda madre, ecc.
Beh Pietro insomma, 3+3 fotocamere "uguali" in 4 anni....
Io parlo solo di ML e sostituzione di pari modelli. Per me una ML, non va a sostituire mai nessuna reflex, ma è un prodotto diverso, che nulla ha da vedere/spartire con le reflex/passato.
Però una Z7 I, poi II e poi III in quattro anni... significa una top di gamma, a prezzi importanti, ogni 16 mesi. Ma ripeto, NON è questione di Nikon, Sony o Canon, perchè il trend mi sembra di aver capito che l'ha aperto Sony, con una media di 2 anni (pandemie/guerre varie escluse) nelle sue serie 7.... se mi sbaglio chiedo scusa.
Quello che m'incuriosisce, è se per noi consumatori, possa essere un'occasione (rimanere indietro di un giro ed accattarsi una top di gamma con "solo un'anno di obsolescenza" con sconto "x") o un'incu...ata, sia sul nuovo, che sul materiale usato, da dover rivendere con un minimo di valore residuo, per chi ha questa necessità.
E se tutto ciò dovesse andare contro i piani delle case, diminuendo ancora più le vendite del nuovo, non faccia altro che aumentare sempre più i prezzi, "per starci dentro"... boh...
Ah pardon Emanuele, vedo ora la tua risposta. Chiuso, come non detto.
beh, che non sia vero c'era da aspettarselo, da cosa c'entra canonrumors con Nikon ? certo che una Zf e una Z90 sarebbero molto gradite nonchè attese dai nikonisti, le altre presunte macchine direi che se ne potrebbe fare a meno al momento. Attendiamo notizie da Nikonrumors
C'è da far notare che CanonRumors, nel riportare la notizia, ha scritto, comunque una fesseria, visto che in quella "roadmap" la Z8 dovrebbe avere sensore stacked da 45 mpx. Idem per la Z6III e per la Z7III che, secondo la roadmap ufficiale (), hanno, rispettivamente, 33 mpx e 67mpx, cosa più plausibile.
Anzi, ne ha inventato una tutta sua, visto che quella riportata da NikonRumors è questa:
Non so Sign, dicono non sia "reale" quella roadmap. Io non ho la certezza per dire che sia falsa anche perché rumors su quei prodotti, riportanti peraltro le stesse identiche caratteristiche lì presenti, circolano da diversi mese attraverso altri canali. Per quanto mi riguarda, potrebbero anche arrivare l'anno prossimo per via della situazione che c'è. Tuttavia, che Nikon sia indietro di un corpo nella tabella di marcia è un dato di fatto, perché è solita presentare 3 corpi all'anno. Nel 2022 ne ha presentati solo 2 invece.
Peter, d'altro canto, a mio parere, sta perdendo colpi per quanto riguarda le news ed i rumors su Nikon.
Comunque, che Nikon possa fare uscire una Z7III ed una Z6III a distanza di 2 anni non dovrebbe stupire. Il ciclo precedente è stato, esattamente, di 2 anni: nel 2018 sono state presentate Z6 e Z7 e nel 2020 Z6II e Z7II.
Certo, a questo punto, sarebbe più giusto lasciare i vecchi prodotti a listino, come fa Sony del resto.
Beh la prima versione è stata una sorta di pezza riparatrice dovuta al ritardo in ambito ML sui competitors, ritardo comprensibile dopo aver sfornato le miglior reflex sul mercato, xò hanno commesso l'errore della unica scheda di memoria, la costosa ed oramai quasi introvabile xqd, ed hanno subito ripiegato sulla seconda versione. Circa la presunta inferiorità dell' af delle ml Nikon io ho seri dubbi, e mi piacerebbe vedere un confronto spalla a spalla con le competitors. Sinceramente una terza versione mi sembra prematura, staremo a vedere. Parlo da amatore, il settore professionale non mi interessa, ma spero che Nikon continui a curare il settore amatoriale. La zfc mi fa impazzire, ma se dovessero proporre una Z5 con scocca tutta grigia stile reflex del passato (e magari senza video) ci farei un bel pensierino
Secondo me si sta sbagliando completamente ragionamento.
SONY ha DOVUTO fare uscire i prodotti ogni 2 anni, perché doveva creare ancora un prodotto veramente maturo. Mentre i vecchi prodotti gli servivano come apripista per entrare nel mondo Sony, meglio un nuovo cliente guadagnandoci poco che lasciare il cliente alla concorrenza. Ora che ha la sua fetta di mercato e Canon Nikon hanno tirato fuori prodotti maturi anche lei rallenterà con le uscite e piano piano toglierà dal commercio i vecchi prodotti.
Se invece la mia logica è completamente sbagliata (ma già la A7III e A7IV confermano pandemia o non pandemia) la logica di Sony avvantaggia certamente chi la macchina la compra sempre nuova invece svantaggi chi la macchina la prende usata . Tenendo i vecchi modello in vendita, si tiene alto il prezzo del nuovo modello che non scende neanche dopo parecchio tempo, perché comunque c'è il vecchio modello svalutato che fa da tappo. Quindi chi vuole prendere il vecchio modello lo prende certamente ad un prezzo migliore (nuovo o usati si è comunque svalutato), ma il nuovo modello resterà sempre un prezzo poco abbordabile.
Invece la logica che usava Canon in passato (vediamo se riuscirà a tenerla anche nelle ML) era di tenere un prodotto per molto tempo a listini, togliendo il vecchio della vendita (l'unico caso è stata la 6D che è rimasta qualche tempo ancora in vendita malgrado l'uscita della 6DII). Canon "gonfiava" i prezzi all'uscita, ma poi dopo 6 mesi la macchina si era già svalutata, dopo 1-1,5 anni si prendeva ad un ottimo prezzo e l'usato "crollava" perché c'era l'attesa che il prezzo del nuovo scendeva ancora, ma ovviamente nell'attesa lunga per una nuova uscita il prezzo si stabilizzava. A tutti gli effetti dopo pochi mesi i prodotti Canon (leader del mercato) costavano sempre meno degli equivalenti Nikon.
Invece la logica che usava Nikon sulle reflex (ed un certo senso la usata anche sulle Z6 e Z7) era tirare fuori il prodotto e "correggerlo" dopo 2 anni. Questa secondo me era la scelta più sbagliata, perché il primo prodotto sembrava sempre che uscisse con qualche errore, per poi corregerla in corsa. Da una parte il cliente non si poteva fidare del primo prodotto quindi aspettava l'uscita della "correzione" ed in più la prima versione sul mercato dell'usato svalutava troppo velocemente appena si annusava l'arrivo della versione "correttiva", anzi in alcuni casi diventava invendibile perché i difetti (anche se non gravi) venivano amplificati dal cambio prodotto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
