| inviato il 23 Aprile 2013 ore 12:40
Non comprando una reflex da un po', mi chiedo se, acquistandola in questo periodo, insieme alla garanzia venga anche regalato il titolo di "Photographer" con l'obbligo di apporlo su ogni foto, anche la più squallida, la più sbiadita, o buia, banale, bruciata, composta malissimo, mossa, post-prodotta fino a rendere "alieno" il bellissimo e semplice volto di un bimbo, sui fotomontaggi allucinanti e privi di qualunque coerenza di prospettive ed ombre...
Il motivo del mio dubbio credo sia chiaro a molti (ma non a tutti, per ovvie ragioni). 
E' proprio vero:
- chi compra una chitarra per imparare a suonarla è uno che studia chitarra (non un "musicista"!)
- chi compra una reflex per imparare ad usarla è, immediatamente, un "Photographer".
Caratteristica comune a MOLTI (non tutti, ovviamente) Photographer?... La licenza di mettere tutti i soggetti al centro (perchè il soggetto va al centro, lo hanno sempre saputo tutti!), esagerare con la post-produzione come se uno spasmo avesse mosso il cursore del contrasto e della saturazione oltre il fondo-scala, con l'obbligo di apporre firme grandi 2/3 del soggetto (sulla sua fronte)... senza sapere cosa sia un istogramma o saper giocare con tempi/diaframmi/iso.
Mentre scrivo, poi, mi guardo da fuori e mi viene da vomitare perchè... mi viene il dubbio di essere un "Photographer".
 |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 13:09
Viviamo nell'era in cui i "photographer" scattano con instagram. E ne conosco davvero, eh! |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 14:21
Va beh ma la gente, cioè, quando da giovane bazzicavo giri musicali non era mica diverso, c'erano quattro scemi con gli strumenti (talvolta anche super-strumenti perché il babbo teneva la grana) che non riuscivano a concludere una battuta tutti insieme ma tenevano logo professionali, demo tape inascoltabili registrate nei migliori studi d'Italia e merchandising da fare invidia agli U2... penso sia così in qualunque ambiente, come si dice, non ti curar di loro... dopodiché il dubbio sul "photographer" viene anche a me.
 |
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 14:31
@Edoardo: vedi... concordo con te, ma... prima c'era un minimo di selezione, magari come dici dovuta al "soldino", mentre... nella fotografia... i "photographer" non sono solo quelli che hanno comprato il giorno prima la loro reflex con il 70-200 2.8 stabilizzato: anche una 1100D con un 18-55 rende IMMEDIATAMENTE "photographer" chi scatta solo in automatico salvando im Jpg di scarsa qualità e risoluzione (× chi spreca spazio sulla memoria inutilmente quando sulla stessa memoria ci possono entrare il quintuplo delle foto) non sapendo neanche come si regola l'esposizione di una foto (se l'esposimetro ci prende, bene, altrimenti... quella foto non poteva essere scattata più chiara o più scura). |
user1941 | inviato il 24 Aprile 2013 ore 7:06
Ovviamente 'photographer' in inglese perchè in italiano è da pipponi.
Ancor più ovvio dare titoloni altisonanti alle proprie foto, sempre ovviamente in inglese (mediamente maccheronico).
Ho trovato tante varianti del 'photogapher':
natur - nature - naturist - wildlife - landscape e addirittura GLOBAL!
Cosa fotografa un Global Photographer, la terra dalla luna?
|
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 8:59
Uhuhuh, è vero, il titolo in inglese, e comunque immancabile è anche la citazione di Bresson sulla home.
C'è da dire che un titolo in inglese una volta l'ho messo pure io.
Azzzzz'... sono un "photographer".
|
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 9:15
Signori... il mio parere è che... va bene "photographer", va bene il fotomontaggio, va bene il titolo in inglese... MA...
...almeno...
- che il photographer dimostri di non ignore le basi della fototografia
- che il fotomontaggio non sembri fatto con "Microsoft Word"
- che il titolo in inglese rispetti almeno le più basilari regole grammaticali della lingua.
Solo questo, chiederei.
Per specificare ancora: si può fare tutto. Ma...se poi si posta un prodotto nell'area commento, si devono accettare tutti i commenti che vengono prodotti.
Proprio come un uomo di 200Kg che indossa una minigonna chiedendo a tutti "Come mi sta?" deve accettare tutti i pareri in merito.
 |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 9:30
...si potrebbe anche attualizzare la cosa...dicendo che se prima la macchina fotografica non faceva il fotografo, oggi scrivere "photographer" o "Ph" o quello che volete, non fa di noi fotografi...suona un po' alla "utimo re di Scozia" cioè gente che si autoproclama qualcosa... ma poi sta alle altre persone vedere se effettivamente c'è sostanza oppure no.
Personalmente lo ritengo un non problema...come un non problema è l'obbligo per ogni "fotografer..." de' noantri avere un blog, ricopiando articoli presi da qualche altra parte, o cominciando ogni articolo con "spesso mi chiedono come faccio a ...." come se tutti chiedessero a questi "nessuno" qualcosa...o meglio ancora l'attrezzatura....partendo dalla macchina fotografica, arrivando fino allo zaino, qualcuno c'ha messo anche la marca di mutande....
Quindi "Mi chiedo se"...questa gente è consapevole che a nessuno frega nulla dell'attrezzatura...o dei loro tutorial, o articoli su tecnica, quando poi soprattutto leggendo la "storia" ti rendi conto che scattano da 1 anno...e le foto lo confermano.
Ciao
LC |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 9:39
Più ne hai, più ne metti.
E... se non ne hai... ne inventi.
E metti ciò che hai inventato.
E via così...
P.s. dimenticavo: ho le mutande di Intimissimi.
P.s.2 la cosa che mi mette più tristezza... è che io sono probabilmente proprio come ciò che critico. Non so se riuscirò mai a perdonarmi, per questo.
|
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 10:00
È la società dell' apparenza... Dobbiamo essere felici, queste persone ci fanno ridere almeno... Conosco persone che fanno dei lavoretti fotografici, ma non sanno nemmeno la differenza tra av e tv nella macchina fotografica (è vero... ) |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 11:08
Ma, devo dire che l'elenco delle attrezzature o i tutorial in parecchi casi mi sono tornati utili - naturalmente mi riferisco a persone che P, S, A e M li hanno presenti, diciamo... - quando ero alle primissime armi. In questo senso il Tubo, alcuni blog e forum come questo sono una miniera d'oro per il principiante, cioè sono workshop a costo zero, posto che uno non si fermi al primo risultato in alto sulla ricerca di Google.
Senonché, e qui mi associo a Andrynoce , conosco anch'io personalmente individui che non hano idea della priorità di diaframma e riescono egualmente a lavorarci: questa cosa, e il fatto che ci sia pure gente disposta a pagarli, rimarranno sempre per me un grande mistero.
A proposito di attrezzature ed elenchi di attrezzature, io sto vivendo un grosso dramma personale: tra pochi giorni tornerò in Tanzania e siccome a 'sto giro mi è stato imposto di "tenermi leggero" non riuscirò a portarmi dietro l'artiglieria.
DRAMMA.
In compenso ci vado con la GoPro che è piccolina e magari mi esce qualcosa di fico: mia moglie su Fb dice che così avrà il piacere di poter rivedere più volte, a suo piacimento, la morte di suo marito.
|
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 11:30
Perchè, in Tanzania non si scattano foto con l'iphone come in tutti gli altri posti? Miliardi di persone fanno viaggi da sogno e ne catturano le scene solo con l'iphone... non puoi farlo anche tu? Così risolvi anche il problema della scelta Av e Tv...
Lecchi il touch screen e parte la foto.
|
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 12:44
Essere sciatori non vuol dire essere campioni o maestri, ma se scii sei uno sciatore, giusto?
Essere Photographer (Fotografo) non vuoi dire essere professionista.
Allora più che nel significato in se della parola (dato che chi fa una foto (a prescindere dalla qualità) scrive con la luce, poi che sia analfabeta è un'altra cosa!!!!) bisognerebbe ancor prima della specialità scelta, vedi "rittrattista", "naturalista", "street", "moda", etc... mettere il livello, così non ci sarebbero più problemi.
Esempio: Fotografo della domenica, scarso, medio, buono, eccellente fino al professionista. Dunque che tipo di Photographer siete?
Io scarso!!!!!!!!!!
Ciao |
user18686 | inviato il 24 Aprile 2013 ore 12:48
Dizionario Treccani:
fotògrafo s. m. (f. -a) [comp. di foto-2 e -grafo] . ? Chi esegue fotografie sia professionalmente ...............; sia occasionalmente.............. |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 12:50
Concordo con Giacomo..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
