| inviato il 23 Settembre 2022 ore 7:15
Ciao a tutti,
Come risaputo, le ottiche cosidette "PRIME" cioè quelle non zoom, sono tecnicamente migliori delle ottiche zoom, che a causa della loro complessità di costruzione e di numero lenti, soffrono di qualche elemento di disturbo, fossero anche di marca e di qualità elevata.
Parlando nello specifico di lenti fuji e compatibili fuji, secondo le vostre esperienze di uso, possono le lenti "PRIME" di terze parti come Viltrox per esempio, avvicinarsi alla qualità di lenti Zoom Fuji di prima qualità, come quelle col bollino rosso??? Ve lo chiedo perchè io non sono un tipo da test scientifici, e ci capisco poco di diagrammi e valori riportati nei vari vlog di specialisti. Mi baso sopratutto su quello che vedo, e facendo un confronto tra quelle che ho, a me sembra che si difendano molto bene.
Poi magari qualcuno di voi ha sperimentato meglio il confronto e può farmi capire la sua.
In merito ho 3 lenti zoom col bollino rosso e cioè 8-16 , 16-55 e 50-140 tutte f/2.8, mentre come lenti prime ho tutte viltrox 23, 33, 56 tutte f/1.4, e 85 f/1.8. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 8:00
Boh...
Ce l'hai le lenti... Fai delle prove e trai delle conclusioni.
O ti serve che qualcun'altro ti dica cosa deve andare bene a te? |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 8:24
io ho due viltrox (13 23) due fuji (16 55-200) ed un Tokina 33 Limited .
Devo dire che tutti i fissi, da f2 sono estremamente nitidi. preciso che non guardo le foto al 100 o al 200% , ma nel complesso sono estremamente soddisfatto.
il 13,lo trovo molto nitido ,veloce e costruito in modo eccellente ,con una ghiera fluida. Rimpiango i Fuji ? no |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 9:20
Oramai le lenti fanno tutte molto bene il loro compito. Anche gli zoom hanno elevate qualità costruttive, specialmente quelli costosi. Io uso quasi solo prime non per la qualità ma perché mi trovo meglio e considero che le ottiche fisse aiutano ad aumentare la creatività.
Certamente se le ottiche Fuji hanno un costo, quelle di terze parti che costano molto meno non saranno proprio la stessa identica cosa in tema di qualità.. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 9:53
Gundam75 approfitto per chiederti se consigli l'acquisto del Tokina 33 Limited, ovviamente in rapporto al prezzo! |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 10:07
Esistono produttori terzi che fanno belle lenti, a volte che vanno a colmare buchi nella line-up del marchio blasonato, a volte che sono direttamente in concorrenza con il marchio di cui sopra.
Quanto siano validi dipende da noi, da cosa cerchiamo, quanto possiamo spendere.
Certo, nell'era dell'informazione esistono decine di siti che fanno recensioni di obiettivi, più o meno affidabili tecnicamente, che mettono anche esempi concreti di "come va quella lente", basta cercare con Google.
Tipicamente la qualità ottica è molto elevata oggi, da parte di tutti, i dubbi vengono sulla qualità costruttiva (durabilità, piena compatibilità, costanza di resa produttiva ecc...), bisogna valutare caso per caso. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 11:49
scorpio, mi è stato sostituito da Amazon (la versione standard mi si è bloccata alcune volte durante l uso) e non ho notato differenze rispetto al modello tradizionale .
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 11:52
Oggi anche gli zoom sono ottimi e la scelta non viene fatta sul criterio astratto della perfezione tecnica. Si usano zoom o fissi in base sl noto di lavorare, al progetto, alle possibilità di movimento, non perché si noti a occhio una qualche differenza di risultato |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 12:19
si, le lenti di terze parti come dicevo, si comportano bene almeno nel mio caso, ma proprio perchè io scatto e guardo le foto cosi come vengono, senza fare analisi dettagliate con ingrandimenti al 200%.
La domanda era se come qualità (secondo voi) le lenti prime di terze parti sono paragonabili come qualità alle lenti zoom originali, visto che il loro schema è più semplice dovrebbe essere migliore di una lente zoom, anche se originale.
In pratica il mio timore è che se durante un servizio serio, dove le foto possono essere stampate anche in grandi dimensioni, si può apprezzare la qualita confrontandole con foto scattate da zoom di casa madre
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 12:28
Non si può generalizzare. Ci sono i fissi cinesi che sono belli proprio perché imperfetti e sicuramente ai test su alcuni parametri sarebbero perdenti rispetto agli zoom. Per contro ci sono zoom buoni e costosi che non hanno nulla da invidiare ai migliori fissi, sempre con riferimento a qualche parametro, perché nessuno è perfetto su tutti |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 12:36
Ho il 13mm Viltrox ed ho avuto il 56mm sempre Viltrox. Ottimi entrambi, puoi stampare a qualunque dimensione e non si notano differenze con il 16-55, per esempio. Soprattutto il 13mm è un gran bel vetro, nitido fino ai bordi. Il 56mm è altrettanto ottimo, ma perde il confronto con gli equivalenti fissi di casa, motivo per cui lo ho sostituito. Non lo ho sostituito per la qualità, ma per quella che viene in modo altisonante chiamata “pasta”… per me il 56mm Fuji APD gioca in un altro campionato.
In ogni caso, ci sono lenti compatibili eccellenti, e zoom nativi meno eccellenti, non si può generalizzare. Dipende soprattutto cosa si guarda. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:27
Eh si ragazzi, come immaginavo in pratica quelle lenti di terze parti vanno bene per chi si accontenta, pur non disdegnando la loro qualità che per un fotoamatore esigente sono al limite dell'accettabile. Per ora resto resto con quello che ho, ma in un futuro prossimo remoto, il mio desiderio sarebbe di dare dentro le 4 lenti viltrox e prendere il nuovo fujinon 18 f/1.4 ed il nuovo 56 f/1.2, che sono i fissi che più utilizzerei nel campo fotografico che pratico di più... (ritratti e paesaggi), mentre per i rari eventi come nozze battesimi ecc, direi che sarei abbastanza coperto anche solo con gli zoom, e che se il caso lo richiede, come la scarsa luce in certi ambienti, potri utilizzare le 2 future lenti ultraluminose (18 e 56)
Grazie per le risposte. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:38
Ma scusami cosa non va nelle lenti viltrox? Ok, ad f 1.4 hanno aberrazioni e coma ma le usi sempre ad 1.4? Io le uso nelle cerimonie da f2.8 con enorme soddisfazione. Il 13 poi è veramente un'ottima lente che nulla ha da invidiare al 14 fuji nei paesaggi.
Io nelle cerimonie utilizzo tantissimo 23 e 33 e quando ho bisogno di più mm, il 16 fuji
Penso di aggiungere in futuro un 50 - 56 |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:55
Gundam, in genere se prendo una lente f/1.4, è proprio perchè voglio utilizzarla a quel diaframma, magari su quelle più spinte come il 56 andrei anche di 2.8 per non avere troppa perdita di pdc, ma in quelle più grandangolari, specialmente in cerimonie, luoghi più bui ecc, si perde poca pdc, dovuta al fatto che oltre ad essere grandangolari, le macchine sono apsc e quindi hanno più pdc e perdono un pò di luminosità, quindi avere lenti che a tutta apertura restituiscono meno difetti, in alcuni casi è essenziale. Ma ripeto, per ora sono abbastanza contento delle viltrox, anche se il mio scopo è quello di raggiungere la massima qualità in quel sistema con le lenti fuji che per ora non posso permettermi
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 18:20
Scusa la domanda ma in una cerimonia, quante volte scatti ad 1.4? Posso capire in "qualche" foto particolare, ma gli sposi a 1.4 non li hai a fuoco entrambi. E' una semplice curiosità la mia
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
