| inviato il 22 Settembre 2022 ore 18:20
Ebbene sì, molto semplici.
Ho Sony, ho avuto per anni il 200 2.8 Canon, dato per poco utilizzo ma oggi mi rendo conto che quella focale, luminosa, mi serve.
La adoro, la voglio avere.
Ho provato anni fa il 200 F2 e mi sono ammalato, il 2.8 è stato in degno palliativo ma la testa andava la .
Ebbene, sigma fa lenti come il 135 1.8 e 35 1.2... Tamron i zoom impossibili... NESSUNO ha in programma un bel 200 F2 sotto le 2k?
Qualcuno sa qualcosa? Non vorrei arrivare a dover prendere un vecchio L usato per Sony... |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 18:36
Ulysse che io sappia nessuno al momento sta pensandoci, probabilmente perché le performance delle macchine sono migliorate e per il poco mercato attuale.
Ti resta quindi l'adattamento…e posso dirti che tra questi
Il mio preferito resta e resterà sempre il 200 1.8.
Certo pesa come un cinghialetto, non ha stabilizzazione….ma la resa è decisamente più calda e particolare.
Il f2is è un gioiello, perfetto, forse troppo per i miei gusti.
È un po' freddo, immagini forse troppo precise…, non dico che mi ha fatto pentire dell'acquisto…ma non facevo capriole.
L'1.8 ha probabilmente quelle leggere imperfezioni, aberrazione sferica, antiriflesso meno efficace…non saprei, ma la sua resa è veramente emozionale.
Ovviamente non basta uno sfocato burroso a render la foto bella, se la foto è inutile tale resta, ma se lo scatto vale può effettivamente valorizzare.
Ah dimenticavo..io a volte uso con enorme soddisfazione un nikkor 200 f2 ais, che volendo posso anche rendere af con il TAP (ovviamente faccio muovere la macchina e non l'ottica). |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 19:57
Uhmmmm grazie Mac, la mia paura per l' 1.8 e' che se si rompe... addio.
E sono 3k per l 'usato.
MANNAGGIA, avevo letto di Sigma... con un probabile 200 f2.. ma nada.
Fra Foveon e questo sono in attesa sempre e solo di SIGMA mannaggia a loro! 
|
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 20:11
Si capisco la paura ma qualche ricambio ancora si trova e sinceramente non ricordo di canon usm rotti, il 400l no is in agenzia penso che sommando le rotazioni possa essere arrivato su marte.
Però è comprensibile…
Ad ogni modo fidati che anche un 135 1.8 ha un bello stacco, o se vuoi distanza e schiacciamento…300 2.8
Poi magari sigma ci stupisce ma visti i tempi non ci spererei molto, e se mai sony decidesse …a parte il costo esorbitante mi farebbe anche girar le balle perché preferirei il 500. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 20:27
Se hai Sony prendi il Sony 135 f1,8 e non rimpiangerai più il 200 f2 anche perché, con il crop in camera potrai avere, all'occorrenza, un 202 mm f1,8
Motori lineari, ghiera dei diaframmi, diaframma a 11 lamelle, minima distanza di MAF di 0,70m, 200 grammi in meno. Lascerei stare il Sigma. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 20:36
Mau non è proprio la stessa cosa, cambiando la distanza non offrirà mai lo sfocato del 200 f2.
Il 135 è comunque un ottica dallo sfocato molto bello, e chiaramente ha caratteristiche di primo livello.. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 20:52
onestamente mi prenderei il samyang 135 se va bene come l'85 ... il problema e' che l'allungo per i primi piani del 200 non lo hai col 135... |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 20:59
Ulisse quello è ovvio hai meno mm., dipende molto da cosa devi fare.
Sinceramente non sono ottiche che si usano molto, anche quando facevo book ogni settimana difficilmente mi portavo un 200, è più facile che usi il 300 perché magari l'ho dietro per altro e lo sfrutto per staccare su piani lontani.
In ogni caso o aspetti o ti tocca scegliere uno da adattare, poi se non ti importa dell'af potresti cercare dei manuali come il nikkor che oltre a pesare meno da tante soddisfazioni (anche se ha della ac) e non si romperà mai.. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 21:25
Qualcuno ha mai provato il 200 2 fujifilm? Altro formato vabbè però ne sento parlare davvero pochissimo, ma esiste veramente? |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 21:32
Fuji 200 f2 ... 6000 € ... non sono in molti ad averlo comprato. C'era stato un cash back a 4000 ma non c'era un corpo adeguato a cui attaccarlo. Dicono sia eccellente. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 21:36
Se Sigma lo dovesse realizzare sarebbe un Art, enorme, pesantissimo, ultranitido e perfetto, stile 200 f2 IS. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 21:39
@Mactwin ma hai sia il 200 1.8 che l'F2? |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 21:41
Per me il 200 è solo l'1.8 Canon.
Toh, anche il 2 ma meno 'mitologico'. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 21:59
Per un po' di tempo, come detto il 2is non mi ha rapito e ne facevo un uso troppo ridotto, l'1.8 è in studio come un gral, si affitta bene.. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 22:07
Ah ci credo.. il mio sembra uscito dalla fabbrica, speriamo che duri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
