| inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:32
“ se consideriamo una situazione tipo: 100 iso, f2.8, 1/125 ( situazione che possiamo già considerare non molto lumnosa) parliamo di 6 stop di differenza!Eeeek!!! ma che "qualità" potrò mai avere? il sensore certamente impressionerà qualche cosa maaaa... giusto per dire che ha ripreso? rumore o non rumore. „
ma perchè la foto che ho postato prima di mio figlio sul kart è inutilizzabile ? Mica deve vincere un concorso, è un ricordo, stampabile o vedibile sulla TV senza problemi. Perchè dovrei rinuciare a fare qualche scatto solo perchè era buio ?
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:33
“ stiamo parlando di foto fatte in condizioni di luce difficili oppure se non posso scattare a 100 ISO non fotografo ? niente foto nei palazzetti o a teatro o ai concerti ? solo pieno sole o flash o illuminazioni da studio altrimenti niente . „
Chiaramente bisogna vedere qual è il valore documentale della foto. Se fotografassi il primo extraterrestre che scende sulla terra anche se la foto fosse orribile per illuminazione, composizione, colori, e scattata a 8X10^12 ISO sarebbe comunque una foto di grandissimo valore, se non altro commerciale.
Se invece fotografo una top model e le foto servono per la copertina di una qualche importante rivista di moda non esiste proprio che nell'immagine ci possano essere artefatti di nessun tipo.
In mezzo ai due casi estremi ci sta un po' di tutto, secondo necessità, gusto e buon senso. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:33
Giusto Gianpaolo64 |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:37
A me sembra che con macchine moderne (ma nemmeno troppo) la qualità immagine generale e la risoluzione sia talmente sovrabbondante che anche foto scattate a 6400ISO, se la situazione lo richiedeva, possono essere perfettamente utilizzabili in stampe piuttosto grandi in qualsisi contesto professionale, con opportuna postproduzione. Le reflex digitali dei primordi, con cui i professionisti lavoravano tranquillamente, stampavano, vendevano, magari avevano lo stesso rapporto segnale/rumore a ISO 800. A questo punto la domanda iniziale del topic non mi sembra più tanto peregrina, sembra quasi che faccia paura il numerone alto indipendentemente dal risultato finale. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:40
Brando sto cercando di capire, scatto in tutte le situazioni possibili non ho mai avuto il problema di andare oltre i 1600. Quando le condizioni di luce non consentono buoni risultati la miglior cosa da un mio punto di vista è l'utilizzo del flash. Per esperienza personale con gli ISO alti le foto danno risultati accettabili sempre quando comunque le condizioni di luce non sono proprio pessime per cui con 1600/3200 sono più che sufficienti. Questo è per quanto riguarda la mia esperienza personale per gli altri sarà diverso. |
user224375 | inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:43
Va beh qui c'è qualcuno che trolla e poi in galleria ha foto fatte a 6400 ISO
Io ho semplicemente risposto al topic ,per il genere che pratico in cui è necessario, alzo gli ISO e ho messo due esempi
Poi come consuetudine ormai si finisce con la solita partita scapoli vs ammogliati . |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:48
“ Brando sto cercando di capire, scatto in tutte le situazioni possibili non ho mai avuto il problema di andare oltre i 1600. Quando le condizioni di luce non consentono buoni risultati la miglior cosa da un mio punto di vista è l'utilizzo del flash. Per esperienza personale con gli ISO alti le foto danno risultati accettabili sempre quando comunque le condizioni di luce non sono proprio pessime per cui con 1600/3200 sono più che sufficienti. Questo è per quanto riguarda la mia esperienza personale per gli altri sarà diverso. „
Guardiamo dei numeri, qui ci sono tutte le statistiche tratte dalle gallerie di Juza www.juzaphoto.com/statistiche.php.
Ho fatto il calcolo, le foto scattate a sensibilità minore o uguale a ISO3200 sono il 95.9%. Ovviamente è una statistica super aggregata tra tanti generi diversi. Ma è per dire che quanto dici è sicuramente vero cioè, è "relativamente raro" dover usare sensibilità molto alte. Quello su cui non sono del tutto d'accordo è che qualsiasi cosa scattata ad alti iso sia necessariamente scadente e non utilizzabile per fini professionali o non. Con i mezzi attuali, non è così vero. Dipende. E non è nemmeno vero che non ci siano situazioni in cui capita. Usando i numeri posso dire così a spanne che c'è un 4% di scatti dove "serve". |
user224375 | inviato il 23 Settembre 2022 ore 15:54
V.Virus
A teatro il flash non si può usare e in tantissimi altri contesti è vietato è chiaro che a ISO alti c'è un decadimento dell'immagine ,ma nello specifico sono costretto .
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 16:01
“ Ma secondo voi le due foto di Masto non sono pubblicabili su un quotidiano ? „
si sono pubblicabili , ne ho viste di peggiori |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 16:28
Per rimanere sulle questioni tecniche aggiungo che in entrambe le situazioni sono ricorso all'obiettivo più luminoso disponibile usato a quella che considero la massima apertura usabile: con la Oly n ho usato un pana 20mm impostato a F2 con un tempo conseguente di 1/30, con la nikon un 50/1.8g impostato a F2.8 con tempo di 1/100; chiaramente sono foto fatte per documentare senza pretese artistiche.
Sono rimasto sorpreso dal risultato raggiunto con la oly, precedentemente ho sempre cercato di non superare i 1600iso, ma per certe situazioni reputo chiaramente vincente il FF; per affrontarle al meglio penso sia importante avere insieme una macchina con buona resa agli alti iso e un obiettivo luminoso con buona resa alle maggiori aperture, infatti penso che sostituirò il 50g col 50z.
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 16:37
Mirko ma nella stessa situazione hai provato con 1600 ISO o 3200 esagerando?...te lo chiedo perché in situazioni simili con meno luce in alcuni casi ho tirato fuori ottime immagini (ripeto utilizzo solo compatte da 35 è 28mm) |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 16:44
Servivano tempi veloci, anzi ho scattato pure sottoesposto, sarebbero serviti più di 6400ISO in quelle condizioni x tenere i tempi di sicurezza. Ho scattato in priorità di tempi e ISO auto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
