| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:06
Ho appena acquistato una a7r IV ? anche grazie ai vostri utilissimi consigli, una lente che non puó mancare è il 24-70, ho visto tantissime recensioni e si eguagliano praticamente tranne sul prezzo, il sigma e più piccolo e quindi maneggevole ma leggo che soffre di inflitrazioni di polvere, il Sony Gm 1 direi che a sfavore solo il peso e la grandezza, sono davvero così diversi qualitativamente nelle immagini da giustificare 500€ in più del sony?
Buona luce a tutti |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 14:16
Non avendo necessità della luminosità 2,8 io ho scelto il Sony 24-105 f/4 G che sulla A7RIV va che è una meraviglia 
Se invece f2,8 è una tua priorità ti direi Sony GM II ma costa oltre i 2K |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 8:43
Ex possessore di una A7RIV, ora ho la A7IV, il 24-105 è una bellissima lente, ma NON paragonabile al 24-70 GMII che ho appena preso, il costo è più del doppio ma come nitidezza c'è un abisso.
Non conosco il SIGMAm quindi per tornare alla tua domanda, non saprei. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 11:52
Beh, un abisso non proprio, scorrendo le pagine c'è una tabella riassuntiva che mostra la resa delle ottiche sulle varie fotocamere, e il 24-105 è nel livello appena sotto al 24-70 GM II.
sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-th
Considera sempre che la stessa lente avrà una resa migliore su una fotocamera con meno Mpx, quindi le due ottiche andrebbero valutate sulla stessa fotocamera. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 12:30
“ Considera sempre che la stessa lente avrà una resa migliore su una fotocamera con meno Mpx, quindi le due ottiche andrebbero valutate sulla stessa fotocamera. „
Si il confronto l'ho fatto con la A7IV, ma non vorrei portare il topic fuori strada.
Attendiamo qualcuno che ha il SIGMA. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 19:55
“ … ma non vorrei portare il topic fuori strada. „
Ma no, il tuo è un contributo importante perché l'ottica è veramente eccezionale … non so se rientra nel budget dell'autore del thread.
Come riportato nel link che ho postato (che non è la Bibbia  ), è maggiore il divario, in termini di resa qualitativa, tra il 24-70 f/2,8 GM e il 24-70 f/2,8 GM II che tra questo e il 24-105 f/4 G, il Sigma lo danno (come resa) al pari del 24-105 e sopra al 24-70 GM 1a serie, i problemi di polvere ci sono stati con i primi esemplari poi il difetto è stato risolto.
Poi test e recensioni possono essere utili per farsi un'idea ma è solo l'utilizzo sul campo che può dirci se l'attrezzatura scelta è giusta per i nostri utilizzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
