| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:38
Bud al max lo hanno visto in vetrina e forse usato x 1 oretta o forse noleggiato x mezza giornata.
Che ridere |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:40
“ Probabilmente Tamron renderà il sistema ancora più appetibile, rimarchiare le ottiche Tamron è una buona idea per dare maggiore scelta di qualità agli utenti,visto le ultime ottiche direi che vanno alla grande. „
Più che altro costa poco, e rende bene a Nikon, che rimarchiandolo, lo vende a prezzo maggiorato rispetto ai Tamron, che i nikonisti puri tanto disprezzano  Eggià, loro, solo originali eh.... (ricordo ancora il disprezzo verso il Tam 50-400mm, che oggi, diventerà subito lode, quando e se, sarà rivestito di plastica Nikon..)
Quando si ha bisogno di soldi, sì fa in questo modo, a discapito poi, di quanto si paga per l'originalità di un progetto, che non è proprietario, ma un semplice copia/incolla. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:40
"Bud al max lo hanno visto in vetrina e forse usato x 1 oretta o forse noleggiato x mezza giornata.
Che ridere"
È poi come spesso succede sono i primi ad additare gli altri come fanboy  |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:42
“ Uso il 100-400 z dall'uscita, ottica strepitosa. „
Vedi che Campos, dopo averlo usato 2 minuti fuori dal negozio, sta dicendo che il 100-400 è un'ottica di infima qualità.
Io credo più a lui che a te che lo hai da un anno, onestamente.
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:45
Ragazzi, fate sfogare chi ha fatto il salto nel vuoto passando a Sony e adesso sta con entrambe le gambe ingessate
È facile comprendere la loro frustrazione
Io mi sarei colpito la testa con il 600 FL dopo una simile "furbata". |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:46
"Quando si ha bisogno di soldi, sì fa in questo modo, a discapito poi, di quanto si paga per l'originalità di un progetto, che non è proprietario, ma un semplice copia/incolla."
È strano questo ragionamento in quanto l'originalità di un progetto ora si paga a caro prezzo (vedi la vicenda Canon/Viltrox), non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca e a farne le spese sono sempre gli utenti finali. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:48
“ Mi stupisce che tu ne faccia una questione di nitidezza pura... „
No no, sai bene che a me la nitidezza interessa il giusto
sono della teoria del QB, quanto basta
anzi ho appena postato un confronto fra uno "zoommaccio mediocre" come pensano in tanti e il santo sigma art
Se sei curioso guardalo e dimmi che ne pensi
è che so che sul forum tendenzialmente si parla di qualità riferendosi alla nitidezza e fine... mi adeguo al linguaggio ma non al pensiero |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:49
“ Probabilmente Tamron renderà il sistema ancora più appetibile, rimarchiare le ottiche Tamron è una buona idea per dare maggiore scelta di qualità agli utenti,visto le ultime ottiche direi che vanno alla grande. „
Ma voi sapete cosa sia il rebranding?
No, perché non mi pare.
Qui si parla di brevetti co-depositati da Tamron e Nikon, che è una cosa decisamente diversa. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:50
Ammazza quanto brucia ancora qs 600 |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:54
“ Quello zoom, a quel prezzo e a quella qualità (e la presenza sull'usato di gioiellini veloci come A9 e altra roba con tracking funzionale a giusto prezzo e di recente fattura), aumenterà ancora il bacino degli utenti sony a scapito di altri brands, a parte Canon che con R6 e 100-500mm (che costa comunque uno sproposito) ha fatto ottime cose, non vedo una combo votata a sport e natura come quella che ha sony oggi, nei corredi attuali, il 100-400mm resta sempre comunque un vetro da avere sotto a un fisso "importante", e non un "tuttofare", come lo è appunto, uno zoom ad ampio raggio focale seppur con apertura massima non generosissima. „
non vedo perché il canon 100-500 dovrebbe essere un competitor del 200-600 (e a sto punto un 100-400 no)
il canon 100-500 è molto simile a un qualsiasi 100-400. compete in quel settore. non in quello del 200-600
un pelo di più di range.. un pelo meno di luminosità/ moltiplicabilità
il 200-600 ce lo ha solo sony oggi. non c'è altro da dire
Interessa ad altri? lo faranno?costerà il triplo? sarà meglio-peggio? vedremo
Di accordi commerciali, brevetti e markette a me poco importa. mi interessa vedere se fanno qualcosa e cosa costerà nel caso
Nikon per i lunghi ad oggi ha presentato altre strade interessanti. i due 400 fissi uno "economico" e uno "lusso estremo" con la comoditù del TC e un 800pf che ritengo interessante per chi fa certi tipi di fotografia dove l'allungo non basta mai.
poi se no restano tutti gli F-mount adattati che... checchè se ne dica.. su z9 funzionano meglio che su reflex
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 8:56
“ Ammazza quanto brucia ancora qs 600MrGreen „
Devi vedere mo che esce il 600 TC che sarà.
Il GMmmone verrà visto dai possessori come la figlia di Fantozzi
Già è accaduto con la A1 quando è uscita la Z9. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:06
Nikon ha ottimi lunghi, però non capisco proprio perché canikon snobbino i super zoom...
Sony ha dimostrato che il mercato "vuole" questo tipo di prodotto...
Eppure nulla, completamente snobbati.... |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:14
“ non vedo perché il canon 100-500 dovrebbe essere un competitor del 200-600 (e a sto punto un 100-400 no)
il canon 100-500 è molto simile a un qualsiasi 100-400. compete in quel settore. non in quello del 200-600
un pelo di più di range.. un pelo meno di luminosità/ moltiplicabilità „
Infatti Stefano, è quello che stavo asserendo, non esiste un competitor puro, ma una focale, che gli si avvicina molto, avendo però altre peculiarità migliorative, quali peso e portabilità, che non sono poco, affatto, rispetto allo zoommone economico Sony.
“ Nikon per i lunghi ad oggi ha presentato altre strade interessanti. i due 400 fissi uno "economico" e uno "lusso estremo" con la comoditù del TC e un 800pf che ritengo interessante per chi fa certi tipi di fotografia dove l'allungo non basta mai.poi se no restano tutti gli F-mount adattati che... checchè se ne dica.. su z9 funzionano meglio che su reflex „
Ritengo le scelte poco appetibili dal punto di vista commerciale e di vendite. Un 800 PF, è sì leggero, ma sono sempre comunque 7500eu da spendere per un 800mm, che focale comune/versatile non è (chi fa natura e spende quattrini ragiona su questo) forte del fatto che anche un F6.3, ma và bene, c'è ed è inutile negare che meglio averlo che no. E un 400mm F4.5, che rimane ottimo, ma sempre un fisso è, quindi poco versatile, anche se moltiplicabile diventando poi già F6.3 con un TC in canna.
Un 200-600mm/100-550mm compatto e leggero avrebbe invogliato/fatto vendere molto di più, anche a chi si accinge al sistema, sì, perchè il newbie lo devi fare entrare piano piano per fargli saggiare il gusto del tracking, delle feature nuove per cui oggi interessa passare a ML (altri vantaggi non li vedo, in quanto continuo a preferire Reflex per altri mille motivi) la gente esce i quattrini, magari iniziando dal basso, pare che di questa scelta nel brand ce ne sia pochina.
Se devo cominciare a usare bene le feat. delle ML, devo passare per forza da Z9, che è un buona macchina per carità, ma sono comunque sempre 5500/6000eu da tirare fuori=quindi vendo meno. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:22
Eh lo so.. Ma magari lo faranno. Chi lo sa.
Ad oggi in Nikon c'è "solo" il 200 500 con adapter |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
