JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non credo che su un eventuale 35 1.2 andranno a rimarchiare un Sigma suppongo che su questo tipo di lenti faranno in casa loro
A differenza del "rebranding" di una tamron (che onestamente non sappiamo poi se venga prodotta in stabilimento tamron o nikon .. o se nikon faccia la sua elettronica di comunicazione con i corpi macchina) nel caso delle lenti di pregio ad oggi hanno fatto tutto in casa, anzi introducento novità interessanti
penso che la collaborazione con Tamron sia destinata a colmare le esigenze meno top di gamma per Nikon Comunque è un bell'andare perché le ultime Tamron viste per Sony E sono ottime, soprattutto in considerazione di qualità/prezzo
Rimarchia Tamron. Semplicemente. In passato, col vecchio mount, l'ha fatto sia Konica Minolta che Sony e proprio con un 28-75mm ed un 17-35mm entrambi f2.8, linea più economica rispetto ai 2.8 originali e top di gamma. In quel caso potevi acquistare sia quello marchiato Sony che quello Tamron. Non c'è nessuna joint venture, co-progettazione, co-sviluppo.
Riguardo a Sigma, si deve vedere se a Sigma fa piacere uscire con sue lenti rimarchiate. Non è detto.
In ogni caso la strada intrapresa da Nikon è sicuramente più interessante, per l'utenza finale, rispetto al mount chiuso di Canon. Questa è una cosa che alla lunga si farà sentire sicuramente sulle vendite. La mia preferenza assoluta è per i mount aperti, ovviamente.
Secondo me è un'ottima cosa la collaborazione con tamron ed eventuali altri terzi, consente a nikon (o al brand di turno) di avere controllo completo sul protocollo, garantendone l'affidabilità anche sul lungo periodo!
Domanda per gli esperti: ma c'è una ragione tecnica per cui nikon non ha presentato nemmeno un 1.4 ? O è una scelta commerciale in attesa di una line up di fissi 1.2 ?
Ragioni tecniche secondo me no; credo abbiano deciso di proporre lenti "economiche" con apertura f1.8 e lenti "costose" con apertura f1.2. Nulla vieta che in futuro si aggiungano degli F1.4 ma, vedendo la resa dei miei 50 ed 85 s non è una necessità impellente.
“ Domanda per gli esperti: ma c'è una ragione tecnica per cui nikon non ha presentato nemmeno un 1.4 ? O è una scelta commerciale in attesa di una line up di fissi 1.2 ? „
Come ho scritto sopra secondo me è una questione meramente commerciale e che trovo assolutamente giustificata.
Produco lenti top per chi può spendere e lenti 1.8 "economiche".
“ Se hai una lente 1.2 e una 1.8 la 1.4 difficilmente avrà mai mercato. „
Non sempre, Canon per decenni ha avuto un 50 1.2, uno 1.4 e uno 1.8 con prezzi e prestazioni nettamente differenti e anche con gli 85mm ha ripetuto la "triade".
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
