| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:09
“Io non disdegno di usare il melafonino per le istantanee da viaggio, spesso uso solo quello, con i limiti che comporta (ad esempio lo zoom digitale, foto inguardabili a monitor).
Il grosso limite degli smartphone però è l'esperienza d'uso, insomma smanettare tra ghiere e pulsanti, curare la MAF, sono piaceri che solo la fotocamera ti può dare … alle fine sono due realtà parallele che coesistono, sta a noi farne l'uso più appropriato dell'uno e dell'altra in base alle nostre necessità!”
Concordo pienamente NoPhoto ed infatti io uso una Leica M con il mio mirino ottico, la mia messa a fuoco manuale e le mie ghiere di regolazione per darmi il controllo pieno come ho sempre fatto da decenni, ma noi siamo una minoranza in via di estinzione, le giovani emergenti leve nativo digitali si trovano a perfetto loro agio fra menù e automatismi e spesso curano più di noi il significato è il valore della foto al di là della tecnologia cui siamo legati culturalmente. Poi gli stessi giovani che invece vogliono riscoprire il controllo e la tecnica oggi sono rivolgono alle macchine analogiche meccaniche e manuali come le nostre MX, ovviamente è un mio parere da un'analisi di mercato e osservando le giovani leve. Se concordi su questo concorderai anche che le grandi aziende (parlo di Sony, Canon, Nikon, ecc) non possono permettersi i piccoli numeri di chi preferisce avere più controllo mantenendo più linee produttive ed andrà concentrando verso l'alto per questioni di qualità, di profitto e di investimento. Il mio ragionamento è supportato da osservazioni banali, Panasonic non tira fuori più nulla per il micro 4/3 e si sta concentrando sul FF (Olympus è solo lì e quindi per ora deve resistere, non sappiamo se ha un coniglio nel cilindro), il formato APS-C è stato abbandonato da Canon e Nikon se non per le Entry Level non più aggiornate da tempo, anche Sony non tira più fuori novità da tempo (peccato mia moglie ne ha una ed è veramente eccellente), Leica ha ufficialmente chiuso la produzione e quindi rimane solo Fuji che per altro con la GFX si è gettata nel MF alla grande dimostrando di crederci fortemente e questo mi fa pensare che lo considereranno il loro paracadute sapendo che prima o poi l'APS-C non avrà più grandi numeri di oggi … ovviamente lo ripeto sono mie personali considerazioni ed analisi su cui si può o meno concordare, ma è un'osservazione che sto conducendo da tempo e man a mano sto trovando conferme, credo che nei prossimi 5 anni ne vedremo delle belle ed assisteremo ad una rivoluzione tra fotografia tradizionale e fotografia computazionale paragonabile solo al digitale che ha sostituito l'analogico
“Se il tuo nik non m'inganna sì ;-)”
Il mio nickname non ti inganna è proprio così |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:09
“ Mi riferisco x esempio al raw del video esempio esposto x le luci con tutto il resto nero ma facile da recuperare xke era unione di tante foto in automatico .. Oppure quando ti suggerisce in automatico un HDR per non bruciare le luci. Tu ne capisci di fotografia e sai come funziona e lo sai fare anche in manuale con la ML ma magari altri no.
„
Ma questa non è intelligenza artificiale, sono automatismi. Come l'esposimetro o l'autofocus.
“ O la modalità ritratto che ti imita lo sfocato .. è post automatica fatta dalla IA: scontorna e sovrappone il livello nitido a quello sfocato sotto. . Tu sai fotografare e capisci che con la fotocamera si fa aprendo il diaframma,
„
Anche qui l'IA c'entra ben poco.
Se dovessero mettere uno slider per aumentare o diminuire la quantità di sfocato, cosa succederebbe?
Non confondiamo gli automatismi con le AI, sono cose completamente diverse.
E, ribadisco: meglio non sapere come variare il diaframma o altri tecnicismi, e concentrarsi sul messaggio delle foto, piuttosto che sapere quante linee per mm risolve quella lente a quell'apertura e scattare cose che non comunicano niente e non interessano a nessuno. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:11
@NoPhotoPlease
penso qualche app che faccia lo stesso ci sarà anche su OIS.
ho il samsung s22 ultra e arriva a 10x ottico, gli altri sono sui 3x sempre ottico (70mm equivalenti) , fino a qualche tempo fa era impensabile.
Sul mio 24'' 2k aperte le foto senza andare a fare zoom di giorno sono buone, certo se mi metto a confrontarle con le nikon che ho il confronto lo si perde, ma so già in partenza cosa posso ottenere.
@phsystem
e che pentax non l'ha fatto altrimenti eri qua a vantare i vari pregi.
almeno se devi attaccare apple fallo correttamente chi ha detto Lightning?
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:12
“E, ribadisco: meglio non sapere come variare il diaframma o altri tecnicismi, e concentrarsi sul messaggio delle foto, piuttosto che sapere quante linee per mm risolve quella lente a quell'apertura e scattare cose che non comunicano niente e non interessano a nessuno.”
Parole sante e sagge Perbo |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:16
Ormai la troppa tecnologia sta inquinando persino la lingua italiana. È di questa mattina la frase di una giornalista che recitava testualmente: "la Toscana è la regione italiana più istagrammata." |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:22
@Phsystem se non porti contenuti utili ma trolli e basta ti escludo dal post |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:35
Ma quando si parla di 'zoom ottico' intendete che effettivamente ci sono lenti che hanno movimento relativo per variare la lunghezza focale dell'ottica?
Perchè se così fosse, la risoluzione dovrebbe restare invariata e non diminuire. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:38
io posso rispondere solo per iPhone 14 Pro, la fotocamera principale ( quella a 1x ) è da 48mp e ha un angolo di campo equivalente a un 24mm se si usa in 2x fa un crop da 12mp con un angolo di campo che dovrebbe corrispondere a circa un 50mm |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:39
“ Ma quando si parla di 'zoom ottico' intendete che effettivamente ci sono lenti che hanno movimento relativo per variare la lunghezza focale dell'ottica?
Perchè se così fosse, la risoluzione dovrebbe restare invariata e non diminuire. „
hanno 4 lenti diverse con sensore diverso, infatti se vedi i nuovi hanno 3 o 4 lenti non più una come i vecchi e se facevi lo zoom era digitale.
passando tra le varie effettua un crop e poi attivare la nuova lunghezza.
oppure puoi andare direttamente sulla lunghezza focale desiderata
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:44
“ Se concordi su questo concorderai anche che le grandi aziende (parlo di Sony, Canon, Nikon, ecc) non possono permettersi i piccoli numeri di chi preferisce avere più controllo mantenendo più linee produttive ed andrà concentrando verso l'alto per questioni di qualità, di profitto e di investimento. „
Concordo! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:49
“ @Phsystem se non porti contenuti utili ma trolli e basta ti escludo dal post „
Ma no, dai!
A me sta simpatico, poi ha Pentax che è stato il mio primo amore fotografico (ho ancora la gloriosa Pentax MX), è che ogni tanto parte a testa bassa con le sue crociate e la fa fuori dal vaso ma non è cattivo, ha diritto di dire la sua! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:56
se vi interessa ho aperto una pagina facebook dove parliamo proprio dell'uso professionale dei cellulari per produrre immagini, cercate "CPI Cameraphone PRO Italia" è il nome del canale ... per quanto riguarda il 14 pro bisogna fare un paio di considerazioni. Attualmente i top sono l'Apple 14 pro e il samsung galaxy s 22 ultra. Ci sono anche altri competitors (google pixel 7 pro, xiaomi etc ...) ma per un motivo o per un altro non sono all'altezza di questi 2.
La vera differenza però non'è tanto nell'uso del Proraw ma del raw da postprodurre con photoshop (il 14 non ha ancora la gestione del raw normale e usa solamente il proraw), qui, usando un cavalletto e le impostazioni manuali, togliendo le distrazioni della tecnologia computazionale e dell AI si ottengono immagini che possono competere anche con compatte. Bisogna tenere a mente una cosa importante, gli obbiettivi di queste macchine hanno il diaframma fisso ( a parte il nuovo huawei mate 50 pro) che è una limitazione importante ... |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:11
@Blve secondo me il ProRAW è un gran vantaggio, avevo provato un RAW generato da un app sull 11 ma era abbastanza deludente
ProRAW invece genera una gamma dinamica impressionante che altrimenti non sarebbe possibile avere |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:27
“ secondo me il ProRAW è un gran vantaggio, avevo provato un RAW generato da un app sull 11 ma era abbastanza deludente
ProRAW invece genera una gamma dinamica impressionante che altrimenti non sarebbe possibile avere „
A scapito del dettaglio, però: se guardi bene i file, sono piallati e quasi acquarellati.
In molti casi preferisco il file di Lr, dipende dalle situazioni. Con poca luce è di solito meglio file Apple. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:54
al404, il proraw è un vantaggio nelle foto di matrimonio e nelle notturne, ma per un uso più generalista e con luce il raw normale consente una post produzione più efficace. Il problema del proraw è che satura troppo il colore, inoltre i files iphone sono ottimizzati per la visione sugli schermi a retina. Cambia il discorso quando lavori il file su un pc dove le immagini sono meno sature ... Per questo, a oggi, per chi fà post produzione su pc ( o mac) il file raw del samsung 22 ultra è ancora uno dei più performanti. Considera che uno dei vantaggi del 14 è la possibilità di avere un obbiettivo normale (anche se croppato dal 24 a 48 mb) con tutti gli altri telefoni devi usare una lente aggiuntiva 2x (ottima la moment 2x) per avere il normale ottico ... Ma il 22 ultra ha il grosso vantaggio dei teleobbiettivi ottici ... sono decisamente indeciso su quale dei due adottare ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
