| inviato il 24 Settembre 2022 ore 0:06
Certo Mc Reeny   |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 7:02
Ciao, f13 è eccessivo.
Già a f11 la qualità potrebbe degradare.
Se vuoi foto nitide usa il cavalletto.
Se vuoi foto ultra nitide, poi, fai un passaggio di post produzione.
Uno step successivo potrebbe essere l'utilizzo di un canon serie L, ma è eventuale.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 7:48
In effetti é una eventualità a cui sto pensando Jeandemetz, passare ad un obiettivo di livello più alto tra un pò.
Il mio corredo attualmente é composto dal Canon 15-85 e dal 10-18.
Analizzando gli scatti fatti finora con la mia 80d, quasi l'85% delle focali che uso va da 15mm a 35mm, e il 30% a 15mm.
Da una parte sono tentato a considerare il lato tele per sperimentare focali che non conosco e che potrebbero tornarmi utili nel paesaggio e magari in qualche ritratto "rubato" a distanza nei miei viaggi.
Dall'altro mi stuzzica a volte l'idea di investire in un'ottima ottica sulle focali che uso di più, come potrebbe essere il Canon 16-35 f4...perderei 1mm sul lato wide ma in fondo non credo sarebbe tragico... |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:28
No non sarebbe affatto tragico... La qualità ne guadagnerebbe molto, quella lente ha fama di essere estremamente corretta e nitida. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:57
Mi stuzzica molto quella lente...ma se prendo quella non ho il budget anche per il tele...mmm scelta non facile |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:15
In termini di "nitidezza apparente" parlando di immagine stampata, conta molto di più saper lavorare il file che l'ottica più o meno risolvente e corretta.
Poi certo se uno cerca dettaglio estremo ci sono sempre altre soluzioni.
Una domanda. Ma nelle foto di paesaggio che cosa serve avere molto dettaglio ai fini dell'immagine finita? |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:37
Nitidezza giusta, corretta. Non nitidezza esasperata. Almeno per quel che riguarda il mio gusto e il mio modo di interpretare questo genere.
Secondo me la nitidezza va prima ricercata in fase di scatto e solo dopo, in post, eventualmente perfezionare.
É sul primo aspetto che sto cercando di migliorare e poi sul secondo |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:14
Ok certo ma la domanda è senza risposta :)
Che cosa serve, in una foto di paesaggio, avere molta nitidezza? Parlo proprio ai fini della fruizione dell'immagine.
Ps immagino sempre a nitdezza intesa come dettaglio perché le aree nitide sono e resteranno sempre e solo quelle percepite come a "fuoco". |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:02
“ Che cosa serve, in una foto di paesaggio, avere molta nitidezza? Parlo proprio ai fini della fruizione dell'immagine. „ A poter stampare più grande. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:18
Oh grazie. E ora vorrei sapere chi stampa e che dimensione ehhehehe ;) |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:21
Comincia a dircelo tu, per esempio...
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:32
Sono io che ho posto la domanda. :)
Per i paesaggi che faccio io basta una vecchia ottica tele e un sensore da 10 megapixel.
Si cerca grandissima definizione, ottiche super "nitide" che risolvono millemila dettagli e poi le foto finiscono su internet.
La risposta l'ho chiesta a chi ha quelle esigenze per capire se sono reali o se può risparmiare dei soldi. Visto che ha detto che è stretto con il budget
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:35
Si, ma quando si pone una domanda come la tua e soprattutto come l'hai posta tu, è bene prima esporre se stessi agli altri con la propria idea, onde evitare equivoci.
Di sicuro ha un significato più fattivo oltre l'A4. Io infatti di solito pongo molta più attenzione alla nitidezza quando devo stampare formati oltre l'A4, per ottenere il miglior risultato possibile (specie con supporti che esaltino i dettagli fini) alla maggior densità di stampa possibile (densità maggiore che di sicuro migliora la qualità finale di stampa, a prescindere da tutto il resto della catena).
Un A3 non lo stampi a 300DPI nativi con 18mpx, un fondo di bottiglia usato a TA o in diffrazione e magari anche facendo zero post produzione, perché rischi la marmellata se il supporto di stampa è buono. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:01
Te Black cosa mi suggeriresti?
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 16:14
Ehm, riguardo quale argomento? 
Se parli della nitidezza in fase di scatto, penso tu ti stia già applicando nel migliore dei modi: focheggiare in modo intelligente, cavalletto, diaframma giusto, ETTR, eventualmente fondere due o più scatti per avere davvero tutto incluso come messa a fuoco, oppure per avere il massimo della dinamica...
Poi però viene il trattamento in post, che abbiamo iniziato ad affrontare e che hai già applicato secondo me bene su un tuo scatto. Se non si tratta di stampare A4 o meno direi che questo passo iniziando dal raw è assolutamente necessario (a meno che uno non imposti in camera delle opzioni che gli fanno il servizio da sé a livello di nitidezza).
Se invece parlavi delle lenti, quello dipende quanto hai come budget direi...
Se come dici usi prevalentemente il grandangolo mi concentrerei assolutamente su quello.
Esempio, con budget 1000 (anzi, 990 ):
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-padova-riviera-tito-livio-32/prodotto/0
+
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-la-spezia-via-nino-bixio-24/prodotto/00
Entrambi pari al nuovo, 2 anni di garanzia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
