| inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:30
Ciao Per quel che può valere,se può aiutarti, non ho riscontrato problemi di nitidezza. Forse la luce non era delle migliori ed i contrasti risultanti non ti davano/danno sensazione di "pulizia" dell'immagine. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:37
Ciao Mc La tua opinione vale molto, esattamente quanto quella di tutti quelli che hanno voglia di partecipare al thread Sicuramente la luce non era ideale e credo anche la messa a fuoco... |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 23:05
Secondo me ti stai facendo troppe "pere" su esposizione, grigio medio, AF, Bilanciamento del bianco, ecc... Troppe ... Perchè non inizi a scattare in automatico e poi studi un parametro alla volta? In particolare ti suggerisco di lasciare esporre alla macchina, che lo sa fare benissimo: blocca AE con AF e poi fregatene. Non penserai veramente che quando scatto sto a pensare a tutte 'ste cose? (che poi il soggetto nel frattempo è andato via). Imposto i parametri generali e poi vado, al massimo faccio qualche modesta correzione in corso d'opera basandomi sul risultato (al massimo sull'istogramma che però normalmente non attivo mai). |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 23:18
Per avere una foto nitida basta mettere a fuoco bene. Per avere dettaglio contano tantissime cose, dall'ottica usata al diaframma scelto, al sensore, alla luce ecc ecc. Tutto quello che è "a fuoco" è nitido. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 23:25
Con l'analogico se le diapositive avevano un aspetto che non ci piaceva (magari non solo perché non abbastanza nitide, ma anche per resa dei colori, contrasto eccetera) le cause si andavano a cercare nelle modalità di scatto: qualità dell'ottica, uso del treppiedi, esposizione, diaframma usato, eventuali filtri eccetera eccetera. Era tutto lì, e da lì non si scappava (se parliamo di dia, se invece erano stampe allora c'era di mezzo anche come era stata fatta la stampa). Con il digitale c'è anche la postproduzione da usare per arrivare al risultato che si vuole. Tutto lì il problema. "Tutto lì" si fa per dire, naturalmente... (ovviamente chi "non fa postproduzione" però usa i preset della fotocamera, che è sempre un sistema di postproduzione dello scatto, solo che è automatico e fatto dalla fotocamera... e siccome, quando si snobba il RAW s si punta solo al jpg bell'e pronto la scelta del preset la si fa prima dello scatto e poi non si torna indietro, si potrebbe anche parlare di "preproduzione"). Comunque sia treppiedi e che paraluce a usarli non si sbaglia mai. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:55
Prova questo in photoshop: -Filter -Sharpen -Smart sharpen Poi imposta questi parametri: Amount: 100% Radius: 0,3px Remove: Gaussian blur Clicca su ok e guarda il prima e il dopo. Questo potrebbe essere un primo facile e veloce approccio alla PP per dare una nitidezza generale. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:11
“ Altro sviluppo a piacere con Photolab, stavolta di "Foto- (6)", una di quelle col 10-18 a f/11: theblackbird.prodibi.com/a/gygmo946lomkx0r/i/g66zkwd9loo02vw?s=5Eu3yTC „ @TheBlackbird ho provato ad editare la stessa foto che avevi sviluppato tu...che te ne pare? i.postimg.cc/QtmCF1YZ/Foto-6-Edit-mio.jpg |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:18
Molto buona, estremamente meglio rispetto al raw originario! |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:26
Grazie Black Da una parte sto studiando il focus stacking quando scatto su cavalletto....quando scatto a mano libera quasi sempre scelgo priorità di diaframma, cerco di rimanere anche in questo caso a f/8 (massimo f/11), ISO più basso possibile e tempo di scatto di conseguenza...focheggiando circa a 1/3 della scena. E dall'altra sto studiando come sviluppare i miei raw.... vediamo cosa ne esce fuori... |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 21:38
Mi sto intrippando con i files della 80D Non sono per nulla male, anzi. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 21:46
Eh beh... I tecnomaniaci hanno sempre trattato male il 24mpx DPAF Canon, ma è un sensore decisamente buono, che regala grandi soddisfazioni ad amatori e professionisti in giro per l'orbe terracqueo. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 21:50
Aperta e chiusa parentesi OT... Detti tecnomaniaci sono gli stessi che hanno sempre sputato sul 26mpx DPAF FF della 6D2... Giusto stasera mi stavo decidendo su quale scatto stampare in formato A4, fra una manciata di foto scattate ai miei figli quasi al buio, alla disperata perché non potevo fare altro, fra 25600 e 40000 ISO. Questo per dire quanto la gente spesso è disconnessa dalla realtà delle cose, là fuori, a suon di chiudersi fra una curva MTF e una mira ottica. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 21:59
“ Eh beh... I tecnomaniaci hanno sempre trattato male il 24mpx DPAF Canon, ma è un sensore decisamente buono, che regala grandi soddisfazioni ad amatori e professionisti in giro per l'orbe terracqueo. „ Ad iso base sforna immagini migliori della mia sia come pulizia che lato fedeltà cromatica...non che ci voglia tantissimo per la carità , ma il risultato è comunque degno di nota. I verdi ed in generale i colori "naturali" sono perfetti , il recupero delle alteluci è un filo inferiore ma siamo li' ,come ombre vince Canon . Per me ,che sono di bocca buona,è un ottimo sensore. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 22:36
ETTR...la mia prossima sfida |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 22:43
“ ETTR...la mia prossima sfida ;-) „ Però al max a f8-f9 ,neh, non esagerare! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |