RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foto non nitide







avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 14:14

Black le immagini che hai post-prodotto sono eccezionali.

Io ho Lightroom Classic, da pochissimi giorni, e ho caricato il profilo delle lenti che posseggo.

Ho visto che lo strumento Dettagli su Lightroom è un pò complesso e dovrò studiarci un pò su....ma potrei iniziare a dare un occhiata a DPP di Canon.

@Povermac sì mi sembra proprio di sì, soprattutto il grandangolo. Forse dovrei cambiarlo.....

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 14:19

@TheBlackbird

Fai corsi di post-produzione per caso? ;-)

Io mi segnerei immediatamente!

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 14:20

Grazie Marco, piacere mio di aiutare a rendere l'idea di quello che dicevamo io ed Alessandro.
Ho visto che lo strumento Dettagli su Lightroom è un pò complesso e dovrò studiarci un pò su....ma potrei iniziare a dare un occhiata a DPP di Canon.
Si ti conviene muoverti su entrambi i fronti: LR sarà sicuramente più potente, benché meno immediato, mentre DPP è più facile, ha pochi controlli, DLO e Nitidezza e stop. Così quello che ti dà i risultati che ti soddisfano di più nel minor tempo di studio possibile, lo adotti e festa finita... mai più morbidezza. MrGreen

Considera infine che se ti interessa il jpeg già pronto, puoi agire sui Picture Style direttamente in camera, aumentando lo slide della nitidezza: non dico che otterrai lo stesso risultato di una post ben fatta... ma spesso poco ci manca. ;-)
È quello che Alessandro diceva in questo pezzo del suo ultimo messaggio:
anche se scatti in Jpeg, ossia fotoritocco fatto dalla fotocamera, nel controllo immagine, modifichi, aumentandola un po' la nitidezza

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 14:26

In realtà Black vorrei imparare a sviluppare i miei raw come si deve.
Come impostazione io scatto sempre in Raw proprio con l'obiettivo poi di sviluppare il file " a modo mio" piuttosto che lasciare la scelta agli automatismi della macchina.

E' vero che adesso questo "a modo mio" è un concetto etereo e teorico MrGreen ma appena imparerò meglio sarà una soddisfazione sviluppare i propri scatti.

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 14:37

@Alessandro Pollastrin e @Cirillo Donelli
come faccio a determinare il "giusto" valore di nitidezza da applicare al Raw?
Penso sia piuttosto soggettivo oppure esiste un criterio più formale che funge da linea guida?

@Cirillo Donelli
dunque per le foto di paesaggio con la 80d ritieni sia più "precisa" la modalità media pesata al centro?
Se ho capito bene tu solitamente in questo caso sotto-esponi di 1/3 di stop?


avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 15:17

come faccio a determinare il "giusto" valore di nitidezza da applicare al Raw?
Penso sia piuttosto soggettivo oppure esiste un criterio più formale che funge da linea guida?
Se vuoi ti anticipo che dipende dal supporto di visualizzazione finale, quello deve essere il faro guida del trattamento in post.

Ad esempio, come hai visto, per un social qualunque che converte a risoluzioni al di sotto dell'FHD (penso a FB e IG) anche i tuoi sample iniziali andavano bene, benissimo! Chi la vede più la morbidezza a 2mpx, ridimensionati da ben 24 ?!?
Per una TV 4k 16:9 invece dovrai avere sugli 8mpx se salvi il jpeg alla risoluzione nativa del pannello (3840x2160), o un 10/12 al massimo se la risoluzione è diversa, ma non di più; per cui darai un po' di nitidezza come ho fatto ad esempio io, ridimensionerai e sarà perfetta. Per stampe molto piccole, di nuovo, va bene anche non darla... 10x15, 13x18 intendo. La densità sarà tale per cui qualunque morbidezza verrà mangiata dal processo di stampa, si perderà, non la vedrai.
Invece già per formati maggiori, tipo A4, A3, A3+ va fatto un passaggio base come quelli che ho fatto io sui software di post preferiti, per avere una stampa di qualità almeno soddisfacente.

Per stampe più grandi ancora io non saprei fare cose specifiche onestamente: farei quello che già ho fatto ai tuoi file prima, negli esempi, e poi manderei in stampa... sono sicuro che il risultato sarebbe più che soddisfacente.
Invece Alessandro, che stampa grande in autonomia a casa, li tratta in modo specifico con le maschere di livello i suoi file, in 3 passaggi, ed ha aperto in merito un post interessante, eccolo:
Parte 1
Parte 2

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 19:02

Fotografia di paesaggio ma come scatti? mano libera o treppiedi?
Per quanto riguarda la diffrazione è già stata ampiamente affrontata e purtroppo i sensori APS-C canon sono leggermente più piccoli, quindi si massimo f8 per non caderci.
Poi per capire cosa intendi per mancanza di nitidezza bisognerebbe visionare proprio tutte le foto, potresti avere foto non nitide per infiniti fattori, a partire dall'attrezzatura (anche se su quello ci si può tranquillamente lavorare) ad arrivare a scattare male con tecniche sbagliate.
Leggendo il post vedo che accenni all'iperfocale e la necessità di chiudere i diaframmi mi fa capire che tu hai necessità di profondità di campo, che ad oggi la miglior tecnica per raggiungere una buona profondità di campo è eseguire i focus stacking vista l'efficienza raggiunta dai vari software, sembra più macchinoso ma in realtà è molto meno macchinoso e abbordabile di provare a scattare in iperfocale, specialmente se non si ha un obiettivo di qualità.

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 20:59

Lorenzo attualmente scatto a mano libera ma vorrei iniziare a fare sul serio quindi farò molto piú spesso uscite dedicate col treppiede.
La questione é che vorrei proprio imparare le tecniche migliori per ottenere scatti nitidi e "significativi". Riuscire a tradurre in colore, luce e dettagli ció che i miei occhi vedono.
L'attrezzatura sai qual'é, l'ho elencata poco sopra e forse devo mettere a punto i giusti tasselli tecnici in fase di scatto...il punto é che anche il corso che ho fatto al circolo molte cose non le ha spiegate...uscite ne fanno poche e non trovo esperti che mi guidino per un pó...nel fare tutto da solo mi ci vuole del tempo ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 21:23

Tempo e quello giusto... Ora blu, tramonto, alba...
Luce non dura, più in generale...

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 21:42

Sí Black...luce morbida...ma sono tante le cose da tenere sotto controllo in macchina...bilanciamento del bianco...focus...modalitá di esposizione...apertura...ecc...e saper calibrare tutte...questo intendevo...scoprire tutto questo da solo richiede tempo....sarebbe bello poter fare uscite con qualcuno molto piú esperto ma é molto difficile trovarne...i miei amici ne sanno meno di me MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 21:53

dunque per le foto di paesaggio con la 80d ritieni sia più "precisa" la modalità media pesata al centro?
Se ho capito bene tu solitamente in questo caso sotto-esponi di 1/3 di stop?
è una fotocamera affidabile anche in valutativa ma per i tipo di scatti che faccio per la maggiore, il reportage, ritengo migliore la media pesata centrale, per il paesaggio va benissimo la valutativa ma bisogna fare attenzione a non sfondare le alte luci, in ogni modo in PP poi c'è un piccolo margine di recupero delle alte luci.

come faccio a determinare il "giusto" valore di nitidezza da applicare al Raw?
Penso sia piuttosto soggettivo oppure esiste un criterio più formale che funge da linea guida?
non amo l'iper nitidezza e mi affido alla qualità dell'ottica che se tale fornisce già in origine una buona lettura dell'immagine, faccio PP con Digital 4 e poi ripasso qualche finitura con Affinity Photo, nel paesaggio applico uno stile colore con preimpostazioni che mi sono creato negli anni e per la nitidezza se uso la maschera meno nitida i valori soliti sono 3, 1, 1 oppure 3, 2, 1 per ottiche non troppo incise, per ottiche serie sigma art uso i valori 1, 1, 1. se uso la maschera standard uso i valori da 1 a 2. in ogni modo con digital 4 si può utilizzare il DLO (che è un'ottimizzazione dell'obbiettivo digitale per controllare e togliere distorsione, vignettatura e aberrazione cromatica e distanza di scatto ecc.). quindi il mio suggerimento è quello di valutare la leggibilità della scena in base all'ottica utilizzata e di non insistere troppo col dettaglio perchè in stampa poi viene un'immagine innaturale.

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:04

Capisco Lorenzo...quanto alla modalitá di esposizione sto sperimentando la lettura Spot in manuale puntando alla zona piú luminosa della scena e poi compensare rispetto al grigio medio di +1,5/2,0 stop a seconda dei casi in modo da preservare al massimo i dettagli nelle alte luci ..e al limite lavorare sulle ombre dopo...ma tra il dire e il fare ce ne passa....

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:14

Marco sicuramente con l'utilizzo del treppiede donerai un aspetto più fermo alle tue immagini che si traduce comunque in una foto più nitida.
Poi le tecniche per la fotografia di paesaggio sono molte e tutte da apprendere e sbatterci la testa più e più volte.
Ho dato uno sguardo alle foto, alcune mi risultato tutte leggermente fuori fuoco, altre hanno solo una parte a fuoco altre hanno micro mosso. Sono tutte situazioni che richiedono l'implemento di un buon treppiede.
Poi altra cosa molto importante è la luce, mai fotografare (se non in alcune particolari situazioni) con cielo vuoto e tanto meno con il sole alto nel cielo, gli orari migliori sono alba, tramonto e Golden/Blue hour sia per quanto riguarda l'alba che quanto riguarda il tramonto.
Spulcia YouTube impara le tecniche più utilizzate, già il semplice focus stacking donerà una nitidezza globale all'immagine importante e un colpo d'occhio immediato.
Per tutto il resto se la fotografia landscape ti piace devi solo provare,provare e riprovare. Vivitela bene, un bel tramonto te lo puoi anche godere senza per forza portarti scatti mozzafiato a casa, è un genere che ti regala molto soprattutto a livello "spirituale" passatemi il termine, quindi gustati il paesaggio tu in primis, non forzare foto improbabili e non sempre si riesce a fare ciò che si vuole, ma con l'esperienza piano piano maturerai molto.

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:24

Lorenzo é proprio il lato emotivo, spirituale, che mi porta verso questo genere di fotografia.
Le emozioni che mi da immergermi nella natura o anche solo starne al suo cospetto.
Cercherò di usare sempre di piú il treppiede e imparare quanto piú posso. É nella mia indole ...

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:26

Se hai libri da consigliarmi sulla tecnica o risorse web che conosci sono tutt'orecchie! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me